FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
105 Micro Senza Guarnizione ?
Rispondi Nuova Discussione
giorgiocassisi
Messaggio: #1
Ho acquistato un Nikkor 105 Micro VR F2.8G AF-S ED N d'occasione, esteticamente e funzionalmente sembrerebbe in ottimo stato, anche dai primi scatti mi sembra che é ok ma ho notato che l'obiettivo non ha la classica guarnizione in gomma dalla parte della baionetta. Sul foglio di istruzioni che ho scaricato dal sito di supporto (mancava nella confezione) risulta che dovrebbe averla, per caso puó essere che qualche prima serie di quest'ottica non l'avesse o devo supporre che sia stata rimossa per qualche motivo in seguito ad un intervento di manutenzione ? A me sembra che lo spazio per la guarnizione ci sia intorno alla baionetta ma dovrei poterlo confrontare con un altro simile.
Vorrei poi sapere se é normale che la lente VR balli un po' muovendo l'ottica staccata dal corpo, sul mio 18-200 VR la cosa mi sembra molto meno evidente, magari perché le dimensioni della lente sono minori ?

Grazie per ogni info, ciao.
Gió
Luigi_FZA
Messaggio: #2
QUOTE(giorgiocassisi @ Apr 21 2010, 05:16 AM) *
Ho acquistato un Nikkor 105 Micro VR F2.8G AF-S ED N d'occasione, esteticamente e funzionalmente sembrerebbe in ottimo stato, anche dai primi scatti mi sembra che é ok ma ho notato che l'obiettivo non ha la classica guarnizione in gomma dalla parte della baionetta. Sul foglio di istruzioni che ho scaricato dal sito di supporto (mancava nella confezione) risulta che dovrebbe averla, per caso puó essere che qualche prima serie di quest'ottica non l'avesse o devo supporre che sia stata rimossa per qualche motivo in seguito ad un intervento di manutenzione ? A me sembra che lo spazio per la guarnizione ci sia intorno alla baionetta ma dovrei poterlo confrontare con un altro simile.
Vorrei poi sapere se é normale che la lente VR balli un po' muovendo l'ottica staccata dal corpo, sul mio 18-200 VR la cosa mi sembra molto meno evidente, magari perché le dimensioni della lente sono minori ?

Grazie per ogni info, ciao.
Gió


Il mio ha la guarnizione tra il resto della lente e l'attacco a baionetta.
Ho provato a "scheckerarlo" un po ma non sento nessun rumore tipo "balli& danze" provenire dall'ottica.

Prova a sentire l'assistenza.

Ciao,
Luigi
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3
A memoria la guarnizione e' presente, non l'ho mai "scosso" per sentire il rumore all'interno, ma non ho mai ravvisato nessun corpo mobile.
Ha troppe stranezze la tua lente io proverei a mandarla indietro wink.gif

Saluti

Giacomo

Messaggio modificato da Giacomo.B il Apr 21 2010, 04:49 PM
Knight
Nikonista
Messaggio: #4
Confermo la presenza della guarnizione anche sul mio.

Buone foto

Fabrizio
dileo
Messaggio: #5
Che io sappia deve avere la guarnizione come l'ha il mio e penso il 99,99% degli esemplari

Non avevo mai fatto la prova a scuoterlo ma dopo aver letto la tu mail l'ho fatto senza avvertire nessun rumore strano se non un piccolissimo e penso normale movimento interno (ma devo agitare veramente forte come non farei normalmente mai!)

Ti invio uno scatto di come si presenta il mio 105vr, la foto fa schifo ma spero ti serva ugualmente per fugare ogni dubbio.
Alessandro V.
Messaggio: #6
confermo pure io gli interventi precedenti il mio...
Il mio 105 (fenomale lente) ha la guarnizione e se lo "scuoti" non fa nessun rumore...
Il tuo riportalo al negoziante che è meglio!
Ciao
Alessandro
giorgiocassisi
Messaggio: #7
QUOTE(Ale V @ Apr 21 2010, 08:07 PM) *
confermo pure io gli interventi precedenti il mio...
Il mio 105 (fenomale lente) ha la guarnizione e se lo "scuoti" non fa nessun rumore...
Il tuo riportalo al negoziante che è meglio!
Ciao
Alessandro


Per esattezza il mio l'ho preso da un privato qui sul forum, che magari leggerà questi miei post ma d'altronde l'ho già ricontattato e mi ha detto che lui non se ne era mai accorto della mancanza della guarnizione (l'obiettivo l'aveva preso già di seconda mano e me l'aveva detto).
Come mi confermate la guarnizione dovrebbe esserci, vedrò se andare in un centro assistenza e chiedere quanto mi costerà metterla se possibile.
Allego anch'io qualche immagine:

Immagine Allegata


Immagine Allegata


Già che ci sono vi chiedo anche se é normale che tra la lente posteriore e il corpo dell'obiettivo ci sia un vuoto, tanto che guardando di traverso si riesce a intravedere in parte l'elettronica, come si vede non molto bene nell'immagine seguente:


Immagine Allegata


E ancora.. scusate la paranoia, la lente frontale é contornata da un bordo nero come questo ?


Immagine Allegata


E' evidente che mi son fatto prendere da dubbi eccessivi credo.. in merito al rumore a cui mi riferivo forse ho dato un'idea esagerata ma comunque si sente qualcosa che si muove, voi proprio nulla ?? Parlo dell'obiettivo staccato dal corpo, e guardando attraverso la lente posteriore si vede che la lente sottostante é mobile, come se fosse attaccata a delle molle.. che dovrebbe essere il sistema VR immagino..

Ah! Dimenticavo che comunque dalle prime prove effettuate nonostante i miei dubbi amletici pare che tutto funzioni bene.. e spero continui così.

Grazie comunque per tutti gli interventi, ciao.

Giò.



Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #8
QUOTE(giorgiocassisi @ Apr 22 2010, 12:12 AM) *
...
Già che ci sono vi chiedo anche se é normale che tra la lente posteriore e il corpo dell'obiettivo ci sia un vuoto, tanto che guardando di traverso si riesce a intravedere in parte l'elettronica, come si vede non molto bene nell'immagine seguente:

...
Grazie comunque per tutti gli interventi, ciao.

Giò.



Lo spazio è normale, ce l'ha per poter ospitare comodamente il TC (come il 70-200 VR del resto), vai tranquillo, al di la della guarnizione, otticamente come va? Prova ad usarlo e se va quanto il mio, ti passerà in fretta il pensiero della guarnizione.
Alessandro V.
Messaggio: #9
Quoto kintaro...se il tuo va come il mio e quello degli altri..ti passeranno subito tutti i pensieri!!!
Ciao
Luigi_FZA
Messaggio: #10
Circa la mancanza della guarnizione, come gia detto credo che il mio l'abbia, quindi deduco che dovrebbe garantire un grado di tropicalizzazione. Ora resta da vedere su quale corpo macchina e' montato, nel mio caso si tratta della D90 che di fatto non e' tropicalizzata e quindi non credo sia rilevante avere o meno la guarnizione sull'ottica di cui si parla.

Luigi
Tony_@
Messaggio: #11
Ciao Giorgio.

Per la guarnizione = confermo la presenza tra innesto ottica e fotocamera (montata sul 105 tra la parte in alluminio e quella nera ove è stampigliata la matricola o N° seriale).

Per lo spazio che lascia intravedere l'elettronica = si, è normale.

Per la parte frontale (bordo nero intorno alla lente) = confermo, è identico al mio.

Per il rumore = dovrebbe essere il sistema oscillante del VR interno all'obiettivo.
Anche il mio lo fa, non è forte da preoccuparsi ma si sente, + se posizioni il tasto VR su OFF si dovrebbe sentire molto meno.
Prova con l'ottica in mano in verticale, smontata e senza paraluce; se scuotendola il rumore diminuisce commutando in VR OFF è come il mio ed è normale.

Se tutto funziona bene, penso che la differenza sia solo nella non presenza della guarnizione.

Un saluto,
Tony.

PS. ho acquistato il mio Nikkor 105 VR micro nuovo e sigillato nella scatola a fine dicembre 2009. L'ho usato con cura solo io e non ha mai preso urti.

Messaggio modificato da Tony_@ il Apr 25 2010, 07:30 PM
dragoslear
Messaggio: #12
anche io ti confermo che ha la guarnizione (il mio è import)
giorgiocassisi
Messaggio: #13
Grazie Tony per l'analisi dettagliata, ulteriori prove mi hanno confermato che l'obiettivo funziona bene e che dovrebbe essere tutto ok, a parte la mancanza della guarnizione che chissà perché sará stata tolta. Vedrò appena possibile se in assistenza la si può ripristinare senza spendere troppo e magari nel frattempo lo faró revisionare e ripulire, c'è un po' di polvere all'interno (anche se non si vede in foto).
Faró la prova che mi dici riguardo il VR.

Ciao
giorgiocassisi
Messaggio: #14
Ultimo aggiornamento: ho portato l'obiettivo in assistenza da Bames e questo il responso " Applicata gomma anti infiltrazione attorno alla baionetta. Riparato selettore M/A. Controllo valori AF e VR nella norma. Verifica generale tramite computer. NB: la pulizia delle lenti interne comporta lo smontaggio dell'ultimo gruppo di lenti e il suo relativo allineamento ottico. Considerato il costo elevato per ora non ne vale la pena. " Totale fattura € 113 IVA compresa.

Nonostante la spesa non programmata ora so che l'obiettivo é ok, rimessa al suo posto la guarnizione mancante e nessun problema col sistema VR.

Ciao, Giò.
Tony_@
Messaggio: #15
Pollice.gif bene, allora Pollice.gif e buone "microfoto" con quello che io chiamo "rasoio".

Peccato per la cifra spesa.
Data la riparazione del selettore (??? Cosa aveva? E' stato sostituito?), l'aggiunta della guarnizione ed il controllo accurato che sembra essere stato fatto, be', meglio non pensarci e godersi questa splendida ottica con la certezza che ora va tutto bene.

Un saluto,
Tony.

Messaggio modificato da Tony_@ il Jul 12 2010, 06:19 PM
giorgiocassisi
Messaggio: #16
QUOTE(Tony_@ @ Jul 12 2010, 07:17 PM) *
Pollice.gif bene, allora Pollice.gif e buone "microfoto" con quello che io chiamo "rasoio".

Peccato per la cifra spesa.
Data la riparazione del selettore (??? Cosa aveva? E' stato sostituito?), l'aggiunta della guarnizione ed il controllo accurato che sembra essere stato fatto, be', meglio non pensarci e godersi questa splendida ottica con la certezza che ora va tutto bene.

Un saluto,
Tony.


Il selettore tendeva anche se di rado a incastrarsi un pò, credo sia stato solo riparato.
Tony_@
Messaggio: #17
Ok riceuto.

Buon proseguimento,
Tony.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio