FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, stavo valutando l'acquisto di questa lente ed ero un pò frenato dal fatto che fosse un'ottica creativa ma che alla lunga "stancasse" un pò, poi curiosando nell'experience "nikon Capture" ho visto che esiste una funzione di correzione specifica. Volevo sapere, magari da qualche possessore, se tale funzione trasforma il fisheye in un'ottica tipo un grandangolo fisso es. 14mm eliminando l'eccessiva distorsione.

spero sia chiaro il senso della mia domanda, grazie

elimina la distorsione, ma perdi moltissimo in nitidezza.

marco

izzy, cero di aiutarti

non ho l'ottica, ma l'ho provata...
l'effetto, in seguito all'azione di capture, non è assolutamente paragonabile a quello di un fisso tipo il 14 2,8

ti faccio un esempio

questa è l'immagine scattata con il 10,5

e questa è dopo l'intervento del capture! lascia perdere i colori e la postprod, le prospettive sono proprio brutte ( secondo me )

Grazie Carlo e .oesse, prospettive... orrende direi!! Molto meglio al naturale.

Comunque bella foto e bella lente, purtroppo poco sfruttabile

Hai ragione, Carlo, le prospettive sono proprio brutte (anche secondo me)!

A mio parere, il 'fish eye' deve fare il 'fish eye', lo si acquista proprio per la sua caratteristica. Corregerlo con il software mi sembra innaturale, meglio prendere un vero grandangolo ... per fare il grandangolo .

saluti

Bruno

Quello che ho cercato di spiegare con il paragone e mi sa che ci sono riuscito!

Izzy, ti dico una cosa, questa è la tipica ottica che compri quando ormai hai già tutto e per divertimento appunto, prendi il 10,5 che pur essendo divertente ( ho fatto un 30x40 della prima foto che ti ho mostrato, spettacolare ) è sempre limitato! Lo useresti poco...

Spero di esserti stato d'aiuto...

Vero, Bruno. Visti i costi cercavo qualcosa di un pò più sfruttabile ma come quasi sempre nelle ottiche il compromesso non porta mai risultati soddisfacenti

PS: qualcuno avrebbe da consigliarmi qualcos'altro che mi è sfuggito? Premetto che uso solo il digitale e vorrei un'ottica poco ingombrante, anche fissa

Grazie anche a Carlo, hai risposto mentre postavo

Se parli sempre di grandangolo, e soluzioni sono poche avendo già il 17-55! Io al tuo posto metterei da parte i soldini e prenderei il 14, oppure mi suiciderei prendendo il 12-24 che a questo punto però non vale molto, viste le ottiche in tuo possesso! ( ma lo stesso vale anche per il 14, guadagni molto in qualità, ma in termini di focale... )

Capisco... ma il 12-24 l'ho appena venduto insieme al 24-120VR per prendermi il 17-55dx e della scelta sono strafelice. Penso comunque di non prendere il 14mm, penserò ancora un pò al 10,5 perchè ho visto le foto di Matteo Ganora e l'experience e sono rimasto affascinato...

izzy, allora piuttosto che grandangolo io penserei ad un bel 300 AFS f/4

Sarò un pò "indietro" ma non l'ho capita... comunque al max mi prendo un tc20 no?

Ninete da capire, ti consigliavo il gioiello in oggetto

Ottima anche l'idea del tc20 E II, a questo punto, megliopuntare su quello sai che divertimento con il 70-200 vr???

Ciao.

Oltre alle precise parole ed esempi già sopra riportati voglio aggiungere ancora:

Il 10,5 mm f/2,8 ottica del tutto creativa e di gusto per il “diverso” , presenterà presto con il nuovo Nikon capture 4.3, oltre alla correzione geometrica alle immagini un importantissimo applicativo per la correzione alle aberrazioni cromatiche, di cui trovo tale funzione semplicemente FANTASTICA.

Un cordiale saluto.

Ok grazie Carlo, anche perchè punto ad avere un corredo "minimale", dalla massima trasportabilità...

ps: ho dato un'occhiata alle tue foto, belle Che ob. usi per i paesaggi?

Mmmm... non sono d'accordo sul sottovalutare la funzione di raddrizzamento.

La foto postata da Carlo non è esplicativa, perchè logicamente se si posiziona all'estremità il soggetto si avrà una notevole distorsione ed un caratteristico calo di definizione proprio perchè ai bordi dell'ottica.

Cercando di comporre per evitare eccessive distorsioni in ripresa, si riesce a raddrizzare con una buona resa, consci dei limiti di una focale così aperta e del calo dovuto all'interpolazione ai bordi.

Non è certo un ottica per chi vuol dedicarsi alla fotografia architettonica, ma in taluni casi la funzione è utile ed interessante.

Esempio:

Anch'io amo il fisheye per la sua distorsione, come è ovvio che sia ma devo ammettere che nel caso presentato da Matteo il raddrizzamento è interessante!

Marco

Ragazzi, il raddrizzamento è una interessante funzione d'emergenza, che con soggetti particolari può dare effetti piacevoli, ma sempre a prezzo di una notevole caduta di nitidezza: niente a che vedere con un buon grandangolare..
Il 10,5 va comprato da chi vuole un fisheye a 180° (sulla diagonale) col Dx, ma non è il surrogato di un ultrawide.

Messaggio modificato da gianluigizadra il May 31 2005, 01:51 PM

Hai ragione come sempre Marco....

Ho quell'ottica ormai da quasi 5 anni, non la uso moltissimo, in proporzione al suo costo, è quella che lavora di meno.
La uso sia in interni che in esterni e devo dire che i file ottenuti sono sempre di grande effetto; non li raddrizzo, li uso come sono, il segreto per renderli meno esagerati, sta nel posizionare l'ottica con annessa camera , nel punto che si vuole centrale della riprese. Solo cosi le leinee saranno meno pesantemente curvate e, occhio alla punta dei piedi!!!!!

Buongiorno Izzy, ho il Nikon 16mm e mi piace fruttare le particolarità dell'ottica fisheye. Sono d'accordo che molto spesso è meglio lasciare inalterata l'immagine ma a volte si possono ottenere particolari risultati anche "raddrizzandola" con Capture. Ecco un esempio di chiaro di Luna, immagine scattata al buio quasi completo e volutamente sovraesposta per creare un effetto particolare con il mare ammorbidito dal lungo tempo di scatto e le nubi, invisibili a occhio nudo, emerse dal cielo!
Ingrandimento full detail : 7.1 MB