a mio parere, quello di vedere quali sono le focali che su uno zoom usi maggiormente, è il metodo migliore per scegliere quale fisso ti può "calzare" megli addosso... hai scritto che ora stai usando uno zoom per fare i lavori per i quali chiedi cosa ti servirebbe... con quali focali ti viene meglio il lavoro quando scatti con lo zoom? qual'è la prospettiva che più ti aggrada? perchè a gusto personale alcuni potrebbero consigliarti il 35 (che su dx appunto rende come un normale classico (sui 52,5° di angolo di campo) ad altri (me inclusa) invece la focale normale classica non piace e prediligo il 50ino o un grandangolo (28 24 o 20).. quindi il consiglio datoti prima è il migliore che ti si possa dare.. solo a te sta a decidere quale useresti di più o con miglior soddisfazione. Per il resto sono entrambe ottime ottiche.
Ho paura che alla fine sceglierà il mio portafogli! Il 50mm rende bene sulla D90. Ho visto i punteggi su DxOMark...
Pensandoci è l'opzione che più fa al caso mio. Costa poco, e ciò non guasta. Rende tanto, e questo lo dite tutti. In futuro mi renderò conto se è un'ottica troppo corta per i miei gusti (e quindi prenderà un 85mm) o più probabilmente troppo lunga ( e quindi compresò un 30, meglio 20mm o forse un grandangolare che sfrutterei anche in qualche lavoretto).
Magari non sarà ne una ne l'altra, ma se mi piacerà usare un fisso probabilmente metterò in conto l'acquisto di un'altra ottica di questo genere. Per il momento vada per il 50mm.
Un'ultima domanda. Ma vale la pena spendere oltre il 25% in più per prenderlo Nital? In un negozio online l'ho trovato a 142 euro, ma con garanzia europea si trova a 112€...
Magari non sarà ne una ne l'altra, ma se mi piacerà usare un fisso probabilmente metterò in conto l'acquisto di un'altra ottica di questo genere. Per il momento vada per il 50mm.
Un'ultima domanda. Ma vale la pena spendere oltre il 25% in più per prenderlo Nital? In un negozio online l'ho trovato a 142 euro, ma con garanzia europea si trova a 112€...
dipende dal tuo portafoglio.. io l'ho preso ad HK (ma allora la differenza tra Nital e HK era ben più del 25%.. rasentava e superava il doppio!).. per 30 euro io lo prenderei Nital per la comodità della garanzia dei 4 anni (che per inciso a me non sarebbe servita, visto che l'ho preso nel 2006, e quindi sarebbe scaduta senza utilizzarla) e per evitare in caso di problemi di dover rispedire fuori.. ma se per te quei 30 euro sono importanti (come lo sono stati per tutti noi quando studiavamo).. io le risparmierei 
QUOTE(murfil @ Jun 24 2010, 11:36 AM) 
dipende dal tuo portafoglio.. io l'ho preso ad HK (ma allora la differenza tra Nital e HK era ben più del 25%.. rasentava e superava il doppio!).. per 30 euro io lo prenderei Nital per la comodità della garanzia dei 4 anni (che per inciso a me non sarebbe servita, visto che l'ho preso nel 2006, e quindi sarebbe scaduta senza utilizzarla) e per evitare in caso di problemi di dover rispedire fuori.. ma se per te quei 30 euro sono importanti (come lo sono stati per tutti noi quando studiavamo).. io le risparmierei
no dai.. forse meglio Nital... ho chiesto perchè non volevo spendere più del dovuto, ma mi pare che il prezzo sia competitivo...
mentre sento suonare le trombe dei tifosi per il 2 a 1, io che dopo il primo tempo ho spento la televisione, ho appena comprato la mia prima ottica fissa: Nital Af 50mm F/1.8d.
Anche io ero alle prese con lo stesso dilemma.
Prediligendo PRINCIPALMENTE la risolvenza (non so che senso abbia una lente se poi non è davvero utilizzabile a TA, il 50 mi lascia davvero tanti dubbi ad 1.8), ho pensato che, in caso il 35 fosse un pò corto, si potrebbe croppare.
I puristi storcono il naso, perchè la prospettiva è diversa, però in soldoni il risultato non dovrebbe essere simile?
Il 35 lo troverei da b&h a 160eur, il che non è malaccio.
Prediligendo PRINCIPALMENTE la risolvenza (non so che senso abbia una lente se poi non è davvero utilizzabile a TA, il 50 mi lascia davvero tanti dubbi ad 1.8), ho pensato che, in caso il 35 fosse un pò corto, si potrebbe croppare.
I puristi storcono il naso, perchè la prospettiva è diversa, però in soldoni il risultato non dovrebbe essere simile?
Il 35 lo troverei da b&h a 160eur, il che non è malaccio.
