QUOTE(j.j.441 @ Jun 21 2010, 11:04 PM) 
6. a meno chè tu non abbia effettuato una PP, i numeri paiono fissi (come quelli di una vecchia targa automobilistica per intenderci) quindi chiedo; la foto è il risultato di una PP?
NO, è solo un ritaglio di una foto non ritoccata, ma....... i numeri SONO fissi
ciò che gira è altro
ciò che che conta...... è altro ancora
7 i numeri rappresentano due serie, la prima in base 5, la seconda in base 6, allora la foto potrebbe essere solo un particolare, nell'insieme ci so anche altre serie?
QUOTE(corcla @ Jun 21 2010, 11:14 PM)
7 i numeri rappresentano due serie, la prima in base 5, la seconda in base 6, allora la foto potrebbe essere solo un particolare, nell'insieme ci so anche altre serie?
prima serie
8 13 18 22 26 30
seconda serie
6 12 18 24 30 36
la seconda è base sei, ma la prima non è base 5
e qui mi pare proprio che ci sia la soluzione visibilissima, per un osservatore arguto
QUOTE(.roberto @ Jun 21 2010, 11:21 PM)
prima serie
8 13 18 22 26 30
seconda serie
6 12 18 24 30 36
la seconda è base sei, ma la prima non è base 5
e qui mi pare proprio che ci sia la soluzione visibilissima, per un osservatore arguto
8 13 18 22 26 30
seconda serie
6 12 18 24 30 36
la seconda è base sei, ma la prima non è base 5
e qui mi pare proprio che ci sia la soluzione visibilissima, per un osservatore arguto
nella foto, mancavano cifre, per questo ho detto che la prima sequenza numerica era una serie in base 5
QUOTE(corcla @ Jun 21 2010, 11:23 PM)
nella foto, mancavano cifre, per questo ho detto che la prima sequenza numerica era una serie in base 5
fa parte del gioco, mostrare poco, altrimenti diventa tutto semplice..........
...............ma è semplice, ve lo assicuro
la butto lì, così ci avviciniamo al nuovo indizio
9 calcolatore per esposizione
9 calcolatore per esposizione
QUOTE(corcla @ Jun 21 2010, 11:30 PM)
8 si usava in fotografia?
esclusivamente in fotografia
QUOTE(corcla @ Jun 21 2010, 11:35 PM)
la butto lì, così ci avviciniamo al nuovo indizio
9 calcolatore per esposizione
9 calcolatore per esposizione
NO, non è un calcolatore, non riguarda l'esposizione
tutto bene 
tanti auguri neo-nonno 
l'ho buttata li solo per partecipare.. non ho proprio mai visto nulla di simile
dovremo però essere arrivati all'aiutino.. e intanto chiedo
11. c'entra la profondità di campo?
tanti auguri neo-nonno l'ho buttata li solo per partecipare.. non ho proprio mai visto nulla di simile
dovremo però essere arrivati all'aiutino.. e intanto chiedo
11. c'entra la profondità di campo?
con l'aiuto di Murfil provo
12 sensitometro per emulsioni
Messaggio modificato da corcla il Jun 21 2010, 11:08 PM
12 sensitometro per emulsioni
Messaggio modificato da corcla il Jun 21 2010, 11:08 PM
QUOTE(murfil @ Jun 22 2010, 12:01 AM)
10. qualcosa di tot lettere PER EMULSIONI?
ciao, benvenuta, tutto bene? Io sono ridiventato nonno settimana scorsa, per quello sono stato assente
10. NO, però.......
Messaggio modificato da .roberto il Jun 21 2010, 11:08 PM
facciamo cosi... restringiamo il campo:
14. si usa per lo sviluppo-stampa?
oppure
15. si usa in fase di ripresa?
14. si usa per lo sviluppo-stampa?
oppure
15. si usa in fase di ripresa?
Probabilmente non esisterà nulla di simile ma... da vecchi ricordi delle medie...
una specie di tabella con tempi per fissaggio e/o sviluppo di negativi?
una specie di tabella con tempi per fissaggio e/o sviluppo di negativi?
11 murfil - NO, non c'entra la profondità di campo
11 corcla - NO, non è un sensitrometro e la parola emulsioni non centra, anche se......
AIUTINO, ve l'ho già dato, ma pare non l'abbiate colto.
osservate la seconda serie di numeri ce n'è tre che fanno pensare: 12 24 36
adesso però vi dò ancora 26 secondi per indovinare........
11 corcla - NO, non è un sensitrometro e la parola emulsioni non centra, anche se......
AIUTINO, ve l'ho già dato, ma pare non l'abbiate colto.
osservate la seconda serie di numeri ce n'è tre che fanno pensare: 12 24 36
adesso però vi dò ancora 26 secondi per indovinare........
QUOTE(agarest @ Jun 22 2010, 12:13 AM)
Probabilmente non esisterà nulla di simile ma... da vecchi ricordi delle medie...
una specie di tabella con tempi per fissaggio e/o sviluppo di negativi?
una specie di tabella con tempi per fissaggio e/o sviluppo di negativi?
no, nessun tempo
QUOTE(murfil @ Jun 22 2010, 12:12 AM)
facciamo cosi... restringiamo il campo:
14. si usa per lo sviluppo-stampa?
oppure
15. si usa in fase di ripresa?
14. si usa per lo sviluppo-stampa?
oppure
15. si usa in fase di ripresa?
14 NO
15 si usa prima, molto prima
LEGGETE LA RISPOSTA DI PRIMA, CI SIAMO ACCAVALLATI
Messaggio modificato da .roberto il Jun 21 2010, 11:19 PM
QUOTE(murfil @ Jun 22 2010, 12:14 AM)
16. riavvolgitore per pellicola?
16 - la frase giusta è 11,3,9
Anche perchè il riavvolgitore è un'altra cosa, si usa dopo la ripresa
Messaggio modificato da .roberto il Jun 21 2010, 11:22 PM
squillino le trombe
la vincitrice èmurfil
al secolo fabiana
la vincitrice èmurfil
al secolo fabiana
ed ecco la
bobinatrice per pellicole
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
oh bene allora la notte deve portarmi doppia perfidia
quasi quasi cerco un gioco di poker online.. visto la serata di lato B imbarazzante
ps. Al secolo FabIOLA
Messaggio modificato da murfil il Jun 21 2010, 11:32 PM
allora la notte deve portarmi doppia perfidia quasi quasi cerco un gioco di poker online.. visto la serata di lato B imbarazzante
ps. Al secolo FabIOLA
Messaggio modificato da murfil il Jun 21 2010, 11:32 PM
no problem... vado a nanna anch'io.. a sognare enigmi impossibili 
QUOTE(murfil @ Jun 22 2010, 12:31 AM)
oh bene allora la notte deve portarmi doppia perfidia
quasi quasi cerco un gioco di poker online.. visto la serata di lato B imbarazzante
ps. Al secolo FabIOLA
allora la notte deve portarmi doppia perfidia quasi quasi cerco un gioco di poker online.. visto la serata di lato B imbarazzante
ps. Al secolo FabIOLA
scusa, è stato un errore dovuto alla tarda ora, buonanotte, è meglio che vado a letto
E brava Fabiola complimenti ci hai surclassato a tutti
A domani e buonanotte
Dario
A domani e buonanotte
Dario
