Posso immaginare...Sono macchine completamente differenti.
Quando si decide l'acquisto di una macchina, le idee devono essere chiare. Ci sono molti negozi, (sicuramente non é il tuo caso) dove i venditori sanno meno dei clienti...
Quando si decide l'acquisto di una macchina, le idee devono essere chiare. Ci sono molti negozi, (sicuramente non é il tuo caso) dove i venditori sanno meno dei clienti...
QUOTE(nikonitza @ May 2 2010, 01:13 PM) 
Grazie ancora per le risposte!
...leggendo, su S8000 ho scoperto che fa dei filmati continuativi di mezz'ora in alta definizione e stereo! La mia attenzione si è concentrata su questo modello.. Ho trovato la scheda che riporto sotto, magari qualcuno esperto mi sa dire se ci sono delle incongruenze..
Pensavo fosse più facile, ma a questo punto conviene rimandare fino alla decisione migliore, piuttosto vado a cercare una nuova batteria per la mia Konika-Minolta dimage XG che devo rimpiazzare (certo, tenendo conto che ha circa 8 anni.. è impressionante quanto è ancora, tutto sommato, all'avanguardia!)
Monitor
• 1/2.3" Type CCD
• 14.2 millioni pixels
Dimensioni immagine
• 4320 x 3240 (14M)
• 3264 x 2448 (8M)
• 2592 x 1944 (5M)
• 2048 x 1536 (3M)
• 1024 x 768 (PC)
• 640 x 480 (VGA)
• 4224 x 2376 (16:9)　
Filmati
• 1280 x 720 pixels (HD)
• 640 x 480 pixels
• 320 x 240 pixels
Lenti
• 10x Zoom-Nikkor (30-300mm equiv.)
• f/3.5-5.6
• f= 5.4-54.0mm
Stabilizzatore immagine
-Optical
Digital zoom
-Up to 2x
Focus distanza
• 50cm (1 ft.) al infinito (∞)
• Ripresa Macro: 1cm (1.2 in.) al infinito (∞) [
ISO sensitivity
• ISO 100
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800
• ISO 1600
• ISO 3200
• Auto (auto gain ISO 100-1600)
• Fixed range auto (ISO 100-400, 100-800)
Aperture
-f/3.5 - f/5.6
tempo di avvio 0,85 sec.
ritardo allo scatto 0,3 sec.
Flash
• interno
LCD monitor
• 3.0-in TFT LCD wide viewing angle TFT LCD
• 921,000-dot
Connettività
• HDMI
• USB
• AV out
Memoria
• SD / SDHC card (optional)
• Circa 32MB di memoria interna
Durata Batteria
-Circa 210 scatti con batt. EN-EL12
Peso (con la batt.)
-Circa 183 g
Dimensioni
-Circa 103 x 57 x 27 mm
Ho evidenziato le cose, a mio avviso, notevoli.
In rete l'ho trovata in Usa a 260$ e su marcopollo.it a 280€ e su media shopping electro.it a 201€!!! Nei negozi devo ancora sapere.
...leggendo, su S8000 ho scoperto che fa dei filmati continuativi di mezz'ora in alta definizione e stereo! La mia attenzione si è concentrata su questo modello.. Ho trovato la scheda che riporto sotto, magari qualcuno esperto mi sa dire se ci sono delle incongruenze..
Pensavo fosse più facile, ma a questo punto conviene rimandare fino alla decisione migliore, piuttosto vado a cercare una nuova batteria per la mia Konika-Minolta dimage XG che devo rimpiazzare (certo, tenendo conto che ha circa 8 anni.. è impressionante quanto è ancora, tutto sommato, all'avanguardia!)
Monitor
• 1/2.3" Type CCD
• 14.2 millioni pixels
Dimensioni immagine
• 4320 x 3240 (14M)
• 3264 x 2448 (8M)
• 2592 x 1944 (5M)
• 2048 x 1536 (3M)
• 1024 x 768 (PC)
• 640 x 480 (VGA)
• 4224 x 2376 (16:9)　
Filmati
• 1280 x 720 pixels (HD)
• 640 x 480 pixels
• 320 x 240 pixels
Lenti
• 10x Zoom-Nikkor (30-300mm equiv.)
• f/3.5-5.6
• f= 5.4-54.0mm
Stabilizzatore immagine
-Optical
Digital zoom
-Up to 2x
Focus distanza
• 50cm (1 ft.) al infinito (∞)
• Ripresa Macro: 1cm (1.2 in.) al infinito (∞) [
ISO sensitivity
• ISO 100
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800
• ISO 1600
• ISO 3200
• Auto (auto gain ISO 100-1600)
• Fixed range auto (ISO 100-400, 100-800)
Aperture
-f/3.5 - f/5.6
tempo di avvio 0,85 sec.
ritardo allo scatto 0,3 sec.
Flash
• interno
LCD monitor
• 3.0-in TFT LCD wide viewing angle TFT LCD
• 921,000-dot
Connettività
• HDMI
• USB
• AV out
Memoria
• SD / SDHC card (optional)
• Circa 32MB di memoria interna
Durata Batteria
-Circa 210 scatti con batt. EN-EL12
Peso (con la batt.)
-Circa 183 g
Dimensioni
-Circa 103 x 57 x 27 mm
Ho evidenziato le cose, a mio avviso, notevoli.
In rete l'ho trovata in Usa a 260$ e su marcopollo.it a 280€ e su media shopping electro.it a 201€!!! Nei negozi devo ancora sapere.
Ciao,
sono un felicissimop possessore di una D300. Anch'io ho cercato una compatta da tenere sempre a portata di mano. Ho preso da circa 2 settimane una S640. Non ho ancora capito se ho fatto un buon acquisto o no. Forse ho stampato in mente le foto fatte dalla D300 ma non sono per niente soddisfatto per ora della S640. Questa insoddisfazione e' aumentata dal confronto fatto tra la S640 e dall'ultima telecamera Panasonic TM700. Ho sempre dubitato delle foto fatte da una telecamera. Mi sono douto ricredere. La TM700 oltre a fare delle belle foto a 14.2 Mpixel (non paragoniamola pero' alla D300) riprende in Full HD a vari bitrate ed e' possibile selezioanre in fase di ripresa l'eccezioanle formato 1080/50p. E' una bellezza vedere i filmati anche in condizioni di scarsa illuminazione. Se sei interessato posso allegare nei prossimi giorni delle foto fatte con questa telecamera.
Ah dimenticavo !! La TM700 e' una 3MOS.
Giorgio
Messaggio modificato da Santambrogio il May 14 2010, 07:22 AM
Certamente, se posti delle foto sicuramente possono interessare a qualcuno.
Anche se, personalmente mi interessa una compatta Nikon, essere attaccati al marchio non è il massimo in un mercato dove le richieste la fanno da padrone. Sembra che la ricerca e l'attenzione sulla qualità del prodotto sia trascurata, quindi bisogna scendere a compromessi. Questo lo dice l'occhio clinico del professionista, io ho solo riassunto.
Sempre andando al discorso: la migliore compatta (se compatta la vogliamo chiamare, visto che le sue dimensioni non sono delle migliori per le nostre tasche o borsette) è la Nikon Coolpix P6000. Questo l'ho capito dai commenti di tutti quelli che mi hanno risposto. Ho avuto tra le mani una S8000 è ho trovato le foto, quando scattate con il flash, artificiali.. di un contrasto forte, un fruscio nel sottofondo dell'audio, macchina poco robusta, chiusura batteria fragile, non molto veloce nello scatto, difficoltà messa a fuoco con zoom al massimo sul soggetto... Sinceramente, per esempio, paragonata alla mia Minolta Xg di quasi 10 anni fa, ancora compattissima e di soli 3,5 Mpixel, preferisco di gran lunga quest'ultima. Punto.
Anche se, personalmente mi interessa una compatta Nikon, essere attaccati al marchio non è il massimo in un mercato dove le richieste la fanno da padrone. Sembra che la ricerca e l'attenzione sulla qualità del prodotto sia trascurata, quindi bisogna scendere a compromessi. Questo lo dice l'occhio clinico del professionista, io ho solo riassunto.
Sempre andando al discorso: la migliore compatta (se compatta la vogliamo chiamare, visto che le sue dimensioni non sono delle migliori per le nostre tasche o borsette) è la Nikon Coolpix P6000. Questo l'ho capito dai commenti di tutti quelli che mi hanno risposto. Ho avuto tra le mani una S8000 è ho trovato le foto, quando scattate con il flash, artificiali.. di un contrasto forte, un fruscio nel sottofondo dell'audio, macchina poco robusta, chiusura batteria fragile, non molto veloce nello scatto, difficoltà messa a fuoco con zoom al massimo sul soggetto... Sinceramente, per esempio, paragonata alla mia Minolta Xg di quasi 10 anni fa, ancora compattissima e di soli 3,5 Mpixel, preferisco di gran lunga quest'ultima. Punto.
ciao a tutti,
ho letto con interesse le vostre valutazioni vorrei aggiungere un mio punto di vista:
secondo me una compatta dalla quale mi aspetto di non venir tradito sul piu' bello deve avere come minimo:
- l'oculare per poter prendere l'inquadratura anche sotto il sole (sul display non si vede niente)
- la possibilita di scattare in manuale (tempi / diaframma)
- priorità di tempi, priorità di diaframma
- un bel case solido (oggi la mia amata p5100 su questo sembra mi stia un po abbandonando)
- una buona impugnatura (p5100 è fantastica in questo)
- anche se compatta l'ottica ha la sua signora importanza
per il resto quanto detto lo posso sottoscrivere: soprattutto in merito all'affolamento dei pixer sul sensore.
per quanto riguarda il supporto al raw nutro qualche dubbio in quanto se il sensore mi rilascia un'immagine piena di rumore anche a iso relativamente bassi (400) non mi è utile immagazzinare tutte le informazioni del raw. Ottengo i medesimi risultati con una ripassata su gimp.
ops quasi dimenticavo... la messa a fuoco rapida e precisa (p5100 non c'è proprio su questo)
Messaggio modificato da fabio.pellati il Jun 1 2010, 08:29 PM
ho letto con interesse le vostre valutazioni vorrei aggiungere un mio punto di vista:
secondo me una compatta dalla quale mi aspetto di non venir tradito sul piu' bello deve avere come minimo:
- l'oculare per poter prendere l'inquadratura anche sotto il sole (sul display non si vede niente)
- la possibilita di scattare in manuale (tempi / diaframma)
- priorità di tempi, priorità di diaframma
- un bel case solido (oggi la mia amata p5100 su questo sembra mi stia un po abbandonando)
- una buona impugnatura (p5100 è fantastica in questo)
- anche se compatta l'ottica ha la sua signora importanza
per il resto quanto detto lo posso sottoscrivere: soprattutto in merito all'affolamento dei pixer sul sensore.
per quanto riguarda il supporto al raw nutro qualche dubbio in quanto se il sensore mi rilascia un'immagine piena di rumore anche a iso relativamente bassi (400) non mi è utile immagazzinare tutte le informazioni del raw. Ottengo i medesimi risultati con una ripassata su gimp.
ops quasi dimenticavo... la messa a fuoco rapida e precisa (p5100 non c'è proprio su questo)
Messaggio modificato da fabio.pellati il Jun 1 2010, 08:29 PM
QUOTE(fabio.pellati @ Jun 1 2010, 08:25 PM)
ciao a tutti,
ho letto con interesse le vostre valutazioni vorrei aggiungere un mio punto di vista:
secondo me una compatta dalla quale mi aspetto di non venir tradito sul piu' bello deve avere come minimo:
- l'oculare per poter prendere l'inquadratura anche sotto il sole (sul display non si vede niente)
- la possibilita di scattare in manuale (tempi / diaframma)
- priorità di tempi, priorità di diaframma
- un bel case solido (oggi la mia amata p5100 su questo sembra mi stia un po abbandonando)
- una buona impugnatura (p5100 è fantastica in questo)
- anche se compatta l'ottica ha la sua signora importanza
per il resto quanto detto lo posso sottoscrivere: soprattutto in merito all'affolamento dei pixer sul sensore.
per quanto riguarda il supporto al raw nutro qualche dubbio in quanto se il sensore mi rilascia un'immagine piena di rumore anche a iso relativamente bassi (400) non mi è utile immagazzinare tutte le informazioni del raw. Ottengo i medesimi risultati con una ripassata su gimp.
ops quasi dimenticavo... la messa a fuoco rapida e precisa (p5100 non c'è proprio su questo)
ho letto con interesse le vostre valutazioni vorrei aggiungere un mio punto di vista:
secondo me una compatta dalla quale mi aspetto di non venir tradito sul piu' bello deve avere come minimo:
- l'oculare per poter prendere l'inquadratura anche sotto il sole (sul display non si vede niente)
- la possibilita di scattare in manuale (tempi / diaframma)
- priorità di tempi, priorità di diaframma
- un bel case solido (oggi la mia amata p5100 su questo sembra mi stia un po abbandonando)
- una buona impugnatura (p5100 è fantastica in questo)
- anche se compatta l'ottica ha la sua signora importanza
per il resto quanto detto lo posso sottoscrivere: soprattutto in merito all'affolamento dei pixer sul sensore.
per quanto riguarda il supporto al raw nutro qualche dubbio in quanto se il sensore mi rilascia un'immagine piena di rumore anche a iso relativamente bassi (400) non mi è utile immagazzinare tutte le informazioni del raw. Ottengo i medesimi risultati con una ripassata su gimp.
ops quasi dimenticavo... la messa a fuoco rapida e precisa (p5100 non c'è proprio su questo)
Praticamente hai descritto...una reflex.
Emore
QUOTE(emore @ Jun 1 2010, 10:29 PM)
Praticamente hai descritto...una reflex.
Emore
Emore
si è vero però non mi riesce di immaginare una fotocamera che non mi offra tutto questo.naturalmente so che se volessi tutto e lo cercassi rigorosamente in una compatta non potrei mai comprare nulla, ma maggiore è il numero di queste caratteristiche che la compatta mi offre meglio è.
ad esempio la nikon P5100(P6000) e la canon G9(G10) hanno molte di quelle caratteristiche ma non tutte: la messa a fuoco lenta in entrambi i casi e nella p5100 è anche poco precisa, il case della P5100 non è solido in tutti i punti, la G9 non ha un granchè come impugnatura.
è inevitabile che in qualcosa bisogna accontentarsi.
QUOTE(fabio.pellati @ Jun 2 2010, 09:32 AM)
si è vero però non mi riesce di immaginare una fotocamera che non mi offra tutto questo.naturalmente so che se volessi tutto e lo cercassi rigorosamente in una compatta non potrei mai comprare nulla, ma maggiore è il numero di queste caratteristiche che la compatta mi offre meglio è.
ad esempio la nikon P5100(P6000) e la canon G9(G10) hanno molte di quelle caratteristiche ma non tutte: la messa a fuoco lenta in entrambi i casi e nella p5100 è anche poco precisa, il case della P5100 non è solido in tutti i punti, la G9 non ha un granchè come impugnatura.
è inevitabile che in qualcosa bisogna accontentarsi.
Ciao Fabio,
é vero, bisogna accontentarsi...Dal titolo "migliore Coolpix da acquistare" credo che é quella che piú piace a livello soggettivo...
Io sono stato (e sono) sempre fotografo nikonista, ora in pensione vivo a Santo Domingo. I tempi cambiano, cosí pure la tecnologia etc. peró la base rimane la stessa, voglio dire, se hai passione per la fotografia e vuoi risultati, la unica macchina é la reflex. Per la fotografia ordinaria, compatta tascabile o no, ogni modello offre una qualitá "soggettiva".
Nel personale, come giá detto sono in pensione e non voglio piú essere condicionato dai sistemi reflex piú o meno sofisticati, ottiche, accessori, borse etc.etc. Possiedo varie Coolpix che usano pure i miei figli e mia moglie (P6000-P100-L110 e 4 L20) tutte lavorano bene. Per quanto buone e interessanti, come tu dici, bisogna accontentarsi.
Emore
QUOTE(emore @ Jun 2 2010, 05:06 PM)
Dal titolo "migliore Coolpix da acquistare" credo che é quella che piú piace a livello soggettivo...
parole sante.
E' anche necessario farsi una esame chiaro delle aspettative: quando comprai la P5100 (la mia prima digitale) per le mie tasche i quasi 500 euro che stavo per spendere erano una cifra imponente (quasi un mese di stipendio per intenderci) per cui mi illudevo di acquisire una camera che potesse essere versatilissima e permettermi di scattare foto come fino ad allora avevo fatto con la vecchia practika.
E' inevitabile restare delusi con delle aspettative simili, nel momento in cui si sbatte contro la verità che una compatta non è una reflex e non gli si può chiedere di esserlo.
poi ho imparato a conoscere bene la P5100 ed ho scovato, oltre ai limiti, anche gli innumerevoli pregi di questa macchina, ho capito bene fin dove mi può accompagnare e cosa mi può offrire e sono contento (a parte i recenti problemi di display di cui ho parlato in un altro thread)
ora per completare il mio piccolo parco ho comprato anche una portentosa reflex canon 40d usata con la quale mi diverto un sacco ma la P5100 (quando tornerà in salute) sarà sempre in mia compagnia come lo era prima.
QUOTE(fabio.pellati @ Jun 1 2010, 09:25 PM)
ciao a tutti,
ho letto con interesse le vostre valutazioni vorrei aggiungere un mio punto di vista:
secondo me una compatta dalla quale mi aspetto di non venir tradito sul piu' bello deve avere come minimo:
- l'oculare per poter prendere l'inquadratura anche sotto il sole (sul display non si vede niente)
ho letto con interesse le vostre valutazioni vorrei aggiungere un mio punto di vista:
secondo me una compatta dalla quale mi aspetto di non venir tradito sul piu' bello deve avere come minimo:
- l'oculare per poter prendere l'inquadratura anche sotto il sole (sul display non si vede niente)
Prova le Ricoh GX \ GRD e vedrai che questo non è vero
Un ottimo monitor TFT si vede benissimo anche in pieno sole
In ogni caso le compatte serie possono montare anche EVF o mirini ottici opzionali (nikon...figuriamoci...)
QUOTE(fabio.pellati @ Jun 1 2010, 09:25 PM)
- la possibilita di scattare in manuale (tempi / diaframma)
Di compatte manuali ne è pieno il mondo
Canon addirittura proponeva le compatte BASE (le vecchie Powershot A590 IS , ad esempio) , con controlli manuali completi.
QUOTE(fabio.pellati @ Jun 1 2010, 09:25 PM)
- un bel case solido (oggi la mia amata p5100 su questo sembra mi stia un po abbandonando)
- una buona impugnatura (p5100 è fantastica in questo)
- anche se compatta l'ottica ha la sua signora importanza
- una buona impugnatura (p5100 è fantastica in questo)
- anche se compatta l'ottica ha la sua signora importanza
Prova una LX3 e ne rimarrai stupito
Stesso discorso per alcune Canon e , sopratutto, Ricoh GRD \ GX (le migliori compatte in assoluto come ergonomia, comandi e costruzione)
Aggiungerei che il RAW è fondamentale per una compatta...per evitare gli scadenti algoritmi che trovi in macchina...
QUOTE(fabio.pellati @ Jun 1 2010, 09:25 PM)
per quanto riguarda il supporto al raw nutro qualche dubbio in quanto se il sensore mi rilascia un'immagine piena di rumore anche a iso relativamente bassi (400) non mi è utile immagazzinare tutte le informazioni del raw. Ottengo i medesimi risultati con una ripassata su gimp.
ops quasi dimenticavo... la messa a fuoco rapida e precisa (p5100 non c'è proprio su questo)
ops quasi dimenticavo... la messa a fuoco rapida e precisa (p5100 non c'è proprio su questo)
Credi male....spesso è possibile gestire in maniera ben più efficace il rumore e la gamma dinamica in RAW (del resto un pc ed un ottimo sw hanno ben più potenza dei sensori e sw di una compatta...)
Macchine con MAF relativamente rapide esistono e ne sono esistite (non come le reflex ma si difendono..)
Poche, però, sono state così lente come le Nikon degli ultimi anni
Come la P5100 , che, lasciamelo dire, per me non è mai stata una gran macchina....
Come le successive, P6000 compresa
Diciamo che con altre case...ci si può accontentare...con meno compromessi
E non è poco (almeno per me)
Buone foto
Federico
Come dico sempre, lo stile...il gusto personale...non se critica!
Emore
Emore
QUOTE(FZFZ @ Jun 2 2010, 06:58 PM)
Come la P5100 , che, lasciamelo dire, per me non è mai stata una gran macchina....
Come le successive, P6000 compresa
Buone foto
Federico
Come le successive, P6000 compresa
Buone foto
Federico
chiedo scusa, non vorrei che i miei commenti fossero interpretati come un'apologia della P5100.
l'ho comprata e ne comprendo bene i difetti e le limitazioni. ora ce l'ho e se continua a funzionare continuerà ad essere la mia compatta (e per il fotografo che sono, basta e spesso avanza) spero per molto tempo, anche se condivido la posizione di chi dice che gli ingenieri di Nikon potrebbero sicuramente dar miglior prova di se
