FORUM NIKONCLUB

Bè se uscisse un nuovo modello FX sarebbe una D700s con video...

Il prezzo sarebbe superiore e non avresti l'sb900 in promozione (500euro di flash). Quindi.....

Io ho comprato la D700 quindici giorni fa ...

La D700 ha tutto quello di cui ho bisogno e anche di più . Se le sue caratteristiche sono per te insufficienti fai bene ad aspettare, considera però che nessuno può garantirti che troverai quello che cerchi sulla nuova uscita e soprattutto considera che il prezzo della nuova lieviterà di qualche centone...

E poi chi lo ha detto che l'uscita della nuova D700 è prossima ? Considera che tra l'annuncio e la disponibilità intercorrono almeno un paio di mesi, quindi, secondo me, ad essere ottimisti prima di Settembre (?!) non potrai averla tra le mani... Magari tra un'ora vengono smentito

Hai ragione, però l'sb900 cel'ho già per cui dovrei venderlo.

Grazie del consiglio, comunque credo che aspetterò ancora un pò a decidermi.

e perchè mai?
Hai idea delle possibilità creative con 2 flash???

I flash sono come i soldi: non sono mai abbastanza
Io ne ho 3 e sto aspettando il quarto che arrivi....

Penso che la D700 soddisfi e soddisfera' ancora per anni l'esigenze di un qualsiasi fotoamatore evoluto e non, essa a breve o medio termine (chissa') verra' sostituita, fa parte delle leggi del Mercato dell'Elettronica.
I Files che sforna sono totalmente assimilabili a quelli di una D3, ci sono state molte voci circa una diversita' di resa fra le due macchine ma a tutt'oggi di risultati convincenti e certi non ne abbiamo visti.
Personalmente penso che abbia scelto D3 per la stessa ragione che ha spinto altri...l'ho tenuta in mano per la prima volta nel novembre del 2007 ad un Click and Create ed e' stato subito Amore, per chi non ha provato lo so sembreremo matti, ma attenzione e' una malattia contagiosa

Saluti

Giacomo

Messaggio modificato da Giacomo.B il Mar 23 2010, 05:48 PM

E' vero, io non ce l'ho, ma l'ho provata. E' davvero qualcosa di indescrivibile scattare con la D3! Sembra un sasso! Una macchina da guerra, senti che potresti sbatterla contro un colonnato di granito e continuare a scattare.....senza contare la maneggevolezza!

Sono stato con lo stesso dubbio anche io (ma la mia D3 Nital con 9000 scatti era ancora piu nuova ritirata di persona a Milano) ovvio che non l'ho pagato un bel po della tua.

Io dico che fai l'affare buono!!!

Scusami Franco ma il testo riporta :

Click here or on the image below to see the unaltered original camera image (6,159K download).


Dice appunto unalterated original camera.

Come fai a dire che una ha la riduzione rumore e l altra no, vorrei capirlo perchè se così fosse questa gente ha la serietà di un criceto !!

La mia non vuole essere una polemica ma da queste foto si evince chiaramente che le 2 macchine non lavorano allo stesso modo.....


credo che sia innegabile.... o sbaglio ?



Mic

Nessuna polemica, anche io ci sono caduto le prime volte... basta che scarichi i file e li apri con NX... .
Il fatto che non abbiano alterato i file in PP non vuol dire che abbiano usato le stesse impostazioni al momento dello scatto.
Questa è una tra le tante ragioni per cui è bene fare i confronti usando i NEF.


P.S. I criceti sono più seri

Messaggio modificato da Franco_ il Mar 23 2010, 07:54 PM

Per precisione i dati sono questi:

D3 D700

f 8 4
t 1/80 1/100
Comp. esp. -1EV -0,3EV
ISO 3200 3200
Riduz rumore Normale NO


Come vedi Franco ha perfettamente ragione!
Fidati i files delle due macchine sono assolutamente identici (a parità di condizioni), lo dico per esperienza personale, avevo sia la D3 che la D700, la D3 l'ho venduta preferendole la D700,che ha cratteristiche,a me più congeniali rispetto alla sorellona.
Ciao

Ottimo Franco, tutto chiaro ti ringrazio...ogni giorno si impara sempre qualcosa.

Però a 'sti criceti mi vien voglia di mandargli una mail...


Mic

Spero si capisca non sono riuscito ad incolonnare benei dati delle due fotocamere!

Si si Paolo tutto chiaro....grazie anche a te.


Mic

Sono stato preceduto, le immagini non sono confrontabili per i motivi su esposti ma la cosa per me grave è che queste, chiamiamole "differenze", vengono create ad ok per far risaltare un prodotto su un altro, anche quando in un caso come questo non sarebbero risultate differenze significative. Come è sempre accaduto è difficile trovare recensioni che non siano "inquinate" da interessi economici delle case, accordi commerciali o ottimisticamente solo simpatie verso un prodotto od una marca.
Vi siete chiesti quante decine di migliaia di utenti nel mondo hanno fatto questa è altre comparative e scelto in questo caso specifico la più costosa d3 che qui risulta chiaramente superiore, credendo che le immagini siano scattate nelle stesse identiche condizioni?
Detto questo da possessore della d700 sono certo che la d3 sia superiore, non solo per corpo, raffica, mirino ecc.. ma anche come resa fotografica, con differenze però così piccole che nel 99% dei casi reali non ci accorgeremo di questo, cosa che viene assolutamente falsata da un confronto non veritiero come quello.

Sono possessore sia di una D700 che di una D3 e devo dire che sulla qualità dei files non noto differenze e sfido chiunque a parità di lente e condizioni a vederne e sapermi dire con che macchina ho scattato.
Ok, le differenze sui comandi e sulla raffica ci sono, ma bisogna vedere se uno ha necessità di scattare a 9fps....
Dove la differenza c'è e si sente, è nel tenerle in mano.
Nonostante sulla mia d700 sia montato sempre il battery grip, la d3 è un'altra cosa....è bilanciata meglio e da un senso di solidità fuori dal comune a cui la d700, nonostante sia una signora macchina paragonata a gran parte di quelle in circolazione, non arriva.
Se non ti spaventano le dimensioni prendi la d3, altrimenti la d700 rimarrà una gran scelta....

Mi fareste un esempio per quando dite che la D3 tiene meglio le alte luci?
Che vuol dire e a cosa è dovuto?

Parlate di latitudine di posa o di quantità di informazioni immagazzinate nel RAW sulle alte luci e quindi maggiore possibilità di recupero?

Non ho la D3, ma se non ricordo male mi sembra di aver letto che la differenza si nota nei jpg on-camera.

Franco, credimi, sono giustificazioni psicologiche (a volte vengono definite in altra maniera ) che qualcuno si fa per giustificare l'acquisto della D3 rispetto alla D700 ma ti assicuro i files sono assolutamente identici.
Ciao

Non è che potrebbe essere l'inverso?
In fondo l'elettronica è diversa, sensore a parte.

C'è qualche confronto nelle medesime condizioni? Cavalletto, stesso soggetto, etc.?

Io sono terrorizzato dal prendere una D700 buggata sul sensore (vedi SiDiQ) o sulla batteria, oltre che mi rode un po' per il mirino più piccino e senza l'esposimetro di lato.

L'idea di restare un mese senza macchina (che magari mi salta pure qualche lavoretto) mi scoccerebbe non poco.

E cioè uno si fa le s___e mentali per aver speso meno ottenendo gli stessi files?

Ovviamente parlo da ignorante, però potrebbe darsi, visto che in giro ci sono pareri discordanti.
"Io faccio i tuoi stessi file, però ho speso duemila euro in meno, pappappero."

Strano io le ho tutte e due , d3 e d700, e i file prodotti sembrano uguali

Mi dispiace contraddire molti che considerano i files della D700 uguali a quelli della D3...
NON SONO UGUALI......
Io possessre di una D700 ed un mio amico possessore di D3 abbiamo fatto infinite prove in tutte le condizioni...scambiandoci le ottiche...settando in maniera identica.... su cavaletto...con flash...senza...ecc...ecc..... ah dimenticavo cambiando il manico!!!!....
I filees della D3 sono sempre migliori ..più definiti..più vivi...insomma più belli.....

Buonre foto a tutti