FORUM NIKONCLUB

Un saluto ai lettori, questo e' il mio primo post nel forum.

Ho la 8700 da svariati anni.

Sono meno di un "amateur", scatto foto in vacanza, o alle partite del figlio (8700 impossibile da usare), o le poche volte che la porto con me, poi faccio tanti esperimenti in casa, ultimamente HDR :-), ma di sicuro non passo le 1000 foto/anno, infatti in 4~5 anni sono sulle 4500 foto.
Includerei un paio di esempi fossi capace...abbiate pieta'...

Volevo upgradare ma...da quello che ho visto la famiglia 5700->8700 e' tragicamente defunta o sbaglio? Ditemi che sbaglio!

Come faccio io a passare a qualcosa di analogo ma "odierno" e un po' piu' potente?

Mi interessa PASM, RAW, e la flessibilita' da quasi macro a medio zoom. Senza perdere tutti i controlli manuali della 8700.

Sarebbe bello la macchina fosse anche un attimo piu' "pronta", la 8700 e' abbastanza pigra, e che facesse qualcosa di piu' quando la luce non abbonda. Ma questi sono "plus" che, al momento, non ritengo necessari. I cosiddetti "nice to have".

So che passando a DLSR avrei tutti i vantaggi e anche di piu', ma ho paura del peso/ingombro, preferirei, se possibile, rimenere su una "compact ingombrante", come o poco piu' della 8700. Avevo guardato le caratteristiche della P100 ma, mi dispiace per gli eventuali possessori, la 8700 e' molto meglio (almeno IMHO).

Aggiungo una cosa. Ho pagato la 8700 qualcosa tipo 8~900 euro, ho visto che la D90 con il 16-85 viene curca 1200 (nital), per cui non e' che il budget sia cosi' "stellare", e' abbordabile, ma, ripeto, la mia paura sono il peso e l'inbombro. La 8700 pesa mezzo chilo, in termini D90 si parla (con obiettivo, ovviamente) di minimo 2X (.

Accetto consigli, ringrazio anticipatamente
Marco

Oggi ho comprato la d90 con 18-105 a euro 999.

Per quello che vuoi tu mi sembra ottimo, io ho sostituito la L100 Con D3000, ora ho sostituito la D3000 con D90 e non mi sono pentito per niente, ho anche integrato con l0ttica Sigma 18-200 e Sb 600. Compi il passo e non te pentirai.

Se proprio non vuoi una reflex (opzione consigliata) potresti prendere in considerazione una "four third" mirrorless: prestazioni da reflex e dimensioni inferiori alla 8700.

Saluti

Pietro

Messaggio modificato da ea00220 il Mar 10 2010, 03:03 PM

Beh, anche per me, come dice l'amico Pietro qui sopra, l'opzione reflex è consigliata per le esigenze che esprimi.
Le DSLR entry-level Nikon sono abbastanza piccole e leggere, pur non essendo "tascabili"

Il problema e' di facile soluzione ma a patto di considerare gli effettivi mutamenti avvenuti nel mercato negli ultimi anni.
nikon 8700, 8800, canon pro 1, olympus C8080, sony 828 tutte compattone prosumer allineate nelle prestazioni che avevano un unico compito. quello di attendere le reflex che costavano ancora tanto. le reflex erano agli albori e cominciavano ad affiaccarsi le canon 300d e subito dopo la nikon d70 uniche reflex a rompere il muro dei 1000 euro.
quelle compattone prosumer quindi erano costruite benissimo..ottimi corpi..robusti e erano utilizzate dai pro per affacciarsi alla tecnica del digitale.
oggi e' tutto cambiato nel senso che viene a mancare quella funzione.
arrivate le reflex entry level a 500 euro la compatta e' tornata compatta. non deve essere piu' una semireflex ma deve essere compatta. si torna al tacquinio di appunti o alla macchinetta per il fotografo in vacanza al mare.(tranne pochissime rare eccezioni)
quella fascia intermedia quindi non esiste e non esistera' piu'. e' stato un momento una semplice necessita' del mercato ed in questo hanno fatto egregiamente il loro mestiere. non puoi quindi avere un termine di paragone oggi con quelle compatte prosumer. il mercarto maturo è tornato alla vecchia classificazione e segmentazione del mercato.
1) compatte
2) reflex
3) grande formato (hai notato che stanno uscendo hasselblad, mamiya, pentax di formato maggiore ricalcando quello che 20 anni fa accadeva nell'analogico)
tutto è tonato come prima anzi quasi. quando i dorsi e le grandi formato tra 2 tre generazioni scenderanno di prezzo i matrimoni e le cerimonie come le foto in studio si torneranno a fare con il grande formato come allora e non come oggi con la reflex.
allora si che tutto sara' tornato come allora ma non piu' con la pellicola.
conclusione ovvia per avere qualcosa di uguale non c'è...se vuoi migliorare solo una reflex entry level oggi e' il passaggio successivo. auguri e buona scelta.

Viste le esigenze, andrei certamente su una reflex; anche una D40 potrebbe andare benissimo, oppure la più aggiornata D5000; considerati anche i prezzi di vendita di una compatta che sia decente, la reflex mi sembra a maggior ragione la scelta migliore.

Ringrazio per le risposte.

Il budget non e' un problema, per cui D40~80 no, tantovale la D90, tendenzialmente con il kit 16-85. Il vero problema e' che rimango perplesso sulla questione peso/ingombro.

Non so...devo pensarci...se poi la 8700 mi lasciasse a piedi la scelta sarebbe piu' facile ma, almeno per adesso, non fa una piega. (non so neanche se mettere la faccina sorridente o quella triste!)

Di nuovo grazie a tutti!
Marco

Intervengo solo adesso
io sono possessore di una Coolpix 5400 e mi sto rendendo conto che sta arrivando alla fine del suo ciclo vitale.
Possiedo anche una digireflex, però è vero che girare con una compatta in tasca è comodissimo.
d'altronde molti fotoamatori negli anni passati affiancavano alla loro reflex una compatta di alta gamma come alternativa al secondo corpo.
io mi aspetto che Nikon esca con un prodotto del genere.
un saluto
luca

Da quello che dice "cane3", e da quello che si vede (parlo delle varie P100 e L110), temo ti tocchera' aspettare invano....(purtroppo)