salve a tutti,
volevo acquistare un secondo flash (per affiancare il mio sb900) e sono indeciso tra questi 2 flash.
Uno che lavora per nikon mi ha consigliato sb800, dicendomi di dare via il mio sb900.
secondo lui sb800 è meglio perchè non scalda come sb900 e quindi non va in blocco, cosa che mi è capitata alcune volte e non è molto bella mentre stai fotografando delle esibizioni di ballo.
Leggendo le caratteristiche sb900 lo puoi utilizzare da 17-200 mentre sb800 solo 24-105, ma per adesso il flash lo uso con un 16-50 2.8 quindi sono pienamente coperto.
Saluti
Diego
volevo acquistare un secondo flash (per affiancare il mio sb900) e sono indeciso tra questi 2 flash.
Uno che lavora per nikon mi ha consigliato sb800, dicendomi di dare via il mio sb900.
secondo lui sb800 è meglio perchè non scalda come sb900 e quindi non va in blocco, cosa che mi è capitata alcune volte e non è molto bella mentre stai fotografando delle esibizioni di ballo.
Leggendo le caratteristiche sb900 lo puoi utilizzare da 17-200 mentre sb800 solo 24-105, ma per adesso il flash lo uso con un 16-50 2.8 quindi sono pienamente coperto.
Saluti
Diego
Ti consiglio l'SB-900.
L'sb-800 scalda come il 900, solo che non avendo il controllo della temperatura, si fotte sicuramente se scalda troppo, mentre con l'SB-900... te lo segnala.
L'sb-800 scalda come il 900, solo che non avendo il controllo della temperatura, si fotte sicuramente se scalda troppo, mentre con l'SB-900... te lo segnala.
Felice possessore di Sb900...a me non arriva mai neppure in protezione nonostante scatti ininterrottamente fino alla scarica batterie.
Poi certo tutto ha un limite. Se fai 10fps in flash per 100 scatti consecutivi sicuramente ti mette un freno
Alla fine dovevo anch'io scegliere quale dei 2....ma ora non me ne sono pentito.
Poi certo tutto ha un limite. Se fai 10fps in flash per 100 scatti consecutivi sicuramente ti mette un freno
Alla fine dovevo anch'io scegliere quale dei 2....ma ora non me ne sono pentito.
