Ciao a tutti
questa è la prima volta che scrivo sul forum,spero di aver scelto la giusta sezione per questa mia domanda.
Possiedo una D90 e sono alla ricerca di un obiettivo che possa soddisfare le mie richieste. Un obiettivo che garantisca nitidezza,colori vivaci e poca distorsione. Fotografo per lo più paesaggio,ogni tanto architettura. In un futuro spero naturalistica ma è un altro discorso.
Ora possiedo il Nikkor 18-200 che trovo comodissimo ma un po' scarsetto in fatto di qualità,almeno a mio avviso. Sapevo che appunto escursioni così ampie di focale per forza devono trovare qualche compromesso.
Cmq a voi^^
questa è la prima volta che scrivo sul forum,spero di aver scelto la giusta sezione per questa mia domanda.
Possiedo una D90 e sono alla ricerca di un obiettivo che possa soddisfare le mie richieste. Un obiettivo che garantisca nitidezza,colori vivaci e poca distorsione. Fotografo per lo più paesaggio,ogni tanto architettura. In un futuro spero naturalistica ma è un altro discorso.
Ora possiedo il Nikkor 18-200 che trovo comodissimo ma un po' scarsetto in fatto di qualità,almeno a mio avviso. Sapevo che appunto escursioni così ampie di focale per forza devono trovare qualche compromesso.
Cmq a voi^^
Benvenuto!
Non facile risposta, non accenni a quanto puoi spendere; presumo poi che vorresti uno zoom.
Perche' se cerchi la qualita' le focali fisse sono generalmente meglio.
Anche restanto in casa Nikon di obiettivi che farebbero al caso tuo (paesaggio, architettura, foto naturalistica) sono tanti. e alcuni costano come automobili, altri sono piu' economici, sempre parlando a spanne.
Prova a descrivere il tuo portafoglio
Forse sara' possibile darti una risposta piu' mirata.
Buone foto
Ciao, fede
Messaggio modificato da petfede il Jan 27 2010, 06:43 PM
Non facile risposta, non accenni a quanto puoi spendere; presumo poi che vorresti uno zoom.
Perche' se cerchi la qualita' le focali fisse sono generalmente meglio.
Anche restanto in casa Nikon di obiettivi che farebbero al caso tuo (paesaggio, architettura, foto naturalistica) sono tanti. e alcuni costano come automobili, altri sono piu' economici, sempre parlando a spanne.
Prova a descrivere il tuo portafoglio
Forse sara' possibile darti una risposta piu' mirata.
Buone foto
Ciao, fede
Messaggio modificato da petfede il Jan 27 2010, 06:43 PM
QUOTE(Freddesz @ Jan 27 2010, 06:06 PM) 
Possiedo una D90 e sono alla ricerca di un obiettivo che possa soddisfare le mie richieste. Un obiettivo che garantisca nitidezza,colori vivaci e poca distorsione. Fotografo per lo più paesaggio,ogni tanto architettura. In un futuro spero naturalistica ma è un altro discorso.
Benvenuto:)
Prima di tutto dovresti indicare il budget, perchè da quello (purtroppo) dipenderanno la maggior parte delle risposte.
Paesaggio e architettura direi grandangolo...e qui ti puoi sbizzarrire nella ricerca delle mille possibilità a seconda dei costi.
Nikkor: 10-24 f/3.5-4.5, 12-24 f/4, 17-55 f/2.8, 14-24 f/2.8
Sigma 10-20 f/4-5.6
Tokina 11-16 f/2.8
Ho elencato questi supponendo che hai già un 18-200 e non prenderesti un 16-85 ad esempio, ma vuoi qualcosa di più professionale almeno in quel range di focali.
Aspetta però il parere dei più esperti che il mio conta poco.
Grazie delle prime risposte 
. Si effetivamente mi sono dimenticato del portafoglio. Questa è una spesa che non faccio dall'oggi al domani.
Diciamo che voglio ragiornarla bene,il budget direi da 500 in su ad arrivare a 1000 euro. Queste per ora sono le mie possibilità.
Specificando la naturalistica è un progetto futuro finiti gli studi,mi concentrerei ora più su architettura (sia città sia piccoli centri urbani) e paesaggio (dalle spiagge ai rurali con i contadini e le pecore
).
. Si effetivamente mi sono dimenticato del portafoglio. Questa è una spesa che non faccio dall'oggi al domani.Diciamo che voglio ragiornarla bene,il budget direi da 500 in su ad arrivare a 1000 euro. Queste per ora sono le mie possibilità.
Specificando la naturalistica è un progetto futuro finiti gli studi,mi concentrerei ora più su architettura (sia città sia piccoli centri urbani) e paesaggio (dalle spiagge ai rurali con i contadini e le pecore
).
Il 12-24 (intendiamo il Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom giusto?) mi alletta si.
QUOTE(Freddesz @ Jan 27 2010, 07:42 PM)
Il 12-24 (intendiamo il Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom giusto?) mi alletta si.
Be' sono circa un migliaio di euro per un nital...tutti o quasi parlano bene di quest'obiettivo
Se non pensi di passare a FX è un ottimo investimento, ma a mio avviso costicchia un po' troppo.
L'equivalente Tokina costa sulle 380, ma pare non sia come il Nikkor
Quanto costerà invece il nuovo 10-24?
Qualitativamente cambierà tanto tra Tokina e Nikkor?
Sul prezzo del 10-24 non ho idea sinceramente.
Sul prezzo del 10-24 non ho idea sinceramente.
QUOTE(Freddesz @ Jan 27 2010, 09:02 PM)
Grazie delle prime risposte . Si effetivamente mi sono dimenticato del portafoglio. Questa è una spesa che non faccio dall'oggi al domani.
Diciamo che voglio ragiornarla bene,il budget direi da 500 in su ad arrivare a 1000 euro. Queste per ora sono le mie possibilità.
Specificando la naturalistica è un progetto futuro finiti gli studi,mi concentrerei ora più su architettura (sia città sia piccoli centri urbani) e paesaggio (dalle spiagge ai rurali con i contadini e le pecore ).
. Si effetivamente mi sono dimenticato del portafoglio. Questa è una spesa che non faccio dall'oggi al domani.Diciamo che voglio ragiornarla bene,il budget direi da 500 in su ad arrivare a 1000 euro. Queste per ora sono le mie possibilità.
Specificando la naturalistica è un progetto futuro finiti gli studi,mi concentrerei ora più su architettura (sia città sia piccoli centri urbani) e paesaggio (dalle spiagge ai rurali con i contadini e le pecore
).Per me il Tokina 116.
QUOTE(Freddesz @ Jan 27 2010, 08:45 PM)
Sul prezzo del 10-24 non ho idea sinceramente.
875 euro nuovo e Nital.
Raffaele
QUOTE(alexf81 @ Jan 28 2010, 12:53 PM)
Il 10-20 Sigma invece?
Che adesso fanno anche con f 3.5 fissa?
Che adesso fanno anche con f 3.5 fissa?
Vedi qui.
Comunque secondo me è un'altra cosa.
Raffaele
QUOTE(alexf81 @ Jan 28 2010, 12:53 PM)
Il 10-20 Sigma invece?
Che adesso fanno anche con f 3.5 fissa?
Che adesso fanno anche con f 3.5 fissa?
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...5_nikon?start=1
3 stelle
il nikon 10-24
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...24_3545?start=1
3,5 stelle
nikon 12-24
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-review?start=1
4stelle
il 12-24 nikon è il migliore ma è il più costoso
io cercherei un 12-24 usato
Occhio a mettere link a siti commerciali.
Dal regolamento
..
In particolare, in via esemplificativa, gli iscritti si impegnano a non:
* Propagandare o sponsorizzare attività commerciali di qualsiasi genere.
* Pubblicare messaggi inerenti a confronto di prezzi tra differenti strutture o differenti siti web.
Ciao
Dal regolamento
..
In particolare, in via esemplificativa, gli iscritti si impegnano a non:
* Propagandare o sponsorizzare attività commerciali di qualsiasi genere.
* Pubblicare messaggi inerenti a confronto di prezzi tra differenti strutture o differenti siti web.
Ciao
Se non intendi passare al full frame il 17-55 nikon è il top, seguito dal 16 - 85....
oppure un fisso da abbinare al tuo zoom tuttofare nella focale che usi di più.
oppure un fisso da abbinare al tuo zoom tuttofare nella focale che usi di più.
QUOTE(mav155 @ Jan 27 2010, 08:15 PM)
Be' sono circa un migliaio di euro per un nital...tutti o quasi parlano bene di quest'obiettivo
Se non pensi di passare a FX è un ottimo investimento, ma a mio avviso costicchia un po' troppo.
L'equivalente Tokina costa sulle 380, ma pare non sia come il Nikkor
Quanto costerà invece il nuovo 10-24?
Se non pensi di passare a FX è un ottimo investimento, ma a mio avviso costicchia un po' troppo.
L'equivalente Tokina costa sulle 380, ma pare non sia come il Nikkor
Quanto costerà invece il nuovo 10-24?
del tokina ci sono 2 versioni del 12-24 l'ultima la dII ha il motore interno e un nuovo trattamento antirifleso dlle lenti.
è una buuona lente, ben costruita, vignetta un pò ma in PP si elimina senza problemi..
i limiti di grandangoli (vedi resistenza ai flare) ci sono qui come nel nikon.
con il prezzo del nikon usato ti prendi tokina e un 50mm f.1.8, che serve sempre - come ho fatto io- poi se puoi spendere vai di nikon!!!!
QUOTE(Freddesz @ Jan 27 2010, 07:02 PM)
Grazie delle prime risposte . Si effetivamente mi sono dimenticato del portafoglio. Questa è una spesa che non faccio dall'oggi al domani.
Diciamo che voglio ragiornarla bene,il budget direi da 500 in su ad arrivare a 1000 euro. Queste per ora sono le mie possibilità.
Specificando la naturalistica è un progetto futuro finiti gli studi,mi concentrerei ora più su architettura (sia città sia piccoli centri urbani) e paesaggio (dalle spiagge ai rurali con i contadini e le pecore ).
. Si effetivamente mi sono dimenticato del portafoglio. Questa è una spesa che non faccio dall'oggi al domani.Diciamo che voglio ragiornarla bene,il budget direi da 500 in su ad arrivare a 1000 euro. Queste per ora sono le mie possibilità.
Specificando la naturalistica è un progetto futuro finiti gli studi,mi concentrerei ora più su architettura (sia città sia piccoli centri urbani) e paesaggio (dalle spiagge ai rurali con i contadini e le pecore
).Per il paesaggio ti hanno gia consigliato in molti ma per architettura io ti consiglio PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED se non vuoi linee cadenti.Il prezzo non lo conosco pero immagino che siamo fuori dal budget,magari usato?
QUOTE(corraflex71 @ Jan 29 2010, 09:10 AM)
Per il paesaggio ti hanno gia consigliato in molti ma per architettura io ti consiglio PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED se non vuoi linee cadenti.Il prezzo non lo conosco pero immagino che siamo fuori dal budget,magari usato?
Il PC-E Nikkor 24 mm nuovo e Nital viaggia oltre i 2.000 euro ed è difficile trovarlo usato.
Raffaele
QUOTE(raffer @ Jan 29 2010, 09:22 AM)
Il PC-E Nikkor 24 mm nuovo e Nital viaggia oltre i 2.000 euro ed è difficile trovarlo usato.
Raffaele
Raffaele
Come non detto non pensavo costasse cosi,malo fanno su Marte?
Allora per architettura un bel foro stenopeico con la qualità che ne deriverebbe?
