FORUM NIKONCLUB

ciao,
innanzitutto auguroni a tutti...

volevo sapere cosa ne pensate...

ho i seguenti obiettivi:
12-24
35-70 2.8 perfetto in tutto (anche perchè da poco revisionato e con a mala pena 100 scatti da allora).
70-200
AIS 105 2.5

uso praticamente solo 12-24 e 70-200. le rare foto che faccio tra 35 e 70 sono ritratti in interni, senza flash (spero di acquistarne a breve e di imparare ad usarlo!). per questo avevo pensato di sostiuirlo con uno o due fissi.

non so se prendere il 35 f2 e l'85 1.8 (mi frena il 105 2.5) o solo un 50 1.4 AFD che si colloca proprio tra 35 e 70 e con i soldi risparmiati un sb 600.

quì la richiesta per un vostro aiuto. che fareste?


daniele

PS: ho avuto il 35 AF F2 e mi sono pentito di averlo venduto...

Sono nella tua stessa identica situazione, trasportata su FX (non ho il 12-24, ovviamente, ma il 17-35, appena comprato in sostituzione del 18-35 che ho usato per qualche mese). Sono orientato a colmare il buco tra grandangolo e tele con il 50 f/1.4G. Forse comprerò anche l'85 f/1.8.

Ciao
Massimiliano

In effetti il 50mm si colloca a metà tra le focali che possiedi, però io non prenderei l'AFD ma l'AF-S o ancora meglio il Sigma 50 f1,4, ciao Rino

ciao,
meno male che c'è qualcuno che condivide questo quesito...si sa mai che in 2 si arriva ad una soluzione!

@castorino...inatanto grazie. quindi opteresti per un 50, intermedio, anzichè 35 e 85?...
la scelta del 50 afd è per motivi economici...anche nel club del 50one c'è chi consiglia il sigma è veramente così buono? lo hai potuto provare?...ho sempre forti dubbi a saltare il fosso (nikon) per altro...anche se sto pensando ad un flash non nikon (metz)...

intanto grazie
daniele

Io fossi in te seguirei il consiglio di Castorino riguardo al 50 1.4 af-s Nikon.
Lo possiedo ed è un'ottima ottica.
Ha uno sfocato molto gradevole e una bellissima nitidezza.

Un saluto e tanti auguri di buone feste Massimiliano.

quindi il sigma?!

ancora buone feste
daniele

Parlano tutti bene del Sigma ma io andrei sul sicuro e direi Nikon.

Un saluto Max

Provocazione molto costosa ma estremamente prestigiosa: 50mm f1,4 Zeiss con attacco Nikon, manuale, splendido.
Ciao e auguri

ciao,
accetto volentieri la provocazione, ma rimarrei in tema delle alternative da me proposte (con al limite il 50 afs o sigma) per indubbi problemi di budget....considerate che devo fare anche il flash, come detto...
comunque grazie anche per l'ultimo intervento
daniele

Propongo il 50 AFS Nikon. Del Sigma, che sarà pure una buona ottica, non lo metto in dubbio, mi lascia perplesso la grande disomogeneità della sua produzione, per cui può capitare che due esemplari della stessa ottica diano risultati diametralmente opposti... ed io per la legge di Murphy acchiapperei sicuramente quello peggiore.
Ciao

anche io...

quindi più in generale....i voti vanno al 50, la giusta via di mezzo in sostituzione dello zoom...
ciao
daniele

il 35 AFD è splendido, c'è stato un periodo in cui era attaccato quasi sempre alla mia macchina di allora, la d80
ma se non hai intenzione di passare a breve al FF un 35 1,8 dx che è pure af-s?
io l'ho preso insieme alla d300s e ne sono innamorato

Messaggio modificato da chemako68 il Dec 24 2009, 08:48 PM

Mmmmmhhhh!!!!
Gusti raffinati!!!!!

Un saluto Massimiliano.

Zeiss "uber alles" se fosse autofocus o la mia fotocamera potesse montare uno stigmometro sarebbe bello, ma non prendo più "manuali" in queste focali, Sigma disomogeneo nel controllo qualità? Forse, ma Sigma ha fatto del 50 un flagship ed è difficile che lo trascuri, io vengo dalla campagna e dò a peso e volume il suo giusto significato ciao Rino

Io sono cittadino, e spessissimo ho comprato gli amplificatori hifi "a peso" e mi è sempre andata bene (quasi). Una volta però comprai un Marantz pesantissimo che suonava peggio del giradischi di Selezione (chi lo ricorda?). Da allora ho smesso di pesare la merce, e sento molto bene gli ampli prima di comprarli, e guardo molto bene le foto, degli altri, di un'ottica che mi interessa. Il peso negli obiettivi è, per carità, sinonimo di qualità di costruzione, robustezza del barilotto, qualità e quantità di lenti impiegate. Sulla mia D3 riesco a focheggiare bene un 105 f2,5 AIS (e porto gli occhiali), grazie alla indubbia qualità del suo mirino, e credo che riuscirei a focheggiare anche uno Zeiss .... il Sigma è comodo per l'autofocus, ma credo (e non solo io) che mangi parecchia polvere dietro ad uno Zeiss... e poi penso che pesino uguale!!!!
Ciao

Il problema dello Zeiss è che è fatto in Corea e assomiglia maledettamente ai vari Vivitar , Samsung etc che si incontrano nella baia .... non so se spenderei 900 euro per qualcosa che mi puzza di bruciato ....

ringrazio tutti per la presenza e per qualche disparato consiglio ma credo che la discussione sia andata un pò fuori tema....
tra 35 F2 50 F1.4 e 85 F1.8 nikon è stato proposto il 50 afs o il nuovo sigma in alternativa (per alcuni è il nikon l'alternativa)....
se mi parlate di ottiche diverse, addirittura manual focus, anche se è lecito togliersi il cappello, credo che l'argomento non ha più motivo di essere trattato, al limite aprite una discussione al bar.
saluti
daniele

Mi autoquoto, per precisare che quello che sembra un consiglio in realtà non lo è: si tratta semplicemente di quello che ho intenzione di fare io, ma non di quello che sarebbe bene facessi tu, Daniele. Chiedo scusa per l'equivoco.
Voglio semplicemente dire che al tuo posto non comprerei il 50, ma bensì un 35, più versatile (anche quello DX, che è veramente ottimo, se non hai intenzione di passare al formato pieno a breve).

Ciao
Massimiliano

Io sono d'accordo, prenderei il 35mm che su dx ti diventa l'equivalente di un 50. Io ho appena iniziato ad usare un 50mm fisso su D300 e devo dire che spesso sento la necessità di una inquadratura più ampia.
Ciao
Auguri

Dici che ti servirebbe per ritratti con luce ambiente in interni e che il budget ha il suo peso nella scelta; io andrei sul 50 f1,8 Nikon costa una sciocchezza e ha un'ottima resa.
Per il flash resterei in casa Nikon, trovi nell'usato l'ottimo SB800 e con la spsa del 50mm AF-S f1,4 porti a casa 50 f1,8 e flash.
Se vuoi vendere il 105 AI-S, che ti frena, sono un pentito venditore di quell'ottica la ricomprerei volentieri.

Gian

Messaggio modificato da freelazio il Dec 26 2009, 12:43 PM

Ciao Daniele:)

Lo usi sempre quel 12/24 eh !? )


più che altro.. secondo me occorre proprio vedere a quali focali fai lavorare in fase di ritratto il tuo 35/70,
anche io vorrei dire 50, ma è anche vero che dipende dal tipo di ritratto.

Mezzibusto.. direi 50 mm ok,
ma per primi e primissimi piani.. 85.. se non di più, a seconda dei gusti, ma anche tenendo conto di questi, il 50 mm secondo è corto, anche su dx per primissimi piani, quindi occorre vedere che tipo di ritratto prediligi..




ciao

Andrea

[/color]ciao massimiliano, grazie per l'intervento, sia precedentemente che ora, non mi rivolgevo a te (in realtà a nessuno di specifico), ma solamente si stava parlando di obiettivi, ottimi e forse unici, ma non coerenti con la richiesta...
hai il 35 dx? come lo trovi? certo costa una sciocchezza e quasi quasi...

QUOTE(freelazio @ Dec 26 2009, 12:39 PM)

Dici che ti servirebbe per ritratti con luce ambiente in interni e che il budget ha il suo peso nella scelta; io andrei sul 50 f1,8 Nikon costa una sciocchezza e ha un'ottima resa.
Per il flash resterei in casa Nikon, trovi nell'usato l'ottimo SB800 e con la spsa del 50mm AF-S f1,4 porti a casa 50 f1,8 e flash.
Se vuoi vendere il 105 AI-S, che ti frena, sono un pentito venditore di quell'ottica la ricomprerei volentieri.

Gian

ciao gian, l'1.8 non lo avevo considerato perchè non vanta una buona reputazione a tutta apertura, come anche AFD 1.4 che però chiuso a F2 dovrebbere rendere meglio dell'1.8...che ne dici? pensi che mi non ci sia tutta questa differenza?
in realtà il budget, pur non alto, mi consentirebbe de fare un AFD + sb600....
il 105 non è assolutamente vendibile, anche perchè è ereditato dal corredo di mio padre!

QUOTE(bart1972 @ Dec 26 2009, 02:46 PM)

Ciao Daniele:)

Lo usi sempre quel 12/24 eh !? )
più che altro.. secondo me occorre proprio vedere a quali focali fai lavorare in fase di ritratto il tuo 35/70,
anche io vorrei dire 50, ma è anche vero che dipende dal tipo di ritratto.

Mezzibusto.. direi 50 mm ok,
ma per primi e primissimi piani.. 85.. se non di più, a seconda dei gusti, ma anche tenendo conto di questi, il 50 mm secondo è corto, anche su dx per primissimi piani, quindi occorre vedere che tipo di ritratto prediligi..
ciao

Andrea

ciao, si lo uso sempre...ora sto scattando molto poco (in realtà sto prendendo confidenza con il nuovo, per me ma comprato usato, 70-200!)...
per la focale, credo che sia proprio tra 35 e 50....oltre vado di 105....[color="#FF0000"]


comunque vi ringrazio molto, ed attendo altri vostri preziosi consigli.
ciao
daniele

Il 50 1,8 a tutta apertura non è affatto male,ovvio perde un poco ai bordi ma ,non credo che sia affatto inferiore a 50 1,4.
Che sembra miglior in fatto di resa e sfocato.
Io il 50 lo duplico per fare macro con un Kenko 7 lenti -Macro ed usato anche a tutta apertura si difende molto bene .
Il fatto è che usare queste aperture , difficilmente si ottengono scatti nitidi proprio per la ridotta profondità di campo.
Ma cosa non ti soddisfa del 35-70 ?
Peraltro il 50ino lo uso spesso dai 2,8 in sù.

Io il 50ino lo avevo su D300 ed ora su D700 e mi ha sempre soddisfatto, anche nelle rare occasioni che l'ho usato a f1,8.
Il 35mm per ritratti stretti ho paura tenda a non rendere bene i volti, ma non ce l'ho e non ho mai fatto ritratti con quella focale; meglio aspettare pareri più autorevoli.
Hai il 105mm AI-S che, anche se MF, è un obiettivo che per ritratti ha pochi rivali anche nella produzione attuale.....io andrei su un 50mm, l'85 in interno su DX mi sembra lungo.
Per il flash il 600 non lo conosco, ho l'SB800 e ne sono stracontento.
Io ci ho provato , ma fai bene a tenere il 105mm è veramente un eccellente obiettivo; le motivazioni affettive che adduci poi lo rendono invendibile.

Ciao
Gian

Magari lo conosci già ma a questo link:
Foto
trovi foto fatte con il 50ino (di tutti gli obittivi per la verità), puoi impostare la focale e la fotocamera di cui vuoi vedere le foto.
Vedere foto è il modo migliore per giudicare, secondo me.

Ari-ciao
Gian