Salve a tutti,
possiedo una D300 + 16-85VR da maggio e avrei in mente di prenderne una nuova ad un prezzo non troppo impegnativo...(diciamo non superiore a 400euro).
Premetto che con il 16-85 mi trovo perfettamente,motivo per cui la scelta risulta un pò difficile e il mio timore è quello di prendere un ottica che a cui magari riserverei un utilizzo limitato...
Aggiungo che preferisco il ritratto e che mi piacerebbe cimentarmi anche nel macro...
spero di nn essere troppo pretenzioso!!!
possiedo una D300 + 16-85VR da maggio e avrei in mente di prenderne una nuova ad un prezzo non troppo impegnativo...(diciamo non superiore a 400euro).
Premetto che con il 16-85 mi trovo perfettamente,motivo per cui la scelta risulta un pò difficile e il mio timore è quello di prendere un ottica che a cui magari riserverei un utilizzo limitato...
Aggiungo che preferisco il ritratto e che mi piacerebbe cimentarmi anche nel macro...
spero di nn essere troppo pretenzioso!!!
Direi il 105mm AFD per il ritratto va bene con un bel diffusore montato o con ammorbidimento in PP, per la macro è il suo pane quotidiano.
Ti diranno che per i ritratti è troppo dettagliato, ma a perdere informazioni si fa presto, è a recuperarle quando non ci sono che invece non è possibile.
Lo trovi usato a 400 euro (cifra non troppo impegnativa se la macro non ti prende, lo rivendi perdendo pochi euro).
Messaggio modificato da kintaro70 il Nov 24 2009, 06:54 PM
Ti diranno che per i ritratti è troppo dettagliato, ma a perdere informazioni si fa presto, è a recuperarle quando non ci sono che invece non è possibile.
Lo trovi usato a 400 euro (cifra non troppo impegnativa se la macro non ti prende, lo rivendi perdendo pochi euro).
Messaggio modificato da kintaro70 il Nov 24 2009, 06:54 PM
QUOTE(kintaro70 @ Nov 24 2009, 06:51 PM) 
Direi il 105mm AFD per il ritratto va bene con un bel diffusore montato o con ammorbidimento in PP, per la macro è il suo pane quotidiano.
Ti diranno che per i ritratti è troppo dettagliato, ma a perdere informazioni si fa presto, è a recuperarle quando non ci sono che invece non è possibile.
Lo trovi usato a 400 euro (cifra non troppo impegnativa se la macro non ti prende, lo rivendi perdendo pochi euro).
Ti diranno che per i ritratti è troppo dettagliato, ma a perdere informazioni si fa presto, è a recuperarle quando non ci sono che invece non è possibile.
Lo trovi usato a 400 euro (cifra non troppo impegnativa se la macro non ti prende, lo rivendi perdendo pochi euro).
concordo pienamente sul 105 af-d, l'ho usato sia per macro che per ritratti sulla 300 con molta soddisfazione... se ti può interessare sarei disposto a vendertelo, magari ci sentiamo via mp, in quanto sto cercando di finanziare l'acquisto di un 85 1,4... (scusate OT) altra ottica che sogno da tempo ma di tutt'altra spesa... Considerato anche il fatto che mi voglio concentrare di più sul ritratto rispetto alla macrofotografia.... Ciao...
QUOTE(MazgonS @ Nov 24 2009, 07:03 PM)
concordo pienamente sul 105 af-d, l'ho usato sia per macro che per ritratti sulla 300 con molta soddisfazione... se ti può interessare sarei disposto a vendertelo, magari ci sentiamo via mp, in quanto sto cercando di finanziare l'acquisto di un 85 1,4... (scusate OT) altra ottica che sogno da tempo ma di tutt'altra spesa... Considerato anche il fatto che mi voglio concentrare di più sul ritratto rispetto alla macrofotografia.... Ciao...
forse, disponendo di una focale che arriva a 85, andrei un pochino più su di focale; un vecchio 180, per esempio, potrebbe essere utile per fare un diverso genere di foto. mt
QUOTE(trifilo @ Nov 24 2009, 07:59 PM)
forse, disponendo di una focale che arriva a 85, andrei un pochino più su di focale; un vecchio 180, per esempio, potrebbe essere utile per fare un diverso genere di foto. mt
Già quando uso il 105 DC su D300 spesso mi trovo lunghino (equivale al 160mm su 35mm), il 180 su D300 IMHO è roba da ritratti rubati.
