Volevo eforse voglio prima della mia partenza per il messico (vado a fotroigrafare l' influenza),il 55-200 nikkor il quale ho trovato a 145 euro .Pero' sono stato "traviato da un venditore forse esperto ad acquistare , il SIGMA 70-300 con la funzione macro :ovviamente per la modica cifra superiore di cento euro a quella dell' obbiettivo sognato inizialmente : cosa fare?chiedo a voi ......
...ciao, a quella cifra credo che il nikon sia la versione non vr, e non è un gran che, con 50 euri in più sulla baia trovi quello in versione stabilizzata che è anche otticamente migliore...
per quello che riguarda il sigma l'ho provato su d40 e ti dico che oltre i 200mm è al limite dell'inutilizzabile, certo per quel che costa fà egregiamente il suo lavoro...
Il mio consiglio dunque è: se riesci a fare un piccolo sforzo fai il 55-200 VR.
per quello che riguarda il sigma l'ho provato su d40 e ti dico che oltre i 200mm è al limite dell'inutilizzabile, certo per quel che costa fà egregiamente il suo lavoro...
Il mio consiglio dunque è: se riesci a fare un piccolo sforzo fai il 55-200 VR.
Non saprei cosa consigliarti, il 55-200 nikon è un onesto obiettivo che fa bene il suo lavoro, io ho avuto anche la versione VR, la differenza come resa non è tantissima, ma il vr l'ho trovato utile, vedi cosa ti conviene anche in base alle tue disponibilità economiche 
70-300 vr se puoi spendere (anche usato)
oppure 55-200 vr se devi fare una spesa contenuta.
oppure 55-200 vr se devi fare una spesa contenuta.
io ho preso il 55/200 VR.... e non me ne sono pentito.... compralo VR.... alla fine... 50 su 150 sono il 33%, ma se prendi il normale e poi vuoi il VR spendi il doppio.
amico mio, il mio è solo un consiglio spassionato dovuto all'esperienza di acquisti frettolosi
amico mio, il mio è solo un consiglio spassionato dovuto all'esperienza di acquisti frettolosi
io anche ho acquistato il 55-200 VR a 180 eurozzi (se vuoi in pvt ti dico dove) 
lo sto aspettando con ansia....il 3 agosto dovrebbe arrivarmi
:D
lo sto aspettando con ansia....il 3 agosto dovrebbe arrivarmi
:D
QUOTE(cimo1 @ Jul 22 2009, 11:47 PM) 
Volevo eforse voglio prima della mia partenza per il messico (vado a fotroigrafare l' influenza),il 55-200 nikkor il quale ho trovato a 145 euro .Pero' sono stato "traviato da un venditore forse esperto ad acquistare , il SIGMA 70-300 con la funzione macro :ovviamente per la modica cifra superiore di cento euro a quella dell' obbiettivo sognato inizialmente : cosa fare?chiedo a voi ......
Consiglio:
Nikon Nikkor AF-S 70-300 4.5-5.6 VR ED....
Il Sigma lascialo perdere ha qualità scadente....Avuto e rivenduto subito....
E non ci pensi più....
Saluti
Marco
Se il budget è tiranno 55-200 meglio la versione Vr, altrimenti 70-300 Vr.
Ciauz.
Ciauz.
Se il budget è limitato 55-200 VR, altrimenti 70-300 VR (consigliatissimo!).
Raffaele
Raffaele
QUOTE(francesco.tranchina @ Jul 23 2009, 08:34 AM)
amico mio, il mio è solo un consiglio spassionato dovuto all'esperienza di acquisti frettolosi
Purtroppo quello che non si deve mai fare, anche io ho fatto acquisti molto frettolosi.
Credo propio che optero' per il 55-200 VR ,spendendo un po' di piu', ma credo che con 187 euro al negozio co assistenza risolvero' il problema ringrazio comunque tutti siete stati grandiosi .....Anche se le spese affrettate ....MA devo andare in MESSICO devo andare AL MASSIMO ....AGONFIE veLE e VOGLIO pROPppppIO VEDERE !!!!!!!!
per le vacanze l'ideale sarebbe il 18-200, fotografi tutto dal grandangolo al medio-tele, usato forse riescia starem sotto i 400 ( vecchio modello )
Quoto il Nikkor 55/200 VR, se giri lo trovi a buon prezzo.
