FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
6 Pagine: V  < 1 2 3 4 5 > »   
Coolpix P 90
Rispondi Nuova Discussione
lose
Messaggio: #51
QUOTE(tematobrasca @ May 13 2009, 04:09 PM) *
Bellissima, da che distanza l'hai fotografato?

beh sono riuscito ad avvicinarlo abbastanza diciamo ad un paio di metri, forse tre. Comunque le condizioni di luce erano ottimali e ho potuto sfruttare bene lo zoom.
brusciano
Messaggio: #52
Ciao raga scusate se sono un po OT volevo domandare io ho un kronus 900 e una coolpix e possibile unirli per poter scattare forum se si come ?

grazie
scimmiaz
Messaggio: #53
QUOTE(lose @ May 13 2009, 10:48 AM) *
Sono appena tornato da un viaggio in Brasile, ho lasciato a casa la mia vecchia FG20 a pellicola e mi sono portato solo la P90. Beh non è andata male (per le mie capacità, ovviamente)...


Scatto interessante, ottima la definizione e la messa a fuoco. Un po' disomogenea la luce.
E il resto del becco?
lose
Messaggio: #54
QUOTE(scimmiaz @ May 15 2009, 08:38 AM) *
Scatto interessante, ottima la definizione e la messa a fuoco. Un po' disomogenea la luce.
E il resto del becco?

Beh diciamo che in questo caso non mi interessava una foto naturalistica tradizionale (ne ho fatte molte altre con gli animali "interi"), mi piaceva piuttosto l'insieme dei colori e il fatto di avere l'occhio al centro dell'inquadratura. I tucani hanno un becco molto grande se lo avessi inquadrato tutto necessariamente avrei avuto molto sfondo che era quello che volevo evitare. l'idea era quello di "riempire"il più possibile lo scatto con l'animale stesso inoltre per il becco così grande fa si che mettendo al fuoco l'occhio una parte del becco venga sfuocata, come puoi vedere nela foto allegata (che poi anche li manca un pezzo dry.gif) .
In quanto alla disomogeneità della luce, è un problema di quando si fotografano i soggetti animati (che non siano modelli wink.gif ) e soprattutto gli uccelli che hanno veloci scatti inclinando il capo in tutte le direzioni, non puoi mai sapere il movimento che faranno e tendi a concentarti più sulla messa a fuoco.
[attachment=127910:DSCN0722..._Brasile.JPG]

Messaggio modificato da lose il May 15 2009, 09:28 AM
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
scimmiaz
Messaggio: #55
QUOTE(lose @ May 15 2009, 10:24 AM) *
Beh diciamo che in questo caso non mi interessava una foto naturalistica tradizionale (ne ho fatte molte altre con gli animali "interi"), mi piaceva piuttosto l'insieme dei colori e il fatto di avere l'occhio al centro dell'inquadratura. I tucani hanno un becco molto grande se lo avessi inquadrato tutto necessariamente avrei avuto molto sfondo che era quello che volevo evitare. l'idea era quello di "riempire"il più possibile lo scatto con l'animale stesso inoltre per il becco così grande fa si che mettendo al fuoco l'occhio una parte del becco venga sfuocata, come puoi vedere nela foto allegata (che poi anche li manca un pezzo dry.gif) .
In quanto alla disomogeneità della luce, è un problema di quando si fotografano i soggetti animati (che non siano modelli wink.gif ) e soprattutto gli uccelli che hanno veloci scatti inclinando il capo in tutte le direzioni, non puoi mai sapere il movimento che faranno e tendi a concentarti più sulla messa a fuoco.


Hai perfettamente ragione: ho visto l'altra immagine (quasi) completa: come immagine, personalmente la preferisco, anche se mi sembra che il rumore sia molto elevato.
Concordo sulla difficoltà di immobilizzare i movimenti a scatto degli uccelli e, di conseguenza, sulla difficoltà di beccare il punto di messa a fuoco.
marika.morosi
Messaggio: #56
Silhouette!
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 572.1 KB[attachment=128226:090509_175_2.jpg]
scimmiaz
Messaggio: #57
QUOTE(marika.morosi @ May 21 2009, 12:47 PM) *
Silhouette!


Curiosa l'immagine! Peccato quelle foglie (?) sulla sinistra.
marika.morosi
Messaggio: #58
QUOTE(scimmiaz @ May 21 2009, 02:09 PM) *
Curiosa l'immagine! Peccato quelle foglie (?) sulla sinistra.

E' il profilo di mio figlio mentre giocava in giardino.
Sono grafica pubblicitaria e "volendo" avrei potuto togliere le foglie (si, sono proprio foglie) dalla foto (gli interventi di photoshop) ma mi piaceva così "naturale" e non troppo asettica.
Comunque ogni commento è ben accetto! Alla prossima
scimmiaz
Messaggio: #59
Ottimo, marika!
Questo 3d langue un poco: visto che sei nel "mestiere" dell'immagine, aspettiamo altri scatti! grazie.gif
michelez
Messaggio: #60
partecipo anche io con la mia p 80 che possiedo gia da un anno ormai!
messicano.gif
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
michelez
Messaggio: #61
QUOTE(michelez @ May 23 2009, 09:51 AM) *
partecipo anche io con la mia p 80 che possiedo gia da un anno ormai!
messicano.gif

aggiungo anche questa.
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
marika.morosi
Messaggio: #62
QUOTE(scimmiaz @ May 23 2009, 10:27 AM) *
Ottimo, marika!
Questo 3d langue un poco: visto che sei nel "mestiere" dell'immagine, aspettiamo altri scatti! grazie.gif

Grazie per la fiducia, ma ho la macchina da meno di 1 mese e i miei scatti sono ben lontani dal poter essere pubblicati! rolleyes.gif
scimmiaz
Messaggio: #63
QUOTE(marika.morosi @ May 25 2009, 09:25 AM) *
Grazie per la fiducia, ma ho la macchina da meno di 1 mese e i miei scatti sono ben lontani dal poter essere pubblicati! rolleyes.gif


Beh, ma mettere le foto serve per migliorarsi e migliorare gli altri. Quindi...coraggio!
cioccoleo
Messaggio: #64
Buongiorno a tutti

sto valutando l'acquisto di una P90 come macchinetta x ferie (ho già D200 con buon corredo) e stavo cercando info sulla possibilità di una messa a fuoco manuale, che dovrebbe aiutare molto x uso macro. Non sono riuscito a trovare conferme ufficiali su qs possibilità che mi convincerebbe definitivamente alla spesa.

saluti a tutti

Piero

lose
Messaggio: #65
QUOTE(cioccoleo @ May 26 2009, 04:10 PM) *
Buongiorno a tutti

sto valutando l'acquisto di una P90 come macchinetta x ferie (ho già D200 con buon corredo) e stavo cercando info sulla possibilità di una messa a fuoco manuale, che dovrebbe aiutare molto x uso macro. Non sono riuscito a trovare conferme ufficiali su qs possibilità che mi convincerebbe definitivamente alla spesa.

saluti a tutti

Piero



La messa a fuoco manuale c'è, però non sull'obbiettivo ma utilizzando i tasti freccia e non è proprio semplicissimo da usare, soprattutto nella macro, perchè si tende a spostare la macchina. Comunque la macchina secondo me è valida io ce l'ho da un mese e mezzo e sono soddisfatto, purtroppo non sono ancora riuscito a studiarla bene e devo lavorare un pò sul bilanciamento del bianco perchè ogni tanto non mi convince. A questo proposito devo dire che concordo con la critica che viene fatta della dominante arancione con le foto fatte con il flash in automatico...non si può guardare...però non fotografo ma in automatico per cui...però ora vorrei comprare un servoflash per poter fotografare un pò più seriamente (nei limiti delle mie modeste capacità, ovviamente biggrin.gif ), qualcuno ha fatto delle prove con il servo sulla P90? Avete dei consigli su cosa usare?
Ciao

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 4.8 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 4.8 MB
enzo1234
Messaggio: #66
Ieri ho provato a fotografare un fiore (viola) con la macro ma il colore viene falsato, ovvero da viola mi appare sul blu. Concordo con le foto fatte in automatiche con flash si mette in risalto il colore rosso. Qualcuno ha fatto altre prove e risolto qualcosa!
Ciao
brusciano
Messaggio: #67
allegato qui ho due foto dello stesso fiore "rosso" una scattata con la macro (dopo tante prove xke x me nn e molto semplice ) e l'altra scattata manualmente.
La macro a una una prevalenza maggiore per l'appunto di rosso mentre la manuale no .... giudicate voi texano.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.1 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
sosaax
Messaggio: #68
Premetto che non sono esperto anzi sono da poco possessore delle P90, ma a mio parere e gusto personale:

Tra le due avrei preferito una via di mezzo, la 1ª è troppo rossa e va in saturazione (si dice così?) nella parte SX alta, la 2ª è troppo "slavata", anche se entrambe sono belle come foto.

Volevo aggiungere che ho provato a fotografare una rosa con un colore simile e non sono riuscito a scattare una di decente, o troppo chiara oppure troppo saturata. Quel rosso è micidiale.
Nessuno a una dritta da darci?

Ciao a tutti e grazie
sosaax
Messaggio: #69
Allego 4 scatti, che non mi piacciono molto, per avere un vostro parere, così da capire e imparare.
Grazie

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Una domanda, ma come si fa a inserire solo il link e non tutta la foto?
robertolob
Messaggio: #70
Immagine Allegata


che ne dite di questa foto? ho comprato un p90 da una decina di giorni e nn ho molta esperienza, ditemi un pò come è venuta?
ea00220
Messaggio: #71
QUOTE(sosaax @ May 31 2009, 12:19 PM) *
Allego 4 scatti, che non mi piacciono molto, per avere un vostro parere, così da capire e imparare.
Grazie


Ahi ! Ahi !...
Le foto (ai fiori, ma non solo) col flash interno non vengono quasi mai un granché: l'illuminazione è troppo piatta.
Prova a compensare l'esposizione con -0,7 o -1,0.

QUOTE(robertolob @ Jun 17 2009, 09:42 PM) *
che ne dite di questa foto? ho comprato un p90 da una decina di giorni e nn ho molta esperienza, ditemi un pò come è venuta?


Beh, la foto tecnicamente è venuta, quanto all'aspetto compositivo c'è ancora parecchio da imarare...

Saluti

Pietro

Messaggio modificato da ea00220 il Jun 18 2009, 09:52 AM
robertolob
Messaggio: #72
QUOTE(ea00220 @ Jun 18 2009, 10:52 AM) *
Ahi ! Ahi !...
Le foto (ai fiori, ma non solo) col flash interno non vengono quasi mai un granché: l'illuminazione è troppo piatta.
Prova a compensare l'esposizione con -0,7 o -1,0.
Beh, la foto tecnicamente è venuta, quanto all'aspetto compositivo c'è ancora parecchio da imarare...

Saluti

Pietro


tipo? dammi una dritta! grazie!
ea00220
Messaggio: #73
QUOTE(robertolob @ Jun 18 2009, 02:04 PM) *
tipo? dammi una dritta! grazie!


Magari bastasse una dritta per imparare a fotografare !
Nel caso specifico la foto ritrae due fiaccole, ma in assenza di contesto non se ne capisce il significato, a meno che non sia stata realizzata per la loro vendita su e-bay. messicano.gif

Per impostare il gusto compositivo puoi cominciare a leggere qualche manuale di fotografia per principianti. Uno molto buono è quello dalla National Geographic, ma è solo uno dei tanti che offrono consigli di composizione oltre che tecnici. Qualcosa di valido lo trovi anche nella sezione Nikon Educational di questo sito.
Inoltre puoi incomincaire a postare le foto nella sezione "Primi Passi" dove troverai sicuramente ottimi suggerimenti per migliorare.

Saluti

Pietro
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #74
Queste sono i miei primi scatti da amatoriale fatte con una nikon p90,
accetto consigli per migliorare. Grazie e un saluto a tutto il forum.

Ingrandimento full detail : 336.9 KB

Ingrandimento full detail : 401.8 KB

Ingrandimento full detail : 449.5 KB

d.potito
Messaggio: #75
...

Ho provato la P90 di un amico (a scrocco per un week end) e devo dire che sono rimasto davvero impressionato dalle prestazioni, dalla qualità delle immagini e dalla varietà di regolazioni unite alla possibilità di gestire le infinite situazioni di ripresa!!

Come termine di paragone ho la mia D700 e prima ancora la D80, ma davvero sono rimasto favorevolmente impressionato anche dalla funzione di scatto in sequenza e dalla gestione ISO elevati: complimenti a Nikon!!

Domenico..
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
6 Pagine: V  < 1 2 3 4 5 > »