FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
55-200 Vr.
Rispondi Nuova Discussione
ANTO62
Messaggio: #1
Ho acquistato da poco il 55-200 vr, e dopo quache scatto di prova mi vengono i primi dubbi.
Secondo voi, la foto che vi posto, scattata alla focale di 200 mm. è mossa, sfuocata oppure è.... normale.
La prima foto è stata scattata sul cavalletto con 1/640 f.5,6 e VR inserito.
La seconda idem cavalletto 1/800 f.7,1 e VR

Saluti Antonello
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
niglio2002
Messaggio: #2
Ciao, forse non lo sai, ma quando usi il cavalletto il VR va disinserito.
massimogreco
Messaggio: #3
QUOTE(niglio2002 @ Mar 10 2009, 02:17 PM) *
Ciao, forse non lo sai, ma quando usi il cavalletto il VR va disinserito.


Non lo sapevo cerotto.gif

Perciò le mie foto venivano leggermente mosse nonostante il cavalletto unsure.gif
Luciov
Messaggio: #4
QUOTE(ANTO62 @ Mar 10 2009, 01:54 PM) *
Ho acquistato da poco il 55-200 vr, e dopo quache scatto di prova mi vengono i primi dubbi.
Secondo voi, la foto che vi posto, scattata alla focale di 200 mm. è mossa, sfuocata oppure è.... normale.
La prima foto è stata scattata sul cavalletto con 1/640 f.5,6 e VR inserito.
La seconda idem cavalletto 1/800 f.7,1 e VR

Saluti Antonello


Il VR, come noto, serve a compensare le oscillazioni indotte sul sistema macchina-obiettivo; con macchina su cavalletto, sembra sia consigliabile disinserirlo. In entrambe le foto si ravvisa una mancanza di nitidezza generale e, almeno io, sul mio monitor, faccio fatica a trovare un piano di fuoco. Tendenzialmente, fatte salve problematiche al sistema AF macchina-obiettivo, opterei per un micromosso, probasbilmente è il VR che andava disinserito, a mio avviso naturalmente.
Prova a postarne qualcun altra scattata in condizioni similari ma senza VR.
Ciao e a presto.
rrechi
Messaggio: #5
Assolutamente SI: il VR con l'uso del cavalletto va disinserito.
ANTO62
Messaggio: #6
La N° 178 è stata scattata con il cavalletto 1/1000 f.5,6 senza VR, eppure avverto un leggero micromosso e scarsa nitidezza e, idem come sopra, per la N°128 scattata a mano libera con 1/640 f.5,6. VR inserito


Antonello
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
rrechi
Messaggio: #7
QUOTE(ANTO62 @ Mar 10 2009, 04:16 PM) *
La N° 178 è stata scattata con il cavalletto 1/1000 f.5,6 senza VR, eppure avverto un leggero micromosso e scarsa nitidezza e, idem come sopra, per la N°128 scattata a mano libera con 1/640 f.5,6. VR inserito
Antonello

Vero, la MaF non sembra perfetta.
Luciov
Messaggio: #8
QUOTE(ANTO62 @ Mar 10 2009, 04:16 PM) *
La N° 178 è stata scattata con il cavalletto 1/1000 f.5,6 senza VR, eppure avverto un leggero micromosso e scarsa nitidezza e, idem come sopra, per la N°128 scattata a mano libera con 1/640 f.5,6. VR inserito
Antonello

L'osservazione è che nella 178 sembra che non ci sia un piano di messa a fuoco.
Per escludere eventuali problematiche nel sistema AF dell'accoppiata macchina/obiettivo sarebbe opportuno provare a fare prove mirate in questo senso.
a presto
ANTO62
Messaggio: #9
Potrei vedere qualche Vostra foto fata col 55-200 VR, alla focale di 200mm, per avere un termine di paragone?

Saluti Antonello
ffrabo
Messaggio: #10
Questo è un esempio di cosa sa fare il 55-200 vr su D40 (con un po di maschera di contrasto).
Ciao
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
QUOTE(ffrabo @ Mar 10 2009, 08:08 PM) *
Questo è un esempio di cosa sa fare il 55-200 vr su D40 (con un po di maschera di contrasto).
Ciao



...direi una foto messicano.gif

cmq il nostro amico dovrebbe fare altre prove ...
e magari cambiando obiettivo per vedere se è la lente difettosa
ANTO62
Messaggio: #12
Con il 18-55 non ho di questi problemi.
Antonello
ANTO62
Messaggio: #13
Allego una foto fatta stamattina ala focale di 100 mm. 1/200 f.10

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
ANTO62
Messaggio: #14
E' possibile che con il filtro skilight montato sull'obiettivo, questo crei dei disturbi alla focale di 200mm. Ho fatto delle prove senza il filtro ed ottengo dei diversi risultati:
la n° 79 1/15 f. 10
la n° 165 1/ 640 f. 6,3
Secondo voi? Provate ad ingrandire le immaggini.

Saluti Antonello
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
mmarti
Messaggio: #15
Vedo che, non ho controllat tutte le foto, ma almeno in alcune usi l'AF-C, potresti fare delle prove usando l'af-s.
Io credo che la messa a fuoco continua a 200 mm sia il tuo problema.

Messaggio modificato da mmarti il May 8 2009, 09:34 AM
gianlucaf
Nikonista
Messaggio: #16
sembrano mosse... che strano.

tra l'altro è più mossa quella a 1/640 che quella ad 1/15

prova a fare come dice mmarti ma... boh

e-Madagascar
Messaggio: #17
Il mio 55-200 sia con d40x che d90 è perfettamente nitido!
Ci devono essere dei problemi! con AF-c se non sbaglio la macchina scatta anche se non senti il segnale di beep che ti dice che è a fuoco... forse è quello spero altrimenti è la lente
fabietto63
Messaggio: #18
ciao, secondo me non usi bene ne il VR a mano libera e ne la macchina senza VR su cavalletto. mi spiego: quando usi il VR a mano libera, devi tenere premuto il p di scatto a metà corsa, aspettare un secondo ke il VR faccia il suo lavoro (vedrai l'immagine ferma e nitida e poi scatti; per quanto riguarda invece l'uso della macchina su cavalletto, specialmente a lunghe focali (150-200) devi usare il telecomando per lo scatto a distanza. se hai fatto tutto cio' e ancora hai foto con micromosso, allora c'è prprio qualcosa che non va all'ottica in questione. ciao e facci sapere.
Moua
Messaggio: #19
Io ho il 55-200 vr e all'inizio avevo grossi problemi perchè anche io pensavo non fosse una buona lente. Poi ho imparato ad usare il VR che in condizioni di luce soddisfacenti può anche essere disinserito. In ogni caso riassumendo i consigli finora sentiti fai così:
1) su cavalletto niente VR
2) con tempi rapidi niente VR
3) aspettare la stabilizzazione dell'immagine
4) meglio AF-S che non AF-C in situazioni statiche.

N.B. Il cavalletto se non è buono vibra...eccome

Ciao
Attilio
ANTO62
Messaggio: #20
Grazie per i consigli che mi avete dato.
Al piu' presto provero' i Vostri suggerimenti.
Un'ultima curiosità, secondo Voi montando lo stesso obiettivo (es. il 55-200) su due corpi macchina diversi,
tipo D50 e D90, ottengo gli stessi risultati di nitidezza, oppure non mi accorgo della differenza?
Saluti Antonello.
dario205
Messaggio: #21
QUOTE(ANTO62 @ May 13 2009, 01:15 PM) *
Grazie per i consigli che mi avete dato.
Al piu' presto provero' i Vostri suggerimenti.
Un'ultima curiosità, secondo Voi montando lo stesso obiettivo (es. il 55-200) su due corpi macchina diversi,
tipo D50 e D90, ottengo gli stessi risultati di nitidezza, oppure non mi accorgo della differenza?
Saluti Antonello.


Ciao Antonello, sicuramente ti accorgerai della differenza proprio perchè ogni macchina sforna dei file diversi, calcola la differenza del sensore, dei megapixel, ecc. ecc., ciononostante nulla ti vieta di ottenere splendide foto sia con macchine moderne che con quelle più "anzianotte" smile.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio