Confrontando obiettivi diversi in rete ho notato una differenza di angolo di campo fra diverse marche di obiettivi alle stesse focali.
Vi allego uno specchietto per verificare
ANGOLO DI VISIONE IN GRADI
OBIETTIVO DIGITALE APS-C 24X36
Nikon 28-105 NO 74.0 - 23.3
Nikon 18-35 NO 104.0 - 62.0
Nikon 17-35 NO 104.0 - 62.0
Sigma 17-35 SI 103.7 - 63.4
Tamron 17-35 SI 104.0 - 63.0
Nikon 17-55 SI 79.0 - 28.0
Sigma 17-70 SI 72.4 - 20.2
Nikon 18-70 SI 76.0 - 22.0
Nikon 18-55 SI 76.0 - 28.0
Tokina 16-50 SI 82.0 - 31.0
Tamron 17-50 SI 78.5 - 31.1
Sigma 18-50 SI 69.3 - 27.9
Ora confrontando le coperture alle stesse focali si nota che il nikon 17-35 copre come angolo di campo 104° - 62°, mentre il sigma 103,7° - 63,4 e il tamron 104°- 63° e sono quasi uguali, ma non mi spiego come faccia il nikon 18-35 a coprire lo stesso angolo di campo del 17-35, non dovrebbe variare.
Ora perché alla focale 17 i sigma coprono meno dei nikon alla focale 18 e addirittura il mio 28-105 anche se è FX copre 74° contro il sigma 17-70 che a 17 copre 72°.
C’è qualcosa che mi sfugge,chi mi aiuta a capire grazie
Sulla tabella manca la griglia, perchè sul copia e incolla non l'ha messa ma si dovrebbe capire comunque.
Messaggio modificato da rany19 il Apr 9 2009, 06:42 PM
Vi allego uno specchietto per verificare
ANGOLO DI VISIONE IN GRADI
OBIETTIVO DIGITALE APS-C 24X36
Nikon 28-105 NO 74.0 - 23.3
Nikon 18-35 NO 104.0 - 62.0
Nikon 17-35 NO 104.0 - 62.0
Sigma 17-35 SI 103.7 - 63.4
Tamron 17-35 SI 104.0 - 63.0
Nikon 17-55 SI 79.0 - 28.0
Sigma 17-70 SI 72.4 - 20.2
Nikon 18-70 SI 76.0 - 22.0
Nikon 18-55 SI 76.0 - 28.0
Tokina 16-50 SI 82.0 - 31.0
Tamron 17-50 SI 78.5 - 31.1
Sigma 18-50 SI 69.3 - 27.9
Ora confrontando le coperture alle stesse focali si nota che il nikon 17-35 copre come angolo di campo 104° - 62°, mentre il sigma 103,7° - 63,4 e il tamron 104°- 63° e sono quasi uguali, ma non mi spiego come faccia il nikon 18-35 a coprire lo stesso angolo di campo del 17-35, non dovrebbe variare.
Ora perché alla focale 17 i sigma coprono meno dei nikon alla focale 18 e addirittura il mio 28-105 anche se è FX copre 74° contro il sigma 17-70 che a 17 copre 72°.
C’è qualcosa che mi sfugge,chi mi aiuta a capire grazie
Sulla tabella manca la griglia, perchè sul copia e incolla non l'ha messa ma si dovrebbe capire comunque.
Messaggio modificato da rany19 il Apr 9 2009, 06:42 PM
credo che tu confonda dati marketing con specifiche tecniche dettagliate.
Giusto per rispondere alla tua affermazione riguardo il tuo 28-105 e il sigma 17-70...
il sigma 17-70,se non sbaglio è un obiettivo dx,quindi la sua copertura è calcolata su un sensore dx... al contrario del 28-105 che è fx e probabilmente l'angolo di campo è calcolato su sensore fx.
Spero di non aver detto una cavolata,anche perchè la stessa cosa si nota confrontando a 17 mm il 17-35 nikon (FX) e il 17-55 (DX) nikon,il primo 104° e il secondo 79°,seguendo la tabella da te riportata.
Un saluto,Andrea
il sigma 17-70,se non sbaglio è un obiettivo dx,quindi la sua copertura è calcolata su un sensore dx... al contrario del 28-105 che è fx e probabilmente l'angolo di campo è calcolato su sensore fx.
Spero di non aver detto una cavolata,anche perchè la stessa cosa si nota confrontando a 17 mm il 17-35 nikon (FX) e il 17-55 (DX) nikon,il primo 104° e il secondo 79°,seguendo la tabella da te riportata.
Un saluto,Andrea
QUOTE(rany19 @ Apr 9 2009, 07:41 PM) 
Confrontando obiettivi diversi in rete ho notato una differenza di angolo di campo fra diverse marche di obiettivi alle stesse focali.
Ora confrontando le coperture alle stesse focali si nota che il nikon 17-35 copre come angolo di campo 104° - 62°, mentre il sigma 103,7° - 63,4 e il tamron 104°- 63° e sono quasi uguali, ma non mi spiego come faccia il nikon 18-35 a coprire lo stesso angolo di campo del 17-35, non dovrebbe variare.
Ora confrontando le coperture alle stesse focali si nota che il nikon 17-35 copre come angolo di campo 104° - 62°, mentre il sigma 103,7° - 63,4 e il tamron 104°- 63° e sono quasi uguali, ma non mi spiego come faccia il nikon 18-35 a coprire lo stesso angolo di campo del 17-35, non dovrebbe variare.
18mm di focale su FX fanno 100° di angolo di campo.
Se nelle tue tabelle è scritto di 104° (che corrispondono a 17mm) trattasi di errore.
Per i Sigma, non so.
Se sono dati forniti dal fabbricante, può essere che siano dati effettivi, per un obiettivo che (poniamo) non sia un 17-35, ma un 17,4-34 (o pressapoco).
QUOTE(giannizadra @ Apr 9 2009, 08:29 PM)
18mm di focale su FX fanno 100° di angolo di campo.
Se nelle tue tabelle è scritto di 104° (che corrispondono a 17mm) trattasi di errore.
Per i Sigma, non so.
Se sono dati forniti dal fabbricante, può essere che siano dati effettivi, per un obiettivo che (poniamo) non sia un 17-35, ma un 17,4-34 (o pressapoco).
Se nelle tue tabelle è scritto di 104° (che corrispondono a 17mm) trattasi di errore.
Per i Sigma, non so.
Se sono dati forniti dal fabbricante, può essere che siano dati effettivi, per un obiettivo che (poniamo) non sia un 17-35, ma un 17,4-34 (o pressapoco).
In effetti ho pensato anch'io che ci fosse un errore non so infatti quale sia la copertura del 18-35 nikkor dovrebbe dare 100.5° - 63.4° e non 104.0 - 62.0 forse c'è un errore sul sito dove ho preso i dati, non so se posso inserire il link, se un moderatore mi da l'ok l'ho inserisco, tanto è un sito solo di informazione.
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Apr 9 2009, 08:07 PM)
credo che tu confonda dati marketing con specifiche tecniche dettagliate.
che intendi scusa
QUOTE(Dria @ Apr 9 2009, 08:21 PM)
Giusto per rispondere alla tua affermazione riguardo il tuo 28-105 e il sigma 17-70...
il sigma 17-70,se non sbaglio è un obiettivo dx,quindi la sua copertura è calcolata su un sensore dx... al contrario del 28-105 che è fx e probabilmente l'angolo di campo è calcolato su sensore fx.
Spero di non aver detto una cavolata,anche perchè la stessa cosa si nota confrontando a 17 mm il 17-35 nikon (FX) e il 17-55 (DX) nikon,il primo 104° e il secondo 79°,seguendo la tabella da te riportata.
Un saluto,Andrea
il sigma 17-70,se non sbaglio è un obiettivo dx,quindi la sua copertura è calcolata su un sensore dx... al contrario del 28-105 che è fx e probabilmente l'angolo di campo è calcolato su sensore fx.
Spero di non aver detto una cavolata,anche perchè la stessa cosa si nota confrontando a 17 mm il 17-35 nikon (FX) e il 17-55 (DX) nikon,il primo 104° e il secondo 79°,seguendo la tabella da te riportata.
Un saluto,Andrea
si ma questo era chiaro infatti era solo un esempio, infatti se confronti il 17-55 e il 17-70 alla focale 17 non corrispondono, quindi forse ha ragione Giannizadra nel dire che dichiarano 17 ma in realta forse non sono reali, e per il sigma 17-70 sono sicuro di quello che ho scritto in quanto copiato dal manuale, perchè lo possiede un mio amico.
