FORUM NIKONCLUB

per giorgio...

ho provato a rifare la foto dell altra volta anche se non sono riuscito a trovare la posizione esatta...te ne faccio vedere 2:

questa l ho scattata seguendo i tuoi consigli (spero di aver eseguito tutto bene: modalità p con diaframma tutto aperto)

Ingrandimento full detail : 585.9 KB

questa invece l ho fatta in manuale..credo l esposizione sia sbagliata, l ho sovraesposta appositamente e mi piace come è venuta...

Ingrandimento full detail : 896.5 KB

...a te e a voi critiche e giudizi...

ciao a tutti

La seconda foto, fatta con diaframma più chiuso è migliore dal punto di vista della nitidezza, ma la sovresposizione ha esaltato i riflessi dei lampioni sulle lenti dell'obiettivo, io avrei esposto normalmente, salvato in NEF e poi schiarito al PC. Attento poi, la macchina non era orizzontale, ma piegata verso destra in entrambe le foto!
Ciao
Giorgio

Ecco, avrei modificato così la tua prima foto:
 foto_1.jpg ( 421.71k ) Numero di download: 73


P.S. Fotografare a tutta apertura ti facilita le cose, ma ti ho anche detto che il tuo obiettivo dà il meglio tra f8 e 11. Se puoi chiuderlo un po' è meglio.

Messaggio modificato da gioton il Apr 8 2009, 09:42 AM

ma non mi avevi detto di farla con diaframma tutto aperto visto che non avevo bisogno di molta profondità?io ho impostato tutto in p il diaframma e poi ha fatto lei...

per quanto riguarda la pendenze..purtroppo non posso farci nulla...il cavalletto ancora non ce l ho e si vede che a pisa anche i muri pendono!!!xd

comunque giorgio ho anche i nef...non appena riesco a dedicarmi alla pp vedi di modificarli...non so perchè, ma la seconda foto, anche se sbagliata, mi piace di più...purtroppo potrò provarla a rifarla solo dopo pasqua...ormai è diventata questione di principio...

Non è sbagliata, è questione di gusti, io penso che avresti ottenuto un risultato migliore elaborandola in post produzione anzichè sovresporla direttamente.
Tanti auguri per la Pasqua e, se lo studio te lo permette, buone foto!

il fatto è che la postproduzione non mi piace molto...voglio ottenere le mie foto direttamente dalla macchina e poi non avrei idea di dove intervenire...(forse odio la postproduzione un poco perchè non mi interessa e un poco perchè non mi ci voglio applicare)...

tanti auguri anche a te e buone foto!!!

la Post Produzione è come la camera oscura delle Reflex 35mm, cioè un momento fondamentale per la "buona" fotografia, senza nulla togliere (ovviamente) alla fase dell'inquadratura e dello scatto vera e propria.

Buona Pasqua a... TUTTI!!!

Messaggio modificato da gbeani il Apr 8 2009, 03:22 PM

cos è che poteva correggersi nella camera oscura delle reflex 35mm?

cioè...la mia non vuole essere assolutamente una critica a chi fa postproduzione...assolutamente...

A livello di fotografia professionale in camera oscura si potevano fare moltissime cose nei processi di sviluppo e stampa, col digitale interventi del genere sono divenuti accessibili facilmente a tutti.
Hai ragione a dire che una fotografia deve essere scattata bene, ma l'opera si completa con la preparazione della fotografia per la sua stampa o presentazione a video, dalle cose più banali come la correzione di un orizzonte inclinato allo schiarire zone troppo scure a togliere i riflessi lucidi dalla pelle di un viso ecc.
Ovviamente se questo aspetto non ti interessa non devi dedicartici per forza, ma, a me, sembra che abbia un contenuto creativo non inferiore allo scatto della fotografia.

Concordo!

Raffaele

continuo a dire che la mia non è una critica a chi fa postproduzione..sto solo dicendo che per ora non sono molto interessato e mi piacerebbe scattare, se possibile, foto buone nello scatto...

l orizzonte lo correggerei volentieri perchè è veramente fastidioso a vedersi...
ma nell era del non digitale potevano correggerlo?potevano schiarire le zone scure ed eliminare i riflessi lucidi dalla pelle...

ribadisco che io parlo da inesperto totale...vorrei solo capire...

al massimo, per ora, mi piacerebbe correggere nella pp quelle cose che potevano correggersi anche nella camera oscura...

cosa che personalmente (è un giudizio personale) non concordo della pp è cambiare totalmente la foto rispetto al reale...io vorrei scattare il reale e non fare, ad esempio, un cielo troppo blu di quello che in realtà avevo nella realtà...
per me la fotografia è realtà ma...mi piace comunque vedere delle belle immagini anche se totalmente stravolte...cioè...
in ogni caso complimenti a chi fa postproduzione perchè comunque mette in atto quello che è un suo gusto e crea delle immagini che piacciono...è comunque arte che apprezzo...

E' una scelta esistenziale o nostalgia della camera oscura?

Raffaele

boh forse per ora la definirei una domanda informativa ai fine, definiamoli, "etici" dal mio punto di vista...

quando non riuscirò a fare una foto come dico io, che piaccia a me, forse anche io mi dedicherò alla pp...

sarei felici se mi poteste dire quali erano le correzzioni che si potevano fare in camera oscura...

(lo so, sono scemo, ma mi piace pensare che si possano fare delle foto decenti anche senza pp...insomma..come facevano gli antichi...se non mi capite, vi capisco )

Ti capisco benissimo, è che tu forse non sai cosa facevano gli "antichi", anch'io ne so pochissimo, ma cerca, per restare sul semplice, un numero di Playboy degli anni cinquanta, credi che i negativi di quelle foto, dopo lo scatto, fossero portati dal fotografo sotto casa e dati da sviluppare e stampare?
Prima di risponderti ho preso dalla mia libreria un libro di fotografia (finito di stampare 1978) e vedo che ogni foto è come un quadro, che non può essere semplicemente uscita da un processo di sviluppo e stampa standardizzato, perchè il completamento dell'opera avveniva in camera oscura. Mi ricordo che, quando ancora non c'erano pellicole di elevata sensibilità, sopra tutto le diapositive, potevi usarne una da 64ASA e sottoesporla di uno o anche due stop, se avevi poi un laboratorio di qualità bastava dire di quanto era stata sottoesposta e loro sapevano come svilupparla ottenendo delle immagini corrette, anche se con la grana più grossa. Quando ero bambino avevo per vicino di casa un signore che lavorava per una tipografia di libri d'arte e spesso si portava a casa il lavoro e ritoccava con piccoli pennelli e lente di ingrandimento dei negativi di grande formato, che sarebbero poi diventati illustrazioni di libri.
Ciao

guarda che l'una non escluda l'altra, anzi...



certamente!!!

Salve a tutti, vedo che si fa un gran parlare di post produzione...sinceramente anche io preferisco fare lo scatto "perfetto" ovvero fare la foto proprio come voglio fare....(anche se a volte è difficile...se non impossibile...)..per quanto mi riguarda uso il post produzione per produrre una nuova foto, sulla base della foto scattata...o a volte per recuperare una foto venuta per esempio sfuocata (anche se l'autofocus è praticamente perfetto...a me non piace usarlo...a meno che non siano situazioni che lo richiedono..) per farvi un esempio...vi allego 2 foto una...altamente sfuocata...e l'altra...come ho cercato di recuperarla...con il post produzione...(anche se c'è ancora qualcosina da modificare...) che ne dite??? (il soggetto è un tipico dolce Pratese...la così detta "Pesca")

Messaggio modificato da edozazza il Apr 9 2009, 10:48 AM

salve ragazzi...sono tornato a casa per le festività pasquali e i miei genitori mi hanno fatto trovare un teleobiettivo... O.O sono sotto shock...

però vorrei una vostra opinione sull obiettivo...i miei l hanno comprato senza sapere comunque che compravano...

è un sigma 70-300mm F4-5.6 DG macro... che ne dite?

beh non parlerei di PP nel caso specifico, piuttosto di Post Produzuione Creativa, diciamo così.
Non hai ritoccato la foto, hai creato un quadro da una foto.
Ritengo che er PP si intenda altro, almeno per me.

Ciao Benno..volevo solo dirti che anche io la pensavo come te per la post produzione...anzi sono rimasto scioccato dell'uso continuo e inevitabile che se ne fa....
..pero' mi e' bastato passasse qualche mese...leggere qualche rivista ecc per capire che e' inevitabile.
Quello che non avevo capito e' che quasi sempre tra il fare una foto come vorresti e vederla poi sullo schermo senza ricorrere alla post produzione vuol dire accontentarsi, specie i primi tempi.
..Anche per fare veramente nero il nero e veramente bianco il bianco..giusto per dire una cosa banalissima...
La post produzione aiuta ad ottenere veramente quello che stavi cercando ( o almeno avvicinarsi )..la macchina fotografica non e' l'occhio umano..difficilmente ottieni quello che vuoi veramente direttamente.

ciao!

ragazzi...almeno ora, da totale inesperto, io non saprei dove andare a correggere una foto per questo momentaneamente non mi ci applicherò...quando le foto che faccio non mi piaceranno allora sarò uno di voi...

comunque..qualcuno può darmi un giudizio su quell obiettivo che ho ricevuto?

Dico che di sicuro i tuoi ti vogliono bene e che si tratta di un bel regalo, quello che non so, perchè non lo conosco, è se con la D60 c'è l'autofocus. Fai qualche foto e faccela vedere!

Messaggio modificato da gioton il Apr 9 2009, 01:58 PM

giorgio...ti confermo che c è l autofocus...solo che per ora non ne sono molto soddisfatto...non so, non riesco a mettere a fuoco nulla, sto andando in paranoia...

non riesco a capire se impostando il sigma su macro posso mettere a fuoco ad una distanza compresa tra 1.5 metri e 0.95 metri e se disattivo il macro riesce a mettere a fuoco da 1.5 metri ad infinito...

ho provato a mettere a fuoco il cielo, ma non me lo mette a fuoco...nemmeno il 18-55 lo fa se non alla minima distanza focale (18)...non ci sto capendo nulla...mi spiegate come funziona la faccenda? non vorrei ci fosse un malfunzionamente

Per la D60 l'obiettivo deve avere il motore interno, prova a girare l'anello di messa a fuoco guardando l'attacco dell'obiettivo (ovviamente non montato sulla macchina) se vedi sulla base un dischetto di circa 4mm con un intaglio come la testa di una vite che gira quando giri l'anello di messa a fuoco, vuol dire che il tuo obiettivo non ha il motore interno e dovrai usarlo con messa a fuoco manuale, niente di male la tua D60 ha un ottimo telemetro graduato (guarda il manuale pag. 116).
Ciao
Giorgio