QUOTE(bergat@tiscali.it @ Mar 29 2009, 04:11 PM) 
Difatti la foto credo che sia scattata a meno di un metro. 80 cm? si forse, va bene accettiamo 80 cm. A f=2 abbiamo meno di 2 cm di profondità di campo se fatta in formato DX e meno di1,5 cm se in formato FX.
Nell'ipotesi che la distanza fosse inferiore es. 40 cm la profondità di campo era...6 mm
Nell'ipotesi che la distanza fosse inferiore es. 40 cm la profondità di campo era...6 mm
si dx e una d80..piu o meno la distanza sara stata una 90 di cm..
QUOTE(ETR @ Mar 28 2009, 08:11 PM)
scusa l'ignoranza e/o la curiosità, l'immagine precedente è stata realizzata con il cavalletto? se no complimenti doppi!
A mano libera
QUOTE(mardok80 @ Mar 29 2009, 02:33 PM)
ciao la colpa e la mia... e che io non ho mai avuto un obiettivo cosi luminoso fino ad ora ho sempre usato max f3.5...e forse a f1.8 f2.2 pretendo delle nitidezze che magari la lente non mi riesce a dare.. pero' ho visto degli scatti a f1.8 che neanche si assomiglia ha quelli che ho provato a fare oggi...
questa e un altra prova ma boooo forse saro ioo non mi convince in nitidezza....grazie
questa e un altra prova ma boooo forse saro ioo non mi convince in nitidezza....grazie
A quei diaframmi la profondità di campo è esigua. A parte il micromosso, noto della foto della cancellata a fuoco solo la seconda griglia sulla destra tra i paletti metallici.
Nella foto del bimbo il fuoco è sui capelli , dietro in alto.
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Mar 29 2009, 04:26 PM)
A quei diaframmi la profondità di campo è esigua. A parte il micromosso, noto della foto della cancellata a fuoco solo la seconda griglia sulla destra tra i paletti metallici.
Nella foto del bimbo il fuoco è sui capelli , dietro in alto.
Nella foto del bimbo il fuoco è sui capelli , dietro in alto.
quello che non capisco e che il punto di messa e fuoco e da tutt'altra parte di dove' a fuoco..
Problema di retrofocus?
Prova a mettere a fuoco manualmente e fai delle prove di verifica
Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Mar 29 2009, 04:41 PM
Prova a mettere a fuoco manualmente e fai delle prove di verifica
Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Mar 29 2009, 04:41 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Mar 29 2009, 05:41 PM)
Problema di retrofocus?
Prova a mettere a fuoco manualmente e fai delle prove di verifica
Prova a mettere a fuoco manualmente e fai delle prove di verifica
ma non saprei forse interpreto male le distanze tra soggetto e obiettivo,oppure non avendo mai unobiettivo luminoso pretendo che a f1.8 mi faccia delle immagini nitide come il 18-70 a f3.5..
pero' non e che sia super sodisfatto come nitidezza da f2.5 in giu.
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Mar 29 2009, 04:20 PM)
A mano libera
bell'obiettivo!
Messaggio modificato da ETR il Mar 29 2009, 06:07 PM
anche io faccio parte del club ora 
.
queste sono state fatte qualche giorno fa.
un saluto a tutti
Messaggio modificato da frank86 il Mar 30 2009, 09:41 PM
.queste sono state fatte qualche giorno fa.
un saluto a tutti
Messaggio modificato da frank86 il Mar 30 2009, 09:41 PM
File allegati
QUOTE(frank86 @ Mar 30 2009, 10:39 PM)
anche io faccio parte del club ora .
queste sono state fatte qualche giorno fa.
un saluto a tutti
.queste sono state fatte qualche giorno fa.
un saluto a tutti
Ottime foto e buona prova
Ecco Mardok80 guarda gli esempi di frank86. Devi mettere bene a fuoco al limite utilizza AF-S e non AF-C
Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Mar 30 2009, 10:29 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Mar 30 2009, 11:28 PM)
Ottime foto e buona prova
Ecco Mardok80 guarda gli esempi di frank86. Devi mettere bene a fuoco al limite utilizza AF-S e non AF-C
Ecco Mardok80 guarda gli esempi di frank86. Devi mettere bene a fuoco al limite utilizza AF-S e non AF-C
grazie bergat come limite intendi della sagoma..si uso sempre af-s o af-a af-c non lo uso praticamente piu..
grazie
QUOTE(mardok80 @ Mar 30 2009, 11:44 PM)
grazie bergat come limite intendi della sagoma..si uso sempre af-s o af-a af-c non lo uso praticamente piu..
grazie
grazie
Si, devi sempre cercare un punto di contrasto per aiutare l'af, altrimenti non capisce cosa deve fare.
Con af-a fa tutto lei in auto, se vuoi escludere af-c, impostala direttamente su af-s.
QUOTE(Trotto@81 @ Mar 31 2009, 05:36 PM)
Si, devi sempre cercare un punto di contrasto per aiutare l'af, altrimenti non capisce cosa deve fare.
Con af-a fa tutto lei in auto, se vuoi escludere af-c, impostala direttamente su af-s.
Con af-a fa tutto lei in auto, se vuoi escludere af-c, impostala direttamente su af-s.
grazie domani sperando bel tempo ci provo ,,,
QUOTE(mardok80 @ Mar 29 2009, 04:19 PM)
quello che non capisco e che il punto di messa e fuoco e da tutt'altra parte di dove' a fuoco..
C'è stato un altro che aveva problemi simili col 35ino, gli ho suggerito questo, puoi provare anche col 50ino (la procedura che ho suggerito è per la D90, ma credo che valga anche per la D80).
QUOTE(gioton @ Apr 1 2009, 03:41 PM)
C'è stato un altro che aveva problemi simili col 35ino, gli ho suggerito questo, puoi provare anche col 50ino (la procedura che ho suggerito è per la D90, ma credo che valga anche per la D80).
grazie
QUOTE(gioton @ Apr 1 2009, 03:41 PM)
C'è stato un altro che aveva problemi simili col 35ino, gli ho suggerito questo, puoi provare anche col 50ino (la procedura che ho suggerito è per la D90, ma credo che valga anche per la D80).
Oppure effettua il " Focus Test Chart"
Qui il link.
Ti allego anche il Pdf....stampa la penultima pagina (Pag. 18) e metti a fuoco nel riquadro centrale.
Ecco il PDF:
focus21.pdf ( 267.24k )
Numero di download: 212Facci sapere
Ciao
QUOTE(karl mark @ Apr 1 2009, 11:11 PM)
Oppure effettua il " Focus Test Chart"
Qui il link.
Ti allego anche il Pdf....stampa la penultima pagina (Pag. 18) e metti a fuoco nel riquadro centrale.
Ecco il PDF:
focus21.pdf ( 267.24k )
Numero di download: 212
Facci sapere
Ciao
Qui il link.
Ti allego anche il Pdf....stampa la penultima pagina (Pag. 18) e metti a fuoco nel riquadro centrale.
Ecco il PDF:
focus21.pdf ( 267.24k )
Numero di download: 212Facci sapere
Ciao
grazie mille...
Ho appena comprato il "pezzo"!! Posterò qualcosa appena avrò modo di provarlo (deve ancora arrivare!). Pagato 149 baiocchi al Nikon point.
A.
A.
Signore e signori, acquistato stasera era già buio, il tempo di fare due prove in casa e vedere che è semplicemente stupendo: Un ritratto a mio nonno mentre guarda "affari tuoi" praticamente in diretta la sto mettendo.
D50 RAW punto di bianco leggero crop e leggera riduzione rumore con captureNX e ridimensionamento con CS3. 1600 iso: Io la D50 non la cambio piùùùùùùùù!!!!!!
Ingrandimento full detail : 480.9 KB
Messaggio modificato da simonecard50 il Apr 2 2009, 08:20 PM
D50 RAW punto di bianco leggero crop e leggera riduzione rumore con captureNX e ridimensionamento con CS3. 1600 iso: Io la D50 non la cambio piùùùùùùùù!!!!!!
Ingrandimento full detail : 480.9 KB
Messaggio modificato da simonecard50 il Apr 2 2009, 08:20 PM
aggiungo uno scatto con il cinquantino
File allegati
un piccolo scatto fatto al volo stasera di come lavora ad f1.8 la messa a fuoco e sulla c rossa nella punta in alto bestiale come sfuoca..
File allegati
felice possessore anche io...
dopo poche prove mi viene voglia di lasciarlo su fisso... mmm la prossima ottica mi sa che sarà il 35 f2
dopo poche prove mi viene voglia di lasciarlo su fisso... mmm la prossima ottica mi sa che sarà il 35 f2
Perdonate l'irruzione, ma gradirei un vostro parere : vorrei aggiungere al mio corredo un 50, ma sono indeciso tra l'af-s 1.4 e l'af-d 1.8 xchè avendoli provati brevemente entrambi ho trovato il primo un pò + inciso ma il secondo + uniforme e corretto a livello di distorsione , il tutto su FX. Che ne dite? Grazie !
Ciao a tutti, mi associo con questo scatto!! Stupendo obiettivo...!!
Nikon D40 - F2,2 - 1/4000sec. - ISO 200
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Nikon D40 - F2,2 - 1/4000sec. - ISO 200
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
QUOTE(faberb @ Apr 6 2009, 12:52 AM)
Perdonate l'irruzione, ma gradirei un vostro parere : vorrei aggiungere al mio corredo un 50, ma sono indeciso tra l'af-s 1.4 e l'af-d 1.8 xchè avendoli provati brevemente entrambi ho trovato il primo un pò + inciso ma il secondo + uniforme e corretto a livello di distorsione , il tutto su FX. Che ne dite? Grazie !
ciao purtroppo io ho un dx e non riusciro ad esserti di aiuto molto lf1.8 va molto bene l'ho usato pure ieri per fare delle foto a gente in bici e sono direi soddisfatto e luminoso e lo sfuocato e bello solo che inizia a lavorare bene secondo me come nitidezza da f2.5 in su...
parere personale..... se come 50mm intendi il nuovo f1.4 dovrebbe avere uno sfuocato miglio avendo 9 lamelle..
ciao andrea
