FORUM NIKONCLUB

Tranquillo, sono tutti made in China!
Ciao
Giorgio

Il mio è di parecchi anni fa: China! Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Messaggio modificato da gioton il Mar 25 2009, 12:07 PM

Scusate, ma nel dare l'invio devo aver cliccato per errore una immagine del mio Clickon e poi nin sono riuscito a cancallarla.

Giorgio.

Ragazzi...scusate l'intrusione NON ho ancora il 50ino...ma voglio acquistarlo ed ho però un grosso dubbio.

Questa la discussione che ho aperto:

http://www.nikonclub.it/forum/Consigli_Su_...or-t122859.html

....in sostanza sono indeciso tra il 50ino 1.8 D nuovo (a 125 eur) o il 50ino 1.4 D usato (a 200 eur)

So che qua siete tutti....per l' 1.8...però mi affido alla vostra esperienza/professionalità per un consiglio spassionato...sono veramente molto indeciso!

Grazie mille

Se l'usato è in ottime condizioni (cioè pari al nuovo) prendi l'1.4, è comunque più luminoso.

ciao a tutti finalmente mi e arrivato cacchio dicevo che lo avevano perso...non ho avuto modo di collaudarlo pero' e una figata e tanto luminoso(per me e il primo obiettivo cosi luminoso)..
volevo chiedervi 2 info dai f3.5 in giu posso gestirmi come voglio col diaframma?
vi spiego ho fatto qualche scatto di prova qua in casa a mio figlio a f2.5 ma 1/80 iso 1000 ma mi e venuta sfuocata(1/80 e un tempo direi piu che buono)...allora mi e sorto un dubbio e perche' ero troppo vicino al soggetto e non avevo la distanza giusta per la messa a fuoco? la mia macchina e una d80..grazie mille a tutti

Se il pallino della messa a fuoco visualizzabile nel mirino lampeggia (non è fisso) significa che il soggetto non è a fuoco.

grazie oggi faccio altre prove poi vi faro' sapere grazie..

Sulla discussione del 35 mm si parlava di tubi di prolunga, se interessa guardate qui.

non male davvero la resa.. sembra del tutto privo di storsioni.. ma sul fullframe da sicuramente il meglio (penso alla mia dx..) - bella foto.

scusa l'ignoranza e/o la curiosità, l'immagine precedente è stata realizzata con il cavalletto? se no complimenti doppi!

Comunque dagli Exif risulta che lo scatto è stato fatto a f3.5 non a tutta apertura, nonostante ciò il Nikkor 50 è sempre un grande obiettivo!

eco un esempio l'ho scattata ieri ma non mi sembra per niente nitida come foto cioe' il 18-70 che ho mi sembra molto meglio...o sono io che pretendo molto o booooo mi ci date un occhio anchr voi esprti grazie..
vi allego il file ma messa a fuoco l'ho fatta su quel palettino di metallo dove ce' il cancello..grazie

Non ho capito cosa sia questo "palettino di metallo" ma di cancello ne vedo uno solo quindi credo di aver capito la zona a cui ti riferisci. Hai scattato con un apertura di diaframma a 3.2 che non permette di avere tutta la scena a fuoco; comunque percepisco una nitidezza maggiore nella parte più prossima al punto da cui hai scattato che sullo sfondo, cancello di metallo compreso. Basta osservare il muro sulla sinistra che perde sempre più nitidezza più si avvicina al punto di fuga.

Non sono riuscito a trovare, però una parte del fotogramma che fosse messa bene a fuoco...

Fai qualche altra prova, semmai con una scena meno "confusa".

Ciao!

ciao la colpa e la mia... e che io non ho mai avuto un obiettivo cosi luminoso fino ad ora ho sempre usato max f3.5...e forse a f1.8 f2.2 pretendo delle nitidezze che magari la lente non mi riesce a dare.. pero' ho visto degli scatti a f1.8 che neanche si assomiglia ha quelli che ho provato a fare oggi...
questa e un altra prova ma boooo forse saro ioo non mi convince in nitidezza....grazie

In effetti mi sarei aspettato una nitidezza maggiore... Sono anche i 640 ISO a far perdere leggermente il dettaglio all'immagine. Prova a fare qualche scatto con un tempo leggermente più rapido di 1/40, tipo un 1/60 o un 1/100 anche aumentando gli ISO.

eccone una tempo 1/500 iso 500 f 2 punto di ,essa a fuoco il naso...
il naso e fuori fuoco l'occhio a desta e a fuoco possibile magari sia dovuto ad un leggero spostamento di mio figlio nel momento dello scatto..pero' di nitidezza io ne vedo poca o sono io che sono troppo esigente o non so...ditemi voi qualche dritta..grazie

Non sei tu ad essere troppo esigente... La cosa a fuoco in quest'immagine è l'occhio a destra... Prova a cambiare le impostazioni dell'esposimetro. Prova con matrix o al massimo un'esposizione ponderata ma che non abbia un campo troppo ristretto.

lo sto gia usando il matrix...
e che se chiudo il diframma a f3.2 f2.8 gia migliora leggermente,ma allora che senso a l'f1.8?

Molto strano... Sembra che l'esposimetro sia settato su spot!

no e matrix ho ricontrollato per sicurezza..

Difatti la foto credo che sia scattata a meno di un metro. 80 cm? si forse, va bene accettiamo 80 cm. A f=2 abbiamo meno di 2 cm di profondità di campo se fatta in formato DX e meno di1,5 cm se in formato FX.
Nell'ipotesi che la distanza fosse inferiore es. 40 cm la profondità di campo era...6 mm

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Mar 29 2009, 03:12 PM

In effetti.

Questo tipo di inconvenienti li trovo anche io nell'utilizzo del 50, spesso mi ritrovo a scattare a mio nipote da molti vicino, ma con così poca pdc si fa veramente fatica ad ottenere un risultato preciso se il soggetto si muove.

Ricordo che la prima volta che ho usato il 50ino a 1.8 era con la f70 a con un rullino ilford hp5 che .. in pratica ho dovuto cacciare via.


ciao

Andrea

volevo dire....

Difatti la foto credo che sia scattata a meno di un metro. 80 cm? si forse, va bene accettiamo 80 cm. A f=2 abbiamo meno di 2 cm di profondità di campo se fatta in formato DX e meno di1,5 cm se in formato FX.
Nell'ipotesi che la distanza fosse inferiore es. 40 cm la profondità di campo era...6 mm

Vi chiedete perchè era a fuoco un occhio e l'altro no?
A che serve 1,8? Ma molte volte le foto vengono fatte per mettere a fuoco soggetti un po' più distanti