FORUM NIKONCLUB

Very well ...

Hello

Ho messo mano alle curve per ridurre la "chiusura delle ombre" dei due PC NPKD, moderando la S della curva nella zona ombre, appunto.
Le maggiori difficoltà sono dovute all'interfaccia del P-C-Utility che regala un pannello delle curve di dimensioni ridicole, non permettendo la massima precisione. Oltretutto non è presente un semplicissimo tasto di visualizzazione prima/dopo, per cui ogni modifica va salvata, esportato il PC, re-importato e rinominato perchè sia possibile un confronto rapido dei cambiamenti fatti. ( )

Restano delle curve "non conservative" con un carattere forte, ma dovrebbero essere più adatte delle precendenti a condizioni di luce non diffusa e morbida.

Ho portato la nitidezza da 4 a 5 in entrambi i PC; mi sembra il miglior compromesso per i Jpeg on-camera, mentre per i NEF continuo a preferire l'azzeramento della nitidezza in fase di sviluppo e l'applicazione, anche selettiva, di sharpening con una "soglia" tale da influire il meno possibile sul "rumore".

Nel PC NPKDMODEI 1.2 ho abbassato la saturazione di default a "0" per riportare il PC verso la naturale destinazione, ovvero il ritratto.

Come detto entrambi restano dei PC piuttosto "compatti" utili ad un Jpeg il quanto più possibile finito.
Ricordo che l'eventuale esuberanza residua nella chiusura delle ombre può essere moderata con l'aiuto del AD-Lighting. Sembrerebbe con efficacia.

In allegato uno ZIP con le curve in files nominati PICCON05 e PICCON06. Usando la funzione "extract to" (invece che trascinare fuori i files direttamente..) i PC saranno già all'interno delle cartelle adatte per il caricamento in camera [ NIKON\CUSTOMPC\files ] copiando la cartella NIKON nella root principale della CF. Poi il solito "manage PC" > "load/save" > "copy to camera" (o qualcosa di molto simile..).

Grazie in anticipo per qualsiasi riscontro sulle curve.

bye.


P.S. Aaaargh!! Non riesco a restare connesso al forum per più di un minuto di seguito. Mi sa che non mi sopporta più e mi boicotta



Messaggio modificato da npkd il Jan 16 2009, 08:35 PM

mi spieghi esattamente che effetto hanno queste curve sui jpg?
devo capire come isntallarli e una votla fatto? vanno bene per qualsiasi genere di foto?
perdona le tante domande.. ma sono curioso

come promesso posto qualche immagine di oggi pomeriggio usando le nippocurve ( 2 ). mi sono divertito come un bimbo....... fatte con d300 + afd 180 f 2.8. secondo me vanno bene cosi le curve se chiudono molto le ombre basta usare il d lightning su normale Ingrandimento full detail : 5.8 MB Ingrandimento full detail : 9 MB

questa invecel ho fatta usando come curva la predefinita landscape Ingrandimento full detail : 7.3 MB

Le ho scaricate... grazie a te per le foto dimostrative e a nippo per averle "create"

... sta arrivando.... ... sta arrivando.... ... sta arrivando.... ... sta arrivando.... ... sta arrivando.... ... sta arrivando.... ... sta arrivando.... ... sta arrivando....

Se tutto va bene lunedì è in negozio... purtroppo martedì sono a Roma per lavoro tutto il giorno e quindi mercoledì sera tutti al bar per chi è di Trieste anche a quello vero in via dell'Istria

Buona sera a tutti! Ieri mi e' capitato di scattare una foto ad un bimbo appena nato, chiaramente senza flash, impostando cosi' una sensibilita' di 800iso, ma gia' sul display della D300 si vedeva chiaramente la mal riuscita della foto dal punto di vista del bilanciamento. So' benissimo che la luce della lampade ad incandescenza, che nel mio caso illuminava il soggetto, mette in crisi molte fotocamere, compreso il nostro gioiellino, tra l'altro la stanza in cui mi trovavo ha una tinta gialla, colore che e' dominante sulla mia foto, chiaramente so' che avrei dovuto forzare il bilanciamento del bianco, ma "giallo" a parte, quello che non mi e' piaciuto della foto e' la saturazione sulla guancia del bambino, non e' questione di WB, ma di colori "bruciati!".
provo quindi a inviarvi la foto in discussione (ritagliata), quello che vorrei da voi non e' un giudizio sulla qualita' della composizione, che e' pessima, ma un consiglio su quale impostazione avrei dovuto agire, oltre al WB, per ottenere un inquadratura senza quei colori saturi e cosi' bruciati.
Premetto che i dati dello scatto sono: iso800, 1/40 sec. f 3.2 con ottica fissa 50 F1,8D.
mentre nella fotocamera sono inpostati i parametri standart, cioe' tutti a zero con la sola eccezione della nitidezza impostata a +4.
Grazie a tutti!!! p.s. Domani dovrebbe arrivarmi il 16/85 VR.... non vedo l'ora!!! Ingrandimento full detail : 210.2 KB

Messaggio modificato da metrob il Jan 16 2009, 11:11 PM

BELLO PUPO!!!!


Ma hai scattato in JPG? Potevi scattare in NEF poi con NX recuperavi tutto. Mi viene da pensare al controllo immagine ritratto che ha toni meno caldi, al limite. Per il WB non potevi fare molto se non premisurarlo su un cartoncino bianco.

se questo tramonto l'hai scattato cosi solo con le curve installate (senza PP) insegami per piacere ad installarle!

Grazie per la prontezza della risposta! la foto e' stata scattata in jpg, con il nef e NX devo fare un po' di pratica, mi hai dato degli ottimi consigli

Vediamo se riesco a star connesso per qualche minuto...

@fotografo85 : Brevemente...
Sono dei Picture Control derivati dai D2XMODE I e III che quindi devono già essere installati perchè siano utilizzabili.
Sono dei P.C. come gli altri, con una resa tutta loro.
Li importi in camera, li selezioni come un altro Picture Control e...ci fai le foto.
Come gli altri PC, non possono essere adatti a tutto, in linea di massima.
Anche se nessuno può impedirti di far ritratto col PC Landscape. Magari pure con soddisfazione.

La cosa più semplice è provarli, vedere se ti piacciono, valutare se ed in quali occasioni/condizioni di luce utilizzarli, altrimenti cancellarli e usarne altri.

Tutte le istruzioni per caricarle sono state indicate nei 2 messaggi con allegate le curve.

-------------

@metrob: BELLO PUPO!!! anche per me

Fondamentalmente la foto è sovraesposta. Parecchio. La dominante gialla (..tra l'altro, perchè non usare il preset incandescenza? ..se effettivamente era incandescenza..) dovuta al WB sballato, prende il sopravvento sugli altri canali e si "brucia" prima degli altri regalando quel tipo di resa.
L'incandescenza è un tipo di luce perfetta per la fotografia per motivi "fisici". Il WB automatico "preferisce" non neutralizzarla completamente per vari motivi che sarebbe lungo spiegare ora, ma non è certo una situazione critica in sè.
Sicuro comunque che fosse incandescenza e non fluorescenza? (tipo lampade a basso consumo?)
Scattare in RAW, oltre a consentire una migliore qualità, serve anche proprio per fare pratica.
Il Jpeg è molto più critico da gestire dopo e più difficile da "azzeccare" prima.
Il Jpeg è per chi ha totale padronanza e conocenza del "mezzo" e l'esperienza per previsualizzare la scena in base alle regolazioni della fotocamera. Si tende a pensare che sia il contrario...
Il RAW (magari RAW+Jpeg) è utile scattarlo anche se non si è ancora pratici col software. In un secondo momento sarà possibile svilupparlo. E con sempre più qualità, nel tempo, con il miglioramento dei software di sviluppo e delle proprie capacità. Ma se non c'è...
...

bye.



Messaggio modificato da npkd il Jan 17 2009, 12:03 AM

@mindarine1964 : Grazie!

...delle belle immagini e delle prove dei PC. Purtroppo non riesco, per via della connessione a carbonella e del simpatico taglio degli EXIF nelle miniature di Clikon ( ), a verificare le impostazioni su 5MB. Potresti accennare i parametri usati nelle prime due? Giusto quale PC hai utilizzato e se c'è stato bisogno del DL. Sono curioso della prima in particolare, perchè sono rimasti ben leggibili le silouette delle colline...

La terza, senza Nippocurva, è chiaramente sottotono...mancano tutti i colori!!

bye.

Alla grande, Marco! Era ora!


Appena ho un attimo scarico la release 1.2 delle Nippocurve e le provo...


Giuseppe

Grazie per l'esauriente chiarimento sulla pagina precedente NPKD

Adesso ho le idee un pò + chiare.

Buona luce

P.S. Spero nel w/e di riuscire a caricare i vari PC ed a fare un po di prove.

ciao nippo per le prime 2 ho usato la curva che hai inserito per prima(non la 1.2) sulla base del d2x 3(quella adatta ai paesaggi). non ho usato il adl ma si può pensare anche di usarlo in modo moderato se le ombre fossero un pò troppo chiuse. preciso inoltre chenon ho usato pp ma solo convertito il nef e aggiunto firma con cs3. per la terza anche se era monocromatica era uguale,era solo per farvi capire quanta neve era scesa in monferrato e quanta fatica devo fare per andare nei campi a fotografare

Finalmente Marco, iniziavo a preoccuparmi

sono molto contento per te, non vedo l'ora di brindare

Entro anch'io nel club D300. Acquistata da qualche giorno sono alle prese con il manuale/libro. Ho ancora la mia prima macchina, la D70, e le ottiche acquistate in passato: 80-200 bighiera, 50 1.8 e il 18-70 del kit D70.

Devo ancora aggiornare il firmware (ora è l'1.03) ma voglio aspettare un po, prima vorrei leggere bene le discussioni che riguardanvano dei problemi di qualche utente.

Ciao buone, foto a tutti! Fabio

Messaggio modificato da fabiopastori il Jan 17 2009, 12:38 PM

Salve ragazzi,

appena rientrato dalla prima uscita con la mia nuova D300...fantastica non c'è che dire...ergonomia, robustezza e soprattutto qualità dei files alle stelle, chi l'ha abbandonata per passare ad altro, secondo me, l'ha capita veramente poco.

Comunque volevo chiedervi, qual'è l'ultima versione firmware? La mia riporta la 1.10.

Purtroppo il mio bighiera 80-200 che presentava back-focus sulla D70 lo mostra anche sulla mia nuova macchia, mentre (goduria! ), il 35-70 f2,8 AFD che era praticamente inutilizzabile per lo stesso motivo sulla D70 ora va alla grande... la messa a fuoco è precisissia!!!...Misteri del digitale!

Ale.

P.S. Il mio bighiera sulla d300 di un amico non mostra va il minimo back-focus!...da non credere!

Messaggio modificato da Alessandro Battista il Jan 17 2009, 12:50 PM

Innanzi tutto complimenti per l'acquisto.

Il fw che hai è aggiornato.

Per quanto riguarda il BF purtroppo accede proprio questo, lo stesso obiettivo può funzionare perfettamente su un corpo e presentare il problema su un altro.
Non si tratta di misteri, ma di un problema di tolleranze che con la pellicola era più difficilmente osservabile perchè nessuno (o quasi) vedeva le foto come le si vedono oggi al 100% sui monitor, a meno che non scattasse delle dia.

Con la D300 hai però la possibilità (se sei fortunato) di risolvere il problema mediante la taratura fine dell'AF. Io non ne ho avuto bisogno e non l'ho mai fatta, ma sul manuale la procedura mi sembra descritta abbastanza bene. La fortuna serve perchè nel caso degli zoom si può risolvere ad una focale ma non ad un'altra... non ti resta che provare: in bocca al lupo e facci sapere.

Messaggio modificato da Franco_ il Jan 17 2009, 01:00 PM

Ciao Fanco grazie per i complimenti !

Conosco bene il problema e so a cosa è dovuto, solo speravo di essere più fortunato e di poter riutilizzare questa splendida ottica, ma ora non mi resta che venderla. Purtroppo, il problema è molto evidente e si manifesta anche senza ingrandimenti esasperati a a monitor, inoltre chiudendo il diaframma si veriica che la zona nitida si sposta in avanti rispetto al punto di messa a fuoco e quindi il fenomeno diventa acora più evidente che scattando a f2,8.

In ogni caso non è un dramma, ero preparato alla cosa, ora comincerò a mettere i soldi da parte per acquistare il 70-200 f2,8 (costosissimo!) e venderò il bighiera sperando che si sposi perfettamente con la reflex del suo nuovo utilizzatore.

Ale.

sto per entrare anch'io nel Club!

lunedì dovrebbe arrivare in negozio la mia D300...speriamo di essere in grado di sfruttarla a dovere...

vengo da una D40 che ora dovrò vendere x' ho paura che nn riuscirò + a tornare indietro

Vai tranquillo.. Io sono passato dalla D40X alla D300 a dicembre, il salto è notevole e ci vuole un pò per domarla. All'inizio non è facile, ma ti assicuro che appena inizi a prenderci confidenza te ne innamori. Scopri un altro mondo!!

Ciao
Maurizio

Ciao a tutti... è da stamane che il 17 mi perseguita, temo che, benchè io non sia superstizioso, lui non lo sappia, tant'è che sono a San Martino di Castrozza e a skipass fatto, prima di fare la prima seggiovia, penso bene di gigionare nel piazzale, e ancora da fermo, e faccio molto male, ma stiro in ginocchio, il quali si, sta assolutamente male ora, anche se non pare, speriamo, rotto.

Quindi invece di rivendermi il giornaliero, dopo essermi fatto visitare, da un medico che ignora la sindrome più grave di cui soffro e quale si è rivelata, recidiva, al mio rientro in albego, facendomi subito acchiappare la d300 e scappare fuori a prendere la funivia, sebbene molto zoppicante.

Quello che segue è una serie di scatti infinita, alla Montagna.. e agli imprendibili gracchi alpini (su c'era un tipo con una grossa Canon e un telezoom ancora più grosso che rafficava, anche lui, ai gracchi), gracchi difficilissimi da prendere al volo , ma anche senza zoom immenso e senza la raffica da mitragliatrice della Canon (se almeno arrivasse l'MB10...) , qualcuno sono riuscito a prenderlo.
Il grosso degli scatti sono stati fatti col cinquantino (sebbene sia lunghino e non versatilissimo mi piace davvero molto usarlo, e faccio una gran fatica a staccarlo), altri con un vecchio 35-105 afd che uso sulla F70 e che non fa nemmeno troppo schifo e che non volevo fare nemmeno avvicinare alla d300.

Ora, sono abbastanza contrariato per l'infortunio, come è ovvio, ma confesso che mi è passato per la mente un "beh... così vado a fotografare !!"... sto male ? Ingrandimento full detail : 910.3 KB


un saluto tumefatto.

Andrea Ingrandimento full detail : 1.2 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 915.5 KB Ingrandimento full detail : 509.8 KB Ingrandimento full detail : 878.9 KB Ingrandimento full detail : 834.5 KB Ingrandimento full detail : 490 KB Ingrandimento full detail : 904.6 KB Ingrandimento full detail : 1.3 MB Ingrandimento full detail : 651.5 KB Ingrandimento full detail : 711.9 KB Ingrandimento full detail : 1.9 MB





Messaggio modificato da bart1972 il Jan 17 2009, 06:36 PM

Ciao bart72,
innanzitutto un augurio di pronta guarigione per il (piccolo?) infortunio.
A seguire un pizzico di invidia per dove ti trovi, la splendida S.Martino di Castrozza ( ), perla delle Dolomiti, come si suol dire e come si nota dalla immagini postate.

Immagini (alcune) che meriterebbero una bella "livellata" e un pò di PP per "saltar fuori" come meritano. Tra le prime in particolare manca un pò di contrasto (D-Lighting Attivato?).
Forti i "gracchi kamikaze" !!

Ah...hai un granello di polvere sul sensore, circa a metà del lato lungo inferiore. Basterà lo "sgruller ultrasonico"?


...buon proseguimento!!



bye.


P.S. Un quasi benvenuto a Morpheus8415

caro nippo, colgo l'occasion per ringraziarti del lavoro fatto con le nippo curve; le ho scaricate, installate e modificate per le mie esig, in realtà ho aggiunto solo il DL moderato perchè credo che mi possa essere utile nella fotografia sportiva. Ho deciso di sperimentare quella per il ritratto postata di recente e credo che mi troverò benone.
complimenti e grazie di cuore
Appena possibile posto qualche foto con le varie combinazioni.
Ciao!!