QUOTE(annabr77 @ Jan 6 2009, 12:09 AM) 
Il DK-5 è un "affarino" di plastica, sembra un gancetto nero, se controlli bene lo trovi
mhmm, ho cercato bene ma non l'ho trovato...
c'è un modo per visualizzare gli scatti totali che ha effettuato la macchina?
Lo so...sono un po' paranoico
QUOTE(vipassana @ Jan 6 2009, 12:26 AM)
mhmm, ho cercato bene ma non l'ho trovato...
c'è un modo per visualizzare gli scatti totali che ha effettuato la macchina?
Lo so...sono un po' paranoico
c'è un modo per visualizzare gli scatti totali che ha effettuato la macchina?
Lo so...sono un po' paranoico
Boh, questo non lo so, ma non credo... A che ti serve?
dk_5.jpg ( 2.16k )
Numero di download: 196Ti ho trovato una immagine, così sai bene com'è fatto.
Ciao.
Anna
QUOTE(arpex @ Jan 5 2009, 11:49 PM)
ciao hop-frog... rileggevo la tua risposta in merito alle mie foto con la volpe e quelle dei cavalli in gruppo.. in particolare a questa ed altre dicevi di notare un rosso invadente... effettivamente hai ragione, non ho fatto nessuna PP e non è voluto. anche nelle altre, forse quelle del tramonto, hai notato colori strani, a che ti riferisci al cielo violetto forse? aiutami voglio migliorare, da cosa può dipendere? è possibile che avendo impostato direttamente on camera la nitidezza a +6 e la saturazione a +2 questo possa storpiare un pò i colori? tu che impostazioni standard usi? non sono un esperto della PP quindi per ora evito e vorrei ottenere il meglio già dallo scatto originale e per ora non scatto neanche in nef, solo Jpeg quindi dopo purtroppo, per ora, niente aggiustatine, è per questo che vorrei il meglio dallo scatto originale. Grazie e scusa il poema!!
Ciao Arpex!
Sì, mi riferivo ai colori del cielo e, se non ricordo male, ai riflessi sul mare... mi sembra che fossero, appunto, molto accesi.
Il mio consiglio, da dilettante, è quello di non aumentare la saturazione nell'impostazione "standard" che a mio avviso tende già di per sé a produrre colori accesi di default. Io l'ho corretta impostando nitidezza 5 e saturazione -1. Come nitidezza poi, secondo me, andando sopra il 7 si rischia di ottenere bordi troppo contrastati, in modo fastidioso.
Poi bisogna un po' vedere anche quali sono i tuoi gusti e come hai in mente la foto prima di scattarla... ma se il tuo obiettivo è ottenere un risultato più naturale, allora credo che il mio consiglio possa venirti utile. Un'altra cosa da curare è ovviamente il bilanciamento manuale del bianco, molto importante per ottenere colori riprodotti più fedelmente. E poi forse, volendo ottenere immagini pronte per la stampa e da non ritoccare in PP, potresti anche aumentare un poco il contrasto rinunciando al d-lighting (che puoi sempre applicare dopo direttamente sulla D90 non essendo altro che un ottimo filtro software).
Spero di esserti stato d'aiuto e di non avere scritto troppe idiozie... ciao!
QUOTE(vipassana @ Jan 6 2009, 12:26 AM)
c'è un modo per visualizzare gli scatti totali che ha effettuato la macchina?
Sì... scarica Opanda Iexif, un programmino freeware veramente ottimo per la visualizzazione dei dati exif... tra le tante funzioni c'è anche quella di mostrare il numero di scatti realizzati dalla macchina fino alla foto esaminata... eccezionale!
Messaggio modificato da Hop-Frog il Jan 6 2009, 01:09 AM
QUOTE(gioton @ Jan 5 2009, 10:24 AM)
Ti serve un piatto di alluminio 30x3mm, una vite per cavalletto e un riduttore per filettatura di cavalletto da 1/2" a 3/8", devi poi valutare la distanza tra l'attacco del cavalletto e la posizione del diaframma all'interno dell'obiettivo e fare qualche foro così:
[attachment=121106:Raccordo.jpg]
E' economico, poco elegante per chi ama "fare scena" (come dicono a Milano), ma funziona e il mio cavalletto, che non è un signore come un Manfrotto, non si lamenta.
Sulla destra basta un foro, io ne ho fatto un secondo per spostare la posizione della vite femmina quando sono passato da D60 a D90, sulla sinistra ne ho fatti 3 per poter fare una regolazione fine, visto che il diaframma cambia posizione in funzione della focale, ma, in pratica, se ne può fare a meno.
Ciao
[attachment=121106:Raccordo.jpg]
E' economico, poco elegante per chi ama "fare scena" (come dicono a Milano), ma funziona e il mio cavalletto, che non è un signore come un Manfrotto, non si lamenta.
Sulla destra basta un foro, io ne ho fatto un secondo per spostare la posizione della vite femmina quando sono passato da D60 a D90, sulla sinistra ne ho fatti 3 per poter fare una regolazione fine, visto che il diaframma cambia posizione in funzione della focale, ma, in pratica, se ne può fare a meno.
Ciao
Grazie mille!
Ciao amici nikonisti in procinto di acquistare la D90 armato di buone ottiche, chiedo risposte franche e sincere a domande schiette e semplici.
La D80 aveva lapalissiani problemi al meteinrg e sovraesponeva spesso e volentieri, diciamo cosi’ alla nikon la ciambella non era uscita con il buco, anche per quanto riguardava la resa cromatica, e lasciamo perdere il discorso si deve conoscere la macchina, quando si impara e’ perfetta e altri bla bla bla. Vi chiedo quidi se sulla D90 trovate ancora queste pecche o le cose sono migliorate.
Per quanto riguarda la nitidezza/sharpening i test D90 contro l’avversaria canon 450 eos sono un massacro per nikon vedi dpreview.com oppure imaging-resource.com ed altri.
Volevo altresi' chiedervi se come descritto sul mensile “fotografi” portando la nitidezza al “3” le cose migliorano oppure si hanno troppi artefatti ed il gioco non vale la candela, comunque sempre sullo stesso mensile i test su velocita’ di scatto e latitudine di posa sulle alte e basse luci mi sembrano buoni ma sul rapporto segnale/rumore la D90 mi sembra scarsa !
Grazie per la pazienza, credo che i forum devono servire a parlar schietto ed aiutare noi utenti/acquirenti che sganciamo non pochi soldini !!!
Buoni scatti a tutti.
La D80 aveva lapalissiani problemi al meteinrg e sovraesponeva spesso e volentieri, diciamo cosi’ alla nikon la ciambella non era uscita con il buco, anche per quanto riguardava la resa cromatica, e lasciamo perdere il discorso si deve conoscere la macchina, quando si impara e’ perfetta e altri bla bla bla. Vi chiedo quidi se sulla D90 trovate ancora queste pecche o le cose sono migliorate.
Per quanto riguarda la nitidezza/sharpening i test D90 contro l’avversaria canon 450 eos sono un massacro per nikon vedi dpreview.com oppure imaging-resource.com ed altri.
Volevo altresi' chiedervi se come descritto sul mensile “fotografi” portando la nitidezza al “3” le cose migliorano oppure si hanno troppi artefatti ed il gioco non vale la candela, comunque sempre sullo stesso mensile i test su velocita’ di scatto e latitudine di posa sulle alte e basse luci mi sembrano buoni ma sul rapporto segnale/rumore la D90 mi sembra scarsa !
Grazie per la pazienza, credo che i forum devono servire a parlar schietto ed aiutare noi utenti/acquirenti che sganciamo non pochi soldini !!!
Buoni scatti a tutti.
QUOTE(annabr77 @ Jan 6 2009, 12:38 AM)
Ti ho trovato una immagine, così sai bene com'è fatto.
Grazie!
Passerò in negozio appena mi è possibile per domandare, fortunatamente tra le cose che potevano mancare penso sia la meno utile...
qualcuno l'ha mai usato?
QUOTE(Hop-Frog @ Jan 6 2009, 01:08 AM)
Sì... scarica Opanda Iexif, un programmino freeware veramente ottimo per la visualizzazione dei dati exif... tra le tante funzioni c'è anche quella di mostrare il numero di scatti realizzati dalla macchina fino alla foto esaminata... eccezionale!
Scaricato...
grazie, anche se a volte è meglio non sapere...
La fotocamera aveva già 25 scatti all'attivo!
ok grazie dei consigli hop-frog.. L'unica cosa che mi sfugge è il controllo manuale del WB.. mi potresti spiegare come fare? si deve fare una premisurazione? grazie 1000!
QUOTE(SALTAFOSS @ Jan 6 2009, 04:03 AM)
................ Vi chiedo quidi se sulla D90 trovate ancora queste pecche o le cose sono migliorate.
Per quanto riguarda la nitidezza/sharpening i test D90 contro l’avversaria canon 450 eos sono un massacro per nikon vedi dpreview.com .......................
Per quanto riguarda la nitidezza/sharpening i test D90 contro l’avversaria canon 450 eos sono un massacro per nikon vedi dpreview.com .......................
Secondo me i test bisogna anche leggerli con attenzione, infatti a commento del confronto che tu citi è scritto: "...............D90's default output is very soft, having had very low levels of sharpening applied....", cioè che l'immagine è soft perchè l'impostazione standard della nitidezza scelta da Nikon nel Controllo immagine è bassa (2 in una scala da 1 a 9) e poi continua dicendo che la scelta fatta da Canon per la sua macchina è opposta, quindi non mi pare che ci sia alcun "massacro", come dici tu. Se preferisci un'immagine più nitida, basta che cambi regolazione, come ho fatto anch'io.
QUOTE(vipassana @ Jan 6 2009, 11:02 AM)
.....La fotocamera aveva già 25 scatti all'attivo!
Logico! o avresti preferito che la confezionassero per la vendita senza neppure provarla?
@ saltafoss
Parli di buoni obiettivi, a me è stato consigliato il 16-85 anzichè il 18-105, ho fatto lo sforzo (finanziario) e ne sono entusiasta. Attenzione: D90 + 16-85 è un kit e il prezzo è inferiore a quello del solo corpo più obiettivo acquistati separatamente. Come lunga focale ho scelto il 70-300VR II, anche questo favoloso, ma, se ti basta, anche il 55-200VR è una economica e valida alternativa, col vantaggio di molto minor peso e ingombro.
@ vipassana
Io il DK-5 in pratica non lo uso perchè bisognerebbe ogni volta smontare il proteggi mirino di gomma, preferisco oscurare il mirino accostando una mano, senza toccare la macchina, o usando un pezzetto di stagnola.
Parli di buoni obiettivi, a me è stato consigliato il 16-85 anzichè il 18-105, ho fatto lo sforzo (finanziario) e ne sono entusiasta. Attenzione: D90 + 16-85 è un kit e il prezzo è inferiore a quello del solo corpo più obiettivo acquistati separatamente. Come lunga focale ho scelto il 70-300VR II, anche questo favoloso, ma, se ti basta, anche il 55-200VR è una economica e valida alternativa, col vantaggio di molto minor peso e ingombro.
@ vipassana
Io il DK-5 in pratica non lo uso perchè bisognerebbe ogni volta smontare il proteggi mirino di gomma, preferisco oscurare il mirino accostando una mano, senza toccare la macchina, o usando un pezzetto di stagnola.
QUOTE(SALTAFOSS @ Jan 6 2009, 04:03 AM)
... ma sul rapporto segnale/rumore la D90 mi sembra scarsa !
Dall'esempio che allego non direi proprio.
Ingrandimento full detail : 369.2 KB
Raffaele
QUOTE(SALTAFOSS @ Jan 6 2009, 04:03 AM)
Ciao amici nikonisti in procinto di acquistare la D90 armato di buone ottiche, chiedo risposte franche e sincere a domande schiette e semplici.
La D80 aveva lapalissiani problemi al meteinrg e sovraesponeva spesso e volentieri, diciamo cosi’ alla nikon la ciambella non era uscita con il buco, anche per quanto riguardava la resa cromatica, e lasciamo perdere il discorso si deve conoscere la macchina, quando si impara e’ perfetta e altri bla bla bla. Vi chiedo quidi se sulla D90 trovate ancora queste pecche o le cose sono migliorate.
Per quanto riguarda la nitidezza/sharpening i test D90 contro l’avversaria canon 450 eos sono un massacro per nikon vedi dpreview.com oppure imaging-resource.com ed altri.
Volevo altresi' chiedervi se come descritto sul mensile “fotografi” portando la nitidezza al “3” le cose migliorano oppure si hanno troppi artefatti ed il gioco non vale la candela, comunque sempre sullo stesso mensile i test su velocita’ di scatto e latitudine di posa sulle alte e basse luci mi sembrano buoni ma sul rapporto segnale/rumore la D90 mi sembra scarsa !
Grazie per la pazienza, credo che i forum devono servire a parlar schietto ed aiutare noi utenti/acquirenti che sganciamo non pochi soldini !!!
Buoni scatti a tutti.
La D80 aveva lapalissiani problemi al meteinrg e sovraesponeva spesso e volentieri, diciamo cosi’ alla nikon la ciambella non era uscita con il buco, anche per quanto riguardava la resa cromatica, e lasciamo perdere il discorso si deve conoscere la macchina, quando si impara e’ perfetta e altri bla bla bla. Vi chiedo quidi se sulla D90 trovate ancora queste pecche o le cose sono migliorate.
Per quanto riguarda la nitidezza/sharpening i test D90 contro l’avversaria canon 450 eos sono un massacro per nikon vedi dpreview.com oppure imaging-resource.com ed altri.
Volevo altresi' chiedervi se come descritto sul mensile “fotografi” portando la nitidezza al “3” le cose migliorano oppure si hanno troppi artefatti ed il gioco non vale la candela, comunque sempre sullo stesso mensile i test su velocita’ di scatto e latitudine di posa sulle alte e basse luci mi sembrano buoni ma sul rapporto segnale/rumore la D90 mi sembra scarsa !
Grazie per la pazienza, credo che i forum devono servire a parlar schietto ed aiutare noi utenti/acquirenti che sganciamo non pochi soldini !!!
Buoni scatti a tutti.
Io trovo che l'esposimetro della D90, con misurazione Matrix, funzioni alla grande e non porti affatto a sovraesporre. Quanto alla nitidezza posso dire (dopo diverse prove) che si tratta solo di una questione di impostazione di default e che aumentandola senza esagerare si ottengono le foto nitide che ci saremmo aspettati. Quanto alla gestione del rumore è la prima volta che leggo dubbi sulla D90... secondo me da questo punto di vista è eccellente.
Eccoti invece i risultati di un test sulla qualità delle immagini prodotte da Nikon D90 e Canon Eos 450D... vedi tu quale delle due macchine ne esce massacrata in questo caso:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand2)/Canon
Ciao!
QUOTE(raffer @ Jan 6 2009, 01:29 PM)
Dall'esempio che allego non direi proprio.................
Guarda anche questa (ISO800):
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Jan 6 2009, 01:54 PM)
che posto è quello della tua fotografia, Raffaele?
Il coro della Certosa di San Martino.
Vedo che sei ritornato a casa.
Raffaele
QUOTE(Hop-Frog @ Jan 6 2009, 01:41 PM)
.....................
Eccoti invece i risultati di un test sulla qualità delle immagini prodotte da Nikon D90 e Canon Eos 450D... vedi tu quale delle due macchine ne esce massacrata in questo caso:...........
Eccoti invece i risultati di un test sulla qualità delle immagini prodotte da Nikon D90 e Canon Eos 450D... vedi tu quale delle due macchine ne esce massacrata in questo caso:...........
Bello il tuo giochino! Provate a mettere dentro anche la D300 e guardate, sarà proprio vero quello che ne esce?
Ciao
Giorgio
QUOTE(Hop-Frog @ Jan 6 2009, 01:41 PM)
Eccoti invece i risultati di un test sulla qualità delle immagini prodotte da Nikon D90 e Canon Eos 450D... vedi tu quale delle due macchine ne esce massacrata in questo caso:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand2)/Canon
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand2)/Canon
Il giochino, come lo chiama Giorgio, quando fu pubblicato fece sensazione poichè in esso la D90 risultava superiore anche alla D300. Comunque si tratta dell'analisi del solo sensore e dalle numerose discussioni nel Forum si sono avute due sole conclusioni: che una DSLR non è fatta dal solo sensore e che la D90 è superiore alla Canon Eos 450D.
Raffaele
Per il mio 18° mi hanno regalato la D90 è una macchina fantastica soprattutto per uno come me che sta imparando !!
QUOTE(raffer @ Jan 6 2009, 06:57 PM)
Il giochino, come lo chiama Giorgio, quando fu pubblicato fece sensazione poichè in esso la D90 risultava superiore anche alla D300. Comunque si tratta dell'analisi del solo sensore e dalle numerose discussioni nel Forum si sono avute due sole conclusioni: che una DSLR non è fatta dal solo sensore e che la D90 è superiore alla Canon Eos 450D.
Raffaele
Raffaele
Beh... non credo sia un giochino, e di certo non è il mio :-)
Su entrambe le conclusioni tratte... mai avuto dubbi!
M I L L E G R A Z I E R A G A Z Z I !!!
Il club sulla D90 è ben assortito, mi sa' che tra un po' saro' dei vostri per contribuire a scambiare informazioni e consigli.
Alla prossima!
Il club sulla D90 è ben assortito, mi sa' che tra un po' saro' dei vostri per contribuire a scambiare informazioni e consigli.
Alla prossima!
A ottobre stavo per acquistare una D80, ma con un pò di pazienza e un piccolo sforzo in più ho preso la D90 col 18-105, e sono molto soddisfatto della scelta.
A parte il discorso qualitativo e le tecnologie innovative rispetto alla D80, credo mi sarà utile anche il live view, che a mio avviso non è uno scendere della reflex a livello di compattona.
Infatti, per la maggior parte degli scatti mi avvarrò ovviamente il mirino, ma ogni tanto userò la fotocamera accoppiata ad un piccolo telescopio Maksutov da 1250mm di focale, per fotografie sia terrestri che lunari. Dovrò quindi focheggiare al telescopio, e controllare la messa a fuoco direttamente sul display potrà essermi molto utile.
Messaggio modificato da robcitt il Jan 6 2009, 10:34 PM
A parte il discorso qualitativo e le tecnologie innovative rispetto alla D80, credo mi sarà utile anche il live view, che a mio avviso non è uno scendere della reflex a livello di compattona.
Infatti, per la maggior parte degli scatti mi avvarrò ovviamente il mirino, ma ogni tanto userò la fotocamera accoppiata ad un piccolo telescopio Maksutov da 1250mm di focale, per fotografie sia terrestri che lunari. Dovrò quindi focheggiare al telescopio, e controllare la messa a fuoco direttamente sul display potrà essermi molto utile.
Messaggio modificato da robcitt il Jan 6 2009, 10:34 PM
QUOTE(robcitt @ Jan 6 2009, 10:33 PM)
A ottobre stavo per acquistare una D80, ma con un pò di pazienza e un piccolo sforzo in più ho preso la D90 col 18-105, e sono molto soddisfatto della scelta.
A parte il discorso qualitativo e le tecnologie innovative rispetto alla D80, credo mi sarà utile anche il live view, che a mio avviso non è uno scendere della reflex a livello di compattona.
Infatti, per la maggior parte degli scatti mi avvarrò ovviamente il mirino, ma ogni tanto userò la fotocamera accoppiata ad un piccolo telescopio Maksutov da 1250mm di focale, per fotografie sia terrestri che lunari. Dovrò quindi focheggiare al telescopio, e controllare la messa a fuoco direttamente sul display potrà essermi molto utile.
A parte il discorso qualitativo e le tecnologie innovative rispetto alla D80, credo mi sarà utile anche il live view, che a mio avviso non è uno scendere della reflex a livello di compattona.
Infatti, per la maggior parte degli scatti mi avvarrò ovviamente il mirino, ma ogni tanto userò la fotocamera accoppiata ad un piccolo telescopio Maksutov da 1250mm di focale, per fotografie sia terrestri che lunari. Dovrò quindi focheggiare al telescopio, e controllare la messa a fuoco direttamente sul display potrà essermi molto utile.
Benvenuto tra di noi!
Il live view è utile in particolari situazioni, tra cui quella da te illustrata.
Raffaele
Una prova con esposizione lunga (30") e f/8. ISO 200, obiettivo Nikkor 55-200mm...
Ho ridotto un po' il rumore e aumentato la nitidezza in pp.
http://farm2.static.flickr.com/1109/317444...163dfa229_b.jpg
Ho ridotto un po' il rumore e aumentato la nitidezza in pp.
http://farm2.static.flickr.com/1109/317444...163dfa229_b.jpg
QUOTE(Hop-Frog @ Jan 6 2009, 11:33 PM)
Una prova con esposizione lunga (30") e f/8. ISO 200, obiettivo Nikkor 55-200mm...
Ho ridotto un po' il rumore e aumentato la nitidezza in pp.
http://farm2.static.flickr.com/1109/317444...163dfa229_b.jpg
Ho ridotto un po' il rumore e aumentato la nitidezza in pp.
http://farm2.static.flickr.com/1109/317444...163dfa229_b.jpg
Ti segnalo che purtroppo la foto non si vede!
Raffaele
