FORUM NIKONCLUB

Ogni tanto ritorniamo a parlare di D-lighting e vedo che ci sono idee spesso discordi, non sarebbe il caso di aprire una discussione sull'argomento?


Sì ci sono.

Non c'è molto da dire a riguardo.
IL D-light come tutti i parametri che si possono inserire per modificare una oto vanno adeguati alla foot stessa. Una esagerazione può devastare l'immagine, un uso blando potrebbe non sortire abbastanza effetto, quindi la regila assoluta è di scattare in un formato che ti permette di intervenire successivamente senza fare danni: il NEF.

Qualsiasi consiglio si possa dare per impostare parametri doirettamente in macchina per ottenere un jpg, sono tentativi, che non si adattano a tutte le situazioni. Qualcuno potrebbe trovare un sistema che vada bene per il proprio modo di scattare, ma non necessariamente uguale per gli altri, o per tutte le situazioni che ti si possono presentare.

Prendiamo una foto: in QUELLA foto forse si poteva inserire il d-light "on camera", ma è facile giudicarlo dopo!
Scatti in NEF, elabori e se nonti piace correggi. Hai tutto il tempo e i tentativi che vuoi.
cosa c'è di più?

ciao a tutti!
che dite, ho esagerato con la pp in questo scatto?? sono agli esordi con photoshop...
grazie e buona giornata!
chiara

Per me hai fatto un buon lavoro.
E' uno scatto che si presta all'alta saturazione.

Beh, sicuramente hai usato la mano pesante, ma alla fine lo scatto mi pare molto gradevole!

La ragione della mia proposta è che, per quello che ho capito io (sono solo un modesto dilettante e potrei sbagliarmi), lo active D-lighting fa "qualcosa" prima di salvare il file raw e quello che fa, o non fa se lo si è impostato su OFF, non può essere interamente recuperato dopo.
Se nel tuo file RAW hai delle alte luci (zone di bianco senza dettagli) per quanto lavori in post produzione i dettagli perduti non li recuperi, o mi sbaglio?
Guarda anche qui e anche qui

....
non so se sono io a pretendere troppo da me e dalla mia macchina o voi ad incitarmi a correre.
HDR?.... so di cosa parli ma lo vedo così lontano.
Forse prima devo cominciare con piccoli ritocchi. Mi procurerò il photoshop e comincerò a scattare in NEF.

Intanto eccovi le mie prime foto notturne fresche fresche di scatto.

Messaggio modificato da galatea1964 il Jan 4 2009, 07:51 PM

Ciao,
La tua foto mi sembra molto bella, il posto incantevole e per me quasi irreale (niente fili dell'alta tensione, niente auto, niente costruzioni abusive)
Io non sono quì per giudicare o dare consigli (non ho la competenza giusta) ma solo per imparare.
A tal fine chiedevo una cortesia: potresti allegare la foto originale perchè mi possa rendere conto della differenza?
Grazie,
Agata

Ciao Galatea, sbaglio o quella nelle tue foto é una viuzza della zona "teatro Massimo" di Catania?
Hai provato un pò di PP con "Camera Raw"?

Messaggio modificato da smilzo70 il Jan 4 2009, 08:02 PM

Guarda anche qui e anche qui
[/quote]

accidenti...
... quì sono costretta a rispolverare il mio inglese sommerso dalla fuligine ...





Hai perfettamente ragione...
La traversina sulla destra del teatro...
Zona bellissima quella ma difficile per me da fotografare (troppi contrasti)

Proverò il tuo consiglio

Stamane dopo decine e decine di scatti che mi hanno fatto capire quanto ho da imparare (é troppooooo!), sono riuscito a tirare fuori un paio di foto "decenti", che ve ne pare?

Questa é un pò ritoccata
 _DSC0041.jpg ( 1.29mb ) Numero di download: 94


Una cinquantina di scatti per arrivare a questa che sinceramente mi piace tantissimo, ha subìto solo la conversione in jpeg senza alcun intervento di ritocco
 _DSC0083.JPG ( 2.7mb ) Numero di download: 101


Fatevi sotto con i consigli

Messaggio modificato da smilzo70 il Jan 4 2009, 08:18 PM

Vai avanti così, scatta e scatta.
Ciao

Che bello vedere che i D60isti sono sempre di più!

Vi lascio un paio di scatti freschi freschi. Se c'è del mosso/micromosso è perchè ho scattato a mano libera.

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 1017.1 KB

Buoni scatti a tutti!

Buonanotte Ispanico32,vedo che anche tu sei un nottambulo.Posso chiederti come hai fatto a firmare le tue foto,e come si fà ad inserirle non come allegato ma già a schermo????

vai a clikon.it, gestisci i tuoi album, ti apparirà una finestra dove ti apparirà in alto l'opzione
"carica immagine", puoi caricare quante immagini vuoi specificando i vari tag e album, dopodichè ogni volta che risponderai ad un post, sotto ti appariranno le tue foto basta cliccarci sopra e la foto viene inserita. Per quanto riguarda la firma sò che in photoshop c'è il programma inserisci testo e con questo puoi inserire un testo o il tuo nome sulla foto, sicuramente ci saranno altri modi aspetta
quelli più ferrati in materia. ciao Vobra
Alba

Ciao a tutti,
sono un neo-d60ista dal 25 dicembre, giorno in cui ho finalmente potuto aprire il regalo di natale, ovvero la piccola ma grande Nikon d60. Subito l'impressione è stata quella di una grandissima cura per i materiali, le rifiniture, la solidità e la semplicità d'utilizzo di questa reflex.
Putroppo dopo i primi giorni di vacanza e di scatti (200) l'ho lasciata nella sua custodia perchè gli esami universitari impazzano e non ho molto tempo per andare in cerca di scatti suggestivi...:(
(non vedo l'ora che arrivi la primavera per andar per boschi).
L'ho acquistata in kit con il 18-55 VR a cui ho subito aggiunto un filtro protettivo neutro. Ora però sto valutando l'acquisto di un tele di fascia economica (le finanze di studente universitario sono sempre scarse...) da affiancare all'ottimo obbiettivo di base.
Guardando in giro sulla rete ho trovato queste due alternative:
-Sigma 70-300 DG APO MACRO (200 euro)
-Tamron 70-300 DI LD BIM (150 euro)
Ovviamente entrambi motorizzati.Hanno entrambi la funzione macro, che non guasta.Sui vari gruppi di discussione parlano di un'ottimo rapporto prezzo/prestazioni sbilanciandosi sul primo per quanto riguarda la qualità delle immagini che restituisce.
Mi farebbero gola anche obbiettivi tuttofare, ad es. 18 200 o 28 300(anche se costano qualcosa in più) ma mi dispiacerebbe poi disfarmi del 18 55 VR che reputo un ottimo vetro! Per cui voglio sapere cosa ne pensate di questi 2 tele...

Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione.




Buon Anno!

Buon giorno a tutti...
La foto che allego è stata scattata da mio figlio mentre allestiva il suo acquario.
Mi è piaciuto subito l'effetto riflesso dato dai vetri ma, purtroppo, le rocce in primo piano non sono a fuoco.
C'è modo di ritoccarle per coreggere l'errore?
sempre per i vostri suggerimenti
Agata

p.s. ovviamente, se è possibile, siete autorizzati a ritoccarla perchè io non ne sono capace.

Messaggio modificato da galatea1964 il Jan 5 2009, 11:01 AM

Puoi anche pensare di accoppiare il 18-55 con il 55-200 VR Nikon, non costa molto di più di 200 e fa la sua bella figura.

Ciao

le rocce non sono a fuoco perchè a fuoco è l'immagine riflessa-
La profondità di campo in situazioni come queste non può essere assoluta, quindi o focheggi le rocce, o focheggi il resto.

Si. Lui ha messo a fuoco il centro dell'inquadratura.
Praticamente non si può sistemare?

Non ci sono stati commenti per le mie prime foto notturne inserite nella precedente pagina.
Non ditemi che sono perfette... non potrei crederci

Il procedimento per caricare le foto te l'ha illustrato alba

Per firmare le foto uso photoshop con il quale ho creato il file .psd della firma così mi basta aprirlo e trascinarlo sulla foto. Il problema è quando hai molte foto da firmare infatti sarebbe utile un programma che lo fa in automatico.

crea un'azione di photoshop, e lo farà in automatico.

Grazie del consiglio! La mia conoscenza del programma è molto limitata visto che lo uso per piccole cosine. Sapendo questo adesso mi metto alla ricerca di qualche tutorial

Puoi guardare anche qui, la sostanza è la stessa.

per il suggerimento
questa pagina del sito ancora non l'avevo trovata.

Ho letto di un ritorno dell'uso dei filtri proprio in questi casi; che ne pensate?

Messaggio modificato da galatea1964 il Jan 5 2009, 04:54 PM