FORUM NIKONCLUB

Ma infatti ... !

Faresti un paragone fra una 500 e una Mercedes ?
Se se te la puoi permettere e ti serve la Mercedes compratela... altrimenti una 500 non è poi così male è anche cult..
Per tornare agli obiettivi hai citato il 16-85 VR è un' ottica validissima a un prezzo ragionevole. Certo non puoi fare paragoni con ottiche di fascia superiore ... Devi fare forti ingrandimenti ? Hai clienti danarosi che vogliono servizi particolari ? O invece vuoi mettere sulla tua macchina un'ottica prestigiosa spendendo un sacco di quattrini.. senza un vero motivo ?
Scusa la mia franchezza ma vorrei aiutarti a scegliere e a capire cosa vuoi e cosa ti serve veramente

grazie per la tua franchezza, sono un fotoamatore non ci lavoro, ma voglio la soddisfazione delle foto che faccio e soprattutto, non voglio fare l'errore che ho fatto con il 24-120, si ho speso 650,00€ ma adesso lo voglio vendere a meno di metà prezzo e non lo sto usando più.
Non perchè sia una schifezza ma perchè deisdero avere di più, certo del 24-120 ne sento spesso parlare male ma del 18.85 ne ho sentito dire bene, certo senza paragoni con il 17.55
Alla fine se il 18.85 è un gemello del 24-120 metto i soldi da parte e prendo un dei due 17-55 o 24.70.
altro dubbio è il dx restera o mi trovero il mio corredo svalutato, poco conta per le foto pero.........non è male sapere di aver un prodotto che si puo rivendere bene sul mercato.

La sfera di cristallo non ce l'ha nessuno ma tutto lascia presupporre che resteranno per lungo tempo sia DX che FX... quindi la svalutazione,se così si può chiamare c'e già stata.
Non conosco il 24-120 ma ho usato su DX il 16-85 VR e ne sono rimasto soddisfatto ,ma non sono l'unico, a quanto pare ,dai un'occhiata qui nel forum e vedrai...

Messaggio modificato da Randi il Dec 16 2008, 07:21 PM

Io, francamente, tutti quei soldi per un'ottica DX non ce li spenderei... a suo tempo mi sono svenato per il 12-24 DX (splendido, peraltro), ma pressocchè inutile su FX; oggi con 250 cucuzze in più mi sarebbe venuto il 14-24 e me lo sarei tenuto per sempre... Compra solo ottiche a pieno formato! Il futuro è tracciato...
Ciao!

spero proprio che il DX abbia lunga vita.

l'avrà....forse non nel mercato dei professionisti a meno che nn abbiano particolari esigenze tipo caccia fotografica.

ma considera tutte le entry level Nikon, Canon...che fanno cmq ottime foto....alla gente comune non interesserà il sensore FF. e per le stesse aziende produttrici i costì di produzione saranno in ogni caso più bassi sul DX.

credo che ti stai arrovellando troppo le meningi.
Tutte le ottiche fanno foto. Sr devu cambiare per un vetrino tanto vale che titieni quello che hai. Se hai deciso di fare il passo non ci sono alternative

17-55 se hai deciso di non uscire dal dx

28-70 che ti servira' anche per eventuale passaggio a fx

sono scelte che gia' ti sono state consigliate

prezzo intorno agli 800 per il primo e 1000 per il secondo.
sul presente forum e su quello nital che ne sono un pzio che stanno aspettando la tua decisione

fatti il regalo di Natale
ciao e buone feste
gennaro

AF Nikkor 35-70 f2,8D.
A detta di molti.
Luca

chi è che aspetta la mia decisone ?

provali e vedrai che lama e' il 17-55. usato vai fra i 750 e i 900

ciao
gennaro

Ho il 28-70 2.8 ,che personalmente considero come passaggi tonali , superiore al 24-70 ma non lo uso sempre e non lo consiglio a tutti.
Non è detto che a consigliare il top sia dare un buon consiglio
Dipende da chi lo usa e che uso ne fa

Mah... io invece un confronto tra 16-85mm e 17-55mm sarei proprio curioso di vederlo...

ovviamente si tratta di ottiche con caratteristiche diverse e con "utenti" diversi, ma se si mette da parte per un attimo la luminosità massima, secondo me il 16-85mm alle focali e ai diaframmi comuni può dire la sua... egregiamente!

Io non ho queste curiosità !
Conosco il 16.85 e la considero un ottica validissima non posso dire nulla del 17-55 non conoscendolo

allora aspetterò qualche "curioso" e volenteroso possessore del 17-55mm... se ancora ce ne ne sono in giro, visto che lo stanno vendendo tutti

comunque mi rendo conto di essere abbondantemente Off Topic...

per ritornare in tema, mi permetto di suggerire di prendere in considerazione anche il 16-85mm come alternativa al 24-70mm, se si desidera restare in DX e non si ha necessità di fotografare soggetti in rapido movimento con scarsa luce...
Questo almeno è quello che ho fatto io, rimandando l'acquisto del 24-70mm a tempi migliori... e sono rimasto sbalordito dalla nitidezza e versatilità del piccoletto!
L'unico difetto che sono riuscito a trovare è che non è un f/4 fisso...

My 2 cents

Messaggio modificato da P.Pazienza il Dec 19 2008, 12:19 PM

AFS 24-85 AFS 24-120 Sigma 24-70 f2.8