Devo avere esagerato con le dimensioni.
Ci riprovo:
Mare_in_novembre_a_Riccione_2.jpg ( 1.45mb )
Numero di download: 364
Ci riprovo:
Mare_in_novembre_a_Riccione_2.jpg ( 1.45mb )
Numero di download: 364
QUOTE(Franco_ @ Nov 2 2008, 03:57 PM) 
D'accordo, ma forse non hai letto che hericcione CS3 non ce l'ha... e non vorrebbe acquistarlo...
"Accontentandosi" c'è Photoshop Elements, io uso la versione 5, e con l'utimo aggiornamento di CR apre il NEF della d90.
Ciao
Bs
QUOTE(hericcione @ Nov 2 2008, 05:36 PM)
Dunque eccomi alla prima prova con la D90.
..
..
Complimenti, una bella immagine di una scena semplice.
Maurizio
QUOTE(hericcione @ Nov 2 2008, 05:36 PM)
Dunque eccomi alla prima prova con la D90.
Provo a pubblicare una foto se ci riesco: [attachment=117892:Mare_in_...Riccione.jpg]
Provo a pubblicare una foto se ci riesco: [attachment=117892:Mare_in_...Riccione.jpg]
Come hai fatto ad ottenere un JPG da oltre 7 Mb?
La foto è buona, ma perchè non hai raddrizzato l'orizzonte?
Ciao,
Raffaele
Segnalo la presenza su Flickr di ben tre forum (purtroppo in inglese) dedicati alla D90:
Nikon D90
Nikon D90 Club
Nikon D90 Users Group
Ci sono anche migliaia di foto.
Nikon D90
Nikon D90 Club
Nikon D90 Users Group
Ci sono anche migliaia di foto.
QUOTE
Come hai fatto ad ottenere un JPG da oltre 7 Mb?
La foto è buona, ma perchè non hai raddrizzato l'orizzonte?
Ciao,
Raffaele
La foto è buona, ma perchè non hai raddrizzato l'orizzonte?
Ciao,
Raffaele
Dunque premetto che sono alle prime armi.
Ho utilizzato Raw Therapee per aprire i files .NEF e li ho salvati in .JPG, poi ho usato CS2 ed ho salvato per il WEB alla massima risoluzione e grandezza: mi sono ritrovato un file .JPG da oltre 7 Mb. altro non so.
QUOTE(hericcione @ Nov 3 2008, 08:07 AM)
Dunque premetto che sono alle prime armi.
Ho utilizzato Raw Therapee per aprire i files .NEF e li ho salvati in .JPG, poi ho usato CS2 ed ho salvato per il WEB alla massima risoluzione e grandezza: mi sono ritrovato un file .JPG da oltre 7 Mb. altro non so.
Ho utilizzato Raw Therapee per aprire i files .NEF e li ho salvati in .JPG, poi ho usato CS2 ed ho salvato per il WEB alla massima risoluzione e grandezza: mi sono ritrovato un file .JPG da oltre 7 Mb. altro non so.
Ti consiglio di utilizzare ViewNX (fornito con la macchina) per scaricare le immagini NEF e convertirle in JPG con le opzioni standard. Poi potrai usare CS2 per fare un minimo di postproduzione.
Raw Therapee può eventualmente sostituire Capture NX2 per intervenire direttamente sui file NEF.
Buon lavoro!
Raffaele
Ho provato questo autoscatto con mia moglie davanti un camino acceso come unica fonte di luce...a me piace parecchio l'intensità dei colori caldi che riesce a dare la d90..
DSC_0096.JPG ( 2.56mb )
Numero di download: 493
DSC_0096.JPG ( 2.56mb )
Numero di download: 493QUOTE(thebigciro @ Nov 3 2008, 11:05 PM)
Ho provato questo autoscatto con mia moglie davanti un camino acceso come unica fonte di luce...a me piace parecchio l'intensità dei colori caldi che riesce a dare la d90..
DSC_0096.JPG ( 2.56mb )
Numero di download: 493
DSC_0096.JPG ( 2.56mb )
Numero di download: 493Bella foto e bellissima coppia, tanti auguri!
Ciao
Giorgio
salve amici...
volevo fare un piccolo sondaggio per chi scatta in NEF:
dopo che avete scattato e scaricato la foto sul pc, fatto eventuali modifiche e salvato poi la foto in JPG, del file NEF cosa ne fate?
volevo fare un piccolo sondaggio per chi scatta in NEF:
dopo che avete scattato e scaricato la foto sul pc, fatto eventuali modifiche e salvato poi la foto in JPG, del file NEF cosa ne fate?
QUOTE(x81xross @ Nov 4 2008, 05:58 PM)
salve amici...
volevo fare un piccolo sondaggio per chi scatta in NEF:
dopo che avete scattato e scaricato la foto sul pc, fatto eventuali modifiche e salvato poi la foto in JPG, del file NEF cosa ne fate?
volevo fare un piccolo sondaggio per chi scatta in NEF:
dopo che avete scattato e scaricato la foto sul pc, fatto eventuali modifiche e salvato poi la foto in JPG, del file NEF cosa ne fate?
Si conservano senza toccarli e basta!
Ciao,
Raffaele
QUOTE(x81xross @ Nov 4 2008, 06:58 PM)
salve amici...
volevo fare un piccolo sondaggio per chi scatta in NEF:
dopo che avete scattato e scaricato la foto sul pc, fatto eventuali modifiche e salvato poi la foto in JPG, del file NEF cosa ne fate?
volevo fare un piccolo sondaggio per chi scatta in NEF:
dopo che avete scattato e scaricato la foto sul pc, fatto eventuali modifiche e salvato poi la foto in JPG, del file NEF cosa ne fate?
Io (lavoro con Capture NX) conservo i files in NEF anche dopo le modifiche, se mai avessi problemi di spazio li salverei su CD o DVD, ma sempre in NEF per poterli sempre ri-trattare se volessi farlo.
Se faccio qualche elaborazione tipo panorama o ritocchi con Photoshop conservo comunque sempre i NEF originali.
Io conservo i NEF (su 3 diversi HD); dei TIFF e JPG conservo quei pochi sui quali ho fatto interventi con CS2 che non potevo fare con NX.
Non faccio nessuna ulteriore copia ne su CD ne su DVD (come facevo i primi tempi), secondo me è inutile, porta via un sacco di spazio e di tempo... trovo 3 HD decisamente più sicuri e veloci...
Non faccio nessuna ulteriore copia ne su CD ne su DVD (come facevo i primi tempi), secondo me è inutile, porta via un sacco di spazio e di tempo... trovo 3 HD decisamente più sicuri e veloci...
Salve a tutti.
Qui nel forum tutti consigliano di abbinare alla D90 l'ottimo 16-85VRII al post dell'obiettivo in kit 18-105VR e mi trovo il linea generale in pieno accordo. Vorrei però sottolineare che la differenza di prezzo tra le due ottiche e quindi del rispettivo kit è di circa 300 euri.
Credo che molti, come me (che provengo da un'altra amatoriale D80+18-135), acquisterebbero la D90 come fotoamatori che apprezzano la qualità delle immagini ed una buona ergonomia generale, cose che nella D90 ci sono tutte. La D300 è in tutto superiore ma ci vogliono altri 300 euro e una maggiore esperienza fotografica per utilizzarla al meglio (almeno per me che sono un principiante).
Di sicuro, così come avvenne con la D80/D200 i pro acquistarono la D200 ma non per questo la D80 forniva immagini inferiori (tutt'altro) difatti tutti l'hanno sempre considerata una amotoriale evoluta e alcuni una semi-pro (nella stessa categoria per me rientra la D90).
Questa premessa è per rassicurare tutti coloro che volessero acquistare la D90 con l'obiettivo in kit 18-105Vr senza chiedere ulteriori mutui per metterci l'ottimo 16-85VR o al più passare alla D300 (a cui come minimo ci si dovrebbe attaccare tale lente, cioè altri 600euri totali).
Ho raccolto delle immagini dei test delle ottche 18-135, 18-105VR e 16-85VRII sul sito SLRGear e ne ho fatto un documento PDF per poter confrontare la differenza nella qualità delle tre ottiche.
Sono partito con il 18-135 perchè è l'ottica inizialmente offerta in kit con la D80 e che meglio si confronta con il 18-105 per settore (ma che costava quando uscì la bellezza di 499euri!!).
La questione è la seguente: vale davvero la pena spendere 600 euro per il 16-85VR che offre una qualità costruttiva superiore ma che rimane comunque un'ottica F3.5-5.6? O è sufficiente almeno inizialmente prendere il kit con 18-105VR?
A voi la risposta, guardate il confronto e fatemi sapere le vostre opinioni perchè io ho ancora il dubbio!
[attachment=118079:Confront...5_85_135.pdf]
Alessandro
Qui nel forum tutti consigliano di abbinare alla D90 l'ottimo 16-85VRII al post dell'obiettivo in kit 18-105VR e mi trovo il linea generale in pieno accordo. Vorrei però sottolineare che la differenza di prezzo tra le due ottiche e quindi del rispettivo kit è di circa 300 euri.
Credo che molti, come me (che provengo da un'altra amatoriale D80+18-135), acquisterebbero la D90 come fotoamatori che apprezzano la qualità delle immagini ed una buona ergonomia generale, cose che nella D90 ci sono tutte. La D300 è in tutto superiore ma ci vogliono altri 300 euro e una maggiore esperienza fotografica per utilizzarla al meglio (almeno per me che sono un principiante).
Di sicuro, così come avvenne con la D80/D200 i pro acquistarono la D200 ma non per questo la D80 forniva immagini inferiori (tutt'altro) difatti tutti l'hanno sempre considerata una amotoriale evoluta e alcuni una semi-pro (nella stessa categoria per me rientra la D90).
Questa premessa è per rassicurare tutti coloro che volessero acquistare la D90 con l'obiettivo in kit 18-105Vr senza chiedere ulteriori mutui per metterci l'ottimo 16-85VR o al più passare alla D300 (a cui come minimo ci si dovrebbe attaccare tale lente, cioè altri 600euri totali).
Ho raccolto delle immagini dei test delle ottche 18-135, 18-105VR e 16-85VRII sul sito SLRGear e ne ho fatto un documento PDF per poter confrontare la differenza nella qualità delle tre ottiche.
Sono partito con il 18-135 perchè è l'ottica inizialmente offerta in kit con la D80 e che meglio si confronta con il 18-105 per settore (ma che costava quando uscì la bellezza di 499euri!!).
La questione è la seguente: vale davvero la pena spendere 600 euro per il 16-85VR che offre una qualità costruttiva superiore ma che rimane comunque un'ottica F3.5-5.6? O è sufficiente almeno inizialmente prendere il kit con 18-105VR?
A voi la risposta, guardate il confronto e fatemi sapere le vostre opinioni perchè io ho ancora il dubbio!
[attachment=118079:Confront...5_85_135.pdf]
Alessandro
QUOTE(alessvari @ Nov 5 2008, 12:24 PM)
Salve a tutti.
Qui nel forum tutti consigliano di abbinare alla D90 l'ottimo 16-85VRII al post dell'obiettivo in kit 18-105VR e mi trovo il linea generale in pieno accordo. Vorrei però sottolineare che la differenza di prezzo tra le due ottiche e quindi del rispettivo kit è di circa 300 euri.
Credo che molti, come me (che provengo da un'altra amatoriale D80+18-135), acquisterebbero la D90 come fotoamatori che apprezzano la qualità delle immagini ed una buona ergonomia generale, cose che nella D90 ci sono tutte. La D300 è in tutto superiore ma ci vogliono altri 300 euro e una maggiore esperienza fotografica per utilizzarla al meglio (almeno per me che sono un principiante).
Di sicuro, così come avvenne con la D80/D200 i pro acquistarono la D200 ma non per questo la D80 forniva immagini inferiori (tutt'altro) difatti tutti l'hanno sempre considerata una amotoriale evoluta e alcuni una semi-pro (nella stessa categoria per me rientra la D90).
Questa premessa è per rassicurare tutti coloro che volessero acquistare la D90 con l'obiettivo in kit 18-105Vr senza chiedere ulteriori mutui per metterci l'ottimo 16-85VR o al più passare alla D300 (a cui come minimo ci si dovrebbe attaccare tale lente, cioè altri 600euri totali).
Ho raccolto delle immagini dei test delle ottche 18-135, 18-105VR e 16-85VRII sul sito SLRGear e ne ho fatto un documento PDF per poter confrontare la differenza nella qualità delle tre ottiche.
Sono partito con il 18-135 perchè è l'ottica inizialmente offerta in kit con la D80 e che meglio si confronta con il 18-105 per settore (ma che costava quando uscì la bellezza di 499euri!!).
La questione è la seguente: vale davvero la pena spendere 600 euro per il 16-85VR che offre una qualità costruttiva superiore ma che rimane comunque un'ottica F3.5-5.6? O è sufficiente almeno inizialmente prendere il kit con 18-105VR?
A voi la risposta, guardate il confronto e fatemi sapere le vostre opinioni perchè io ho ancora il dubbio!
..............................
Alessandro
Qui nel forum tutti consigliano di abbinare alla D90 l'ottimo 16-85VRII al post dell'obiettivo in kit 18-105VR e mi trovo il linea generale in pieno accordo. Vorrei però sottolineare che la differenza di prezzo tra le due ottiche e quindi del rispettivo kit è di circa 300 euri.
Credo che molti, come me (che provengo da un'altra amatoriale D80+18-135), acquisterebbero la D90 come fotoamatori che apprezzano la qualità delle immagini ed una buona ergonomia generale, cose che nella D90 ci sono tutte. La D300 è in tutto superiore ma ci vogliono altri 300 euro e una maggiore esperienza fotografica per utilizzarla al meglio (almeno per me che sono un principiante).
Di sicuro, così come avvenne con la D80/D200 i pro acquistarono la D200 ma non per questo la D80 forniva immagini inferiori (tutt'altro) difatti tutti l'hanno sempre considerata una amotoriale evoluta e alcuni una semi-pro (nella stessa categoria per me rientra la D90).
Questa premessa è per rassicurare tutti coloro che volessero acquistare la D90 con l'obiettivo in kit 18-105Vr senza chiedere ulteriori mutui per metterci l'ottimo 16-85VR o al più passare alla D300 (a cui come minimo ci si dovrebbe attaccare tale lente, cioè altri 600euri totali).
Ho raccolto delle immagini dei test delle ottche 18-135, 18-105VR e 16-85VRII sul sito SLRGear e ne ho fatto un documento PDF per poter confrontare la differenza nella qualità delle tre ottiche.
Sono partito con il 18-135 perchè è l'ottica inizialmente offerta in kit con la D80 e che meglio si confronta con il 18-105 per settore (ma che costava quando uscì la bellezza di 499euri!!).
La questione è la seguente: vale davvero la pena spendere 600 euro per il 16-85VR che offre una qualità costruttiva superiore ma che rimane comunque un'ottica F3.5-5.6? O è sufficiente almeno inizialmente prendere il kit con 18-105VR?
A voi la risposta, guardate il confronto e fatemi sapere le vostre opinioni perchè io ho ancora il dubbio!
..............................
Alessandro
Complimenti per la tua accurata analisi che condivido in pieno.
Io ho optato per il 16-85 in Kit, ma non per questo credo che il 18-135 non sia un buon obiettivo.
Penso che la principale causa della differenza di prezzo dipenda dalla diversa focale minima: 16 e 18mm, se guardi le ottiche per 24x36 il prezzo di un 24mm f2.8 e maggiore del 50% di quello di un 28 f2.8.
Ti sconsiglierei solo il 18-135 per la mancanza di VR, a meno che tu non abbia ancora quello che usavi per la D80.
Ciao
Giorgio
QUOTE(gioton @ Nov 5 2008, 04:41 PM)
Complimenti per la tua accurata analisi che condivido in pieno.
Io ho optato per il 16-85 in Kit, ma non per questo credo che il 18-135 non sia un buon obiettivo.
Penso che la principale causa della differenza di prezzo dipenda dalla diversa focale minima: 16 e 18mm, se guardi le ottiche per 24x36 il prezzo di un 24mm f2.8 e maggiore del 50% di quello di un 28 f2.8.
Ti sconsiglierei solo il 18-135 per la mancanza di VR, a meno che tu non abbia ancora quello che usavi per la D80.
Ciao
Giorgio
Io ho optato per il 16-85 in Kit, ma non per questo credo che il 18-135 non sia un buon obiettivo.
Penso che la principale causa della differenza di prezzo dipenda dalla diversa focale minima: 16 e 18mm, se guardi le ottiche per 24x36 il prezzo di un 24mm f2.8 e maggiore del 50% di quello di un 28 f2.8.
Ti sconsiglierei solo il 18-135 per la mancanza di VR, a meno che tu non abbia ancora quello che usavi per la D80.
Ciao
Giorgio
Grazie Giorgio sei sempre pronto a venire in aiuto! Grande!!
Concordo. Beato te che hai preso il 16-85, io credo che per ragioni economiche opterò per il 18-105 ma non c'è dubbio che il 16-85 sia migliore, aberrazioni quasi nulle, deformazioni minori e qualità costruttiva in primis, che ho potuto saggiare toccando con mano, enormemente superiore a partire dalle ghiere di messa a fuoco e zoom che hanno un movimento molto + controllato e fluido.
In effetti questa comparativa l'ho fatta perchè non potendo, per ora, permettermi il 16-85 volevo sapere quanto avrei perso prendendo il 18-105.
Avendo ora il 18-135 confermo che questa ottica sia estremamente nitida anche ai bordi (alla pari degli altri 2 concorrenti) ma pecca di eccessiva deformazione e aberrazione cromatica che invece sono migliori anche sul 18-105. La costruzione è economica (baionetta in plastica) ma non vi ho mai riscontrato problemi. Per questo decreto il 18-105 migliore del 18-135 (e ha anche il VR) e appena inferiore (otticamente parlando) al 16-85.
Ho iniziato da non molto a smanettare con i NEF grazie ai quali è possibile migliorare non di poco la qualità delle foto (dinamica e correzioni ottiche) ma lo trovo un meccanismo toppo lento per i miei gusti per essere usato frequentemente, anche perchè "scattare" nuovamente la foto al PC per correggere le mie "carenze" fotografiche lo trovo poco istruttivo: "Scatto in RAW e non mi preoccupo del risultato (WB, Esposizione) tanto poi lo ritocco al PC!!!".
Se la foto viene bene voglio prendermi il merito di aver scelto tutti i parametri correttamente al momento dello scatto come se stessi lavorando con la pellicola!
Vorrei abolire il RAW per questo ma avere un JPEG a 12/14bit invece dei poveri 8bit per preservare tutta la qualità di cui la Reflex è capace.
Per questo trovo che il Digital Lighting Attivo e la correzone automatica delle CA incluse nella D90 che migliorano la qualità "ottica" della foto e non del fotografo siano un grande passo avanti rispetto alla D80 (senza parlare del rumore agli alti ISO).
Perchè non ci mettiamo tutti insieme a chiedere alle case software/hardware un nuovo formato di immagine standard JPEG12/14 o come lo vogliamo chiamare,che possa lavorare a 12/14bit?! Secondo me questo sarebbe veramente il salto di qualità!! RAW non compresso (magari purea 16bit) come il "negativo" della pellicola e JPEG12/14 come file di stampa.
Ciao
QUOTE(gioton @ Nov 1 2008, 09:43 AM)
PULIZIA SCHERMO MESSA A FUOCO E PENTAPRISMA
Qui: http://www.nital.it/experience/katzeye.php
viene mostrato come si sostituisce lo schermo di messa a fuoco, ovviamente la procedura è la stessa, se si vuole smontaro per pulirlo.
Le mie raccomandazioni:
. Ambiente senza polvere
. Mani e capelli lavati
. Indumenti che non rilascino polvere (un camice di tessuto non tessuto sarebbe l'ideale)
. Per sganciare e riagganciare la clip meglio uno stecchino che il cacciavite, che, se scappa di mano, vi riga irrimediabilmente lo schermo di messa a fuoco.
. Tolto lo schermo guardate nel mirino, se vedete polvere è sul pentaprisma: pompetta ed, eventualmente, panno di nonnoGG
. Per lo schermo lo stesso
. Rimontate il tutto
. Quando posate la macchina, sempre con l'apertura in basso
Se volete rischiare sapete come si fa, ma se qualcosa va storto non prendetevela con me.
Ciao
Giorgio
Qui: http://www.nital.it/experience/katzeye.php
viene mostrato come si sostituisce lo schermo di messa a fuoco, ovviamente la procedura è la stessa, se si vuole smontaro per pulirlo.
Le mie raccomandazioni:
. Ambiente senza polvere
. Mani e capelli lavati
. Indumenti che non rilascino polvere (un camice di tessuto non tessuto sarebbe l'ideale)
. Per sganciare e riagganciare la clip meglio uno stecchino che il cacciavite, che, se scappa di mano, vi riga irrimediabilmente lo schermo di messa a fuoco.
. Tolto lo schermo guardate nel mirino, se vedete polvere è sul pentaprisma: pompetta ed, eventualmente, panno di nonnoGG
. Per lo schermo lo stesso
. Rimontate il tutto
. Quando posate la macchina, sempre con l'apertura in basso
Se volete rischiare sapete come si fa, ma se qualcosa va storto non prendetevela con me.
Ciao
Giorgio
Grazie, se lo faccio, e sottolineo se, staro' molto attento!!!
Ciao a tutti. Ho appena acquistato la D90+18-105VR on-line sul sito www.9cento.it alla cifra credo eccezionale di 960euro IVA inclusa garanzia NITAL.
Dovrebbe arrivare tra mercoledì e giovedì.
Vi farò sapere aggiornamenti per darvi informazioni sulla serietà del negozio che si trova a Garlasco (Pavia).
Saluti a tutti.
Alessandro
Dovrebbe arrivare tra mercoledì e giovedì.
Vi farò sapere aggiornamenti per darvi informazioni sulla serietà del negozio che si trova a Garlasco (Pavia).
Saluti a tutti.
Alessandro
QUOTE(alessvari @ Nov 6 2008, 02:02 PM)
Ciao a tutti. Ho appena acquistato la D90+18-105VR on-line sul sito www.9cento.it alla cifra credo eccezionale di 960euro IVA inclusa garanzia NITAL.
Questa mi sembra pubblicità indiretta. Stai attento!
Un saluto,
Raffaele
QUOTE(raffer @ Nov 6 2008, 04:31 PM)
Questa mi sembra pubblicità indiretta. Stai attento!
Un saluto,
Raffaele
Un saluto,
Raffaele
Scusate allora. Non era mia intenzione. Speravo solo che la notizia servisse a qualcuno.
Grazie Raffaele per avermelo fatto notare.
qualcuno può inviarmi un file raw generato dalla d90?
una curiosità, per vedere se il mio computer regge, altrimenti nell'eventualità del cambio macchina dovrei fare pure il cambio pc. forse dovrei rimandare la spesa.
grazie
ciao
una curiosità, per vedere se il mio computer regge, altrimenti nell'eventualità del cambio macchina dovrei fare pure il cambio pc. forse dovrei rimandare la spesa.
grazie
ciao
