FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti.
Sono un felice possessore di D200 da quasi 6 mesi, accompagnata fino ad ora dal Nikkor 18-200 VRII.
Dopo l'esperienza con questa configurazione "ampia" di focali, sento la necessità di allargare il mio parco ottiche verso focali più corte con un bel grandangolo.
Certo, il 12-24 F/4 Nikkor sarebbe l'ideale ... ma limiti economici mi portano a restringere le mie pretese verso ottiche meno impegnative, di qui il post:
Quale ottica consigliate tra il Sigma 10-20mm f/4-5.6 e il Tokina 12-24mm f/4?

Grazie mille a tutti.

Ciao.

Anch'io ho la D200 e dato che il mio grandangolo più spinto è il 20/2.8 ho usato quando ho potuto il 12-24/4 nikon di alcuni amici.
Ci ho fatto molte foto (tra cui le ultime nel mio album) e ne ho concluso che non mi soddisfa totalmente quindi non giustifico la spesa (neanche usato) per quei risultati . Forse sono viziato dal 20/2.8 e dal 35/2 (si lo so: sono fissi e di ben altra categoria ) ma non mi ha convinto in pieno quindi... dopo un pò di ricerche in rete per studiare foto fate con lenti della concorrenza ho deciso per il Tok 12-24 che per pura coincidenza ho subito trovato usato. Spero di non aver fatto una tagata!
I Sigma li ho scartati tutti perché mi pare che nessuno sia poco più che dignitoso.

Ciao

Andrea

Il Sigma 10-20 f/4-5.6 è decisamente un'ottica più che discreta... almeno secondo la mia esperienza per aver provato quello di un mio amico.
Anche il Tokina 12-24 f/4 non è male. Buono per quanto riguarda la nitidezza, molto meno per la resistenza al flare.
Prenderei in considerazione anche il nuovo Tokina 11-16 f/2.8
Lo conosco solo di fama, ma mi sembra potrebbe essere interessante...

Li hai provati tutti? ... O è solo un "sentito dire"? ...
Vero è che molte ottiche di quella marca sono scadenti, ma alcune non lo sono affatto...
Ad esempio il nuovo 70mm f/2.8 Macro ... e il 10-20

avevo pensato anch'io al 11-16 attratto dal 2.8 ma ho preferito il 12-24 perché ha maggiore escursione focale, perché probabilmente l'11-16 soffre maggiormente di rifrazioni e perché tutto sommato f4 mi basta

Non li ho provati tutti (sono troppi!) e nessun sentito dire.
Ne ho usati un paio in montagna e non mi hanno convinto.

Ho avuto il 70-300 apo al posto del pari focale nikon e sono piuttosto attratto dal 180/3.5 ma è un altro "settore".

Riguardo la differenza di apertura massima, concordo con te.
Riguardo la maggior escursione, un po' meno poiché su grandangoli così spinti, a volte basta mezzo passo per cambiare radicalmente inquadratura.
Ma non capisco perché il Tokina 11-16 dovrebbe soffrire maggiormente rispetto al 12-24.
Tieni conto che è anche un progetto più recente...


Bhe, così è un tantino meglio...
Ne hai provati un paio e non ti hanno soddisfatto.
Anch'io ne ho provato a fondo uno (il 24-70/2.8) e non mi ha soddisfatto seppur l'ho utilizzato per un paio di mesi in attesa che arrivasse il 28-70/2.8 Nikon, ma francamente non mi sento di mettere tutto nello stesso calderone.