Ciao a tutti, mi chiamo Alessio e questo è il mio primo post.
Non sapete quanto sia felice di poter partecipare ad un forum con tante persone esperte e disponibili, finalmente c'è la possibilità di migliorare!
Sono appassionato di giocattoli e di fotografie su questo argomento.
Vorrei presentarvi alcune delle mie foto, mi piacerebbe avere qualche parere e qualche critica.
Gli scatti sono fatti tutti con una D60 e il 18-55 "di serie".
Black Ox:
Harlock & Emeraldas:
Konata:
Il set che uso a casa, tutto artigianale (con la carta forno sulle luci e i pannelli fatti con l'alluminio da cucina
)
Grazie a tutti per l'attenzione!
P.s. avrei preferito postare delle anteprime più piccole, ma non sono riuscito a capire da dove linkarle, qualcuno può consigliarmi oppure se preferite che venga postato solo il link?
Non sapete quanto sia felice di poter partecipare ad un forum con tante persone esperte e disponibili, finalmente c'è la possibilità di migliorare!
Sono appassionato di giocattoli e di fotografie su questo argomento.
Vorrei presentarvi alcune delle mie foto, mi piacerebbe avere qualche parere e qualche critica.
Gli scatti sono fatti tutti con una D60 e il 18-55 "di serie".
Black Ox:
Harlock & Emeraldas:
Konata:
Il set che uso a casa, tutto artigianale (con la carta forno sulle luci e i pannelli fatti con l'alluminio da cucina
)Grazie a tutti per l'attenzione!
P.s. avrei preferito postare delle anteprime più piccole, ma non sono riuscito a capire da dove linkarle, qualcuno può consigliarmi oppure se preferite che venga postato solo il link?
Ciao e Benvenuto,
per quanto riguarda le foto a prima vista ho notato:
- PRIMA: non so dirti di preciso cosa ma non mi convince del tutto...lo sfuocato, le ombre chiuse...non sò ma è quella che mi piace meno
-SECONDA: molto buona la resa dello sfuocato e i colori...peccato per i piedi, il mantello e la spada "mozzati"
- TERZA: questa è quella che mi piace di più anche se avrei chiuso un pò di più il diaframma (o mi sarei allontanato facendo poi un crop sulla foto) per avere il tutto a fuoco...peccato solo per le doppie ombre causate da due sorgenti luminose opposte l'una all'altra.
Dal tuo set vedo che gli strumenti base non ti mancano e neanche la fantasia per sorreggere il tutto...secondo me puoi usare solo la luce di sinistra diffusa mettendo il soggetto più vicino al diffusore e dall'altra parte un pannellino molto vicino al soggetto stesso...così elimini le doppie ombre.
L'altra luce magari la "spari" sul fondo dietro il soggetto così da creare una sfumatura sul fondo stesso.
Ciao
Carlo
per quanto riguarda le foto a prima vista ho notato:
- PRIMA: non so dirti di preciso cosa ma non mi convince del tutto...lo sfuocato, le ombre chiuse...non sò ma è quella che mi piace meno
-SECONDA: molto buona la resa dello sfuocato e i colori...peccato per i piedi, il mantello e la spada "mozzati"
- TERZA: questa è quella che mi piace di più anche se avrei chiuso un pò di più il diaframma (o mi sarei allontanato facendo poi un crop sulla foto) per avere il tutto a fuoco...peccato solo per le doppie ombre causate da due sorgenti luminose opposte l'una all'altra.
Dal tuo set vedo che gli strumenti base non ti mancano e neanche la fantasia per sorreggere il tutto...secondo me puoi usare solo la luce di sinistra diffusa mettendo il soggetto più vicino al diffusore e dall'altra parte un pannellino molto vicino al soggetto stesso...così elimini le doppie ombre.
L'altra luce magari la "spari" sul fondo dietro il soggetto così da creare una sfumatura sul fondo stesso.
Ciao
Carlo
Grazie per il benvenuto e per i consigli sulle inquadrature, riguardando le foto dopo le tue valutazioni tutto ha molto più senso.
Scusa la totale ignoranza, ma mi spieghi il significato di "ombre chiuse"?
Beh, grazie mille! Sono esattamente il tipo di segnalazioni che speravo di ricevere.
La luce sullo sfondo potrebbe anche risolvere il problema di un insieme un po' troppo "spento"?
Non so come spiegarmi, ma lo sfondo un po' troppo "grigiastro" mi sembra che abbatta un po' la foto nel complesso...
Scusa la totale ignoranza, ma mi spieghi il significato di "ombre chiuse"?
QUOTE(CarloD70 @ Sep 1 2008, 06:16 PM) 
- TERZA: questa è quella che mi piace di più anche se avrei chiuso un pò di più il diaframma (o mi sarei allontanato facendo poi un crop sulla foto) per avere il tutto a fuoco...peccato solo per le doppie ombre causate da due sorgenti luminose opposte l'una all'altra.
Dal tuo set vedo che gli strumenti base non ti mancano e neanche la fantasia per sorreggere il tutto...secondo me puoi usare solo la luce di sinistra diffusa mettendo il soggetto più vicino al diffusore e dall'altra parte un pannellino molto vicino al soggetto stesso...così elimini le doppie ombre.
L'altra luce magari la "spari" sul fondo dietro il soggetto così da creare una sfumatura sul fondo stesso.
Dal tuo set vedo che gli strumenti base non ti mancano e neanche la fantasia per sorreggere il tutto...secondo me puoi usare solo la luce di sinistra diffusa mettendo il soggetto più vicino al diffusore e dall'altra parte un pannellino molto vicino al soggetto stesso...così elimini le doppie ombre.
L'altra luce magari la "spari" sul fondo dietro il soggetto così da creare una sfumatura sul fondo stesso.
Beh, grazie mille! Sono esattamente il tipo di segnalazioni che speravo di ricevere.
La luce sullo sfondo potrebbe anche risolvere il problema di un insieme un po' troppo "spento"?
Non so come spiegarmi, ma lo sfondo un po' troppo "grigiastro" mi sembra che abbatta un po' la foto nel complesso...
Ti rispondo per punti:
OMBRE CHIUSE: ovvero il nero pieno... parlando di RGB un punto di una foto che ha valori 255.255.255 sarà un bianco sparato ovvero una luce "bruciata". Se tale valore è 0.0.0 allora è un ombra troppo nera...non contiene informazioni ma solo una macchia di colore nero.
LUCE SFONDO: certo...una luce sul fondo creerà una sfumatura più o meno forte a seconda della potenza della lampada ma anche dalla distanza che c'è tra lampada e fondo....di conseguenza il soggetto invece di venir ripreso su un fondo grigio uniforme verrà "catturato" su uno sfondo più "dinamico".
GRIGIO DI FONDO: concordo con tè...abbatte un pò la luminosità globale
Ciao
Carlo
OMBRE CHIUSE: ovvero il nero pieno... parlando di RGB un punto di una foto che ha valori 255.255.255 sarà un bianco sparato ovvero una luce "bruciata". Se tale valore è 0.0.0 allora è un ombra troppo nera...non contiene informazioni ma solo una macchia di colore nero.
LUCE SFONDO: certo...una luce sul fondo creerà una sfumatura più o meno forte a seconda della potenza della lampada ma anche dalla distanza che c'è tra lampada e fondo....di conseguenza il soggetto invece di venir ripreso su un fondo grigio uniforme verrà "catturato" su uno sfondo più "dinamico".
GRIGIO DI FONDO: concordo con tè...abbatte un pò la luminosità globale
Ciao
Carlo
Grazie, tutto chiarissimo!
Ho capito anche il concetto di "OMBRA CHIUSA" (e il suo analogo opposto di luci bruciate).
Lavorando in campo informatico ho presente la perdita di informazioni quando si va fuori range.
Riguardando l'istogramma dell'originale il fenomeno è ancora più palese.
Ho capito anche il concetto di "OMBRA CHIUSA" (e il suo analogo opposto di luci bruciate).
Lavorando in campo informatico ho presente la perdita di informazioni quando si va fuori range.
Riguardando l'istogramma dell'originale il fenomeno è ancora più palese.
