FORUM NIKONCLUB

Posto un paio di fotografie fatte con il mio nuovo obiettivo Tamron 70-300, che ne pensate?













Messaggio modificato da jovanotta il Aug 11 2008, 09:21 AM

Ciao a tutti. Mi chiamo Francesco.

Anche io posseggo una D60, presa questa settimana, con l'obiettivo 18-135 mm in quanto il mio fotografo di fiducia mi ha consigliato essere un gran obiettivo che copre la fascia dal 18-55 fino al 55-200.

In questi giorni sto cercando di far pratica il più possibile e devo dire che sono sorpreso di quanto sia migliorato, visto che finora ho sempre usato compatte, e di reflex non ne so quasi-nulla, e che volevo passare a qualcosa di più sostanzioso che potesse levarmi delle belle soddisfazioni che con le precedenti non avevo...

A primo impatto direi che mi sembra una reflex facile da usare e completa, corredata da un ottimo (secondo me!) manuale che spiega alla perfezione il suo funzionamento e da cui ho imparato molto e che sto per finire di studiare. Le foto-prove che ho fatto finora non mi sono sembrate male ed hanno risposto egregiamente alle mie esigenze di fotografo-neofita!

Sto scoprendo che mi piace un sacco fare foto in notturna e spero di approfondire questo argomento, magari assieme a voi in questo forum.

Allego la mia (finora) miglior foto in notturna.
Spero che vi piaccia e se avete consigli da darmi sono ben accetti!

beh cosa dire? io l'ho comprata 4 mesi fa, vengo da una d40 , ancor prima da una nikon f1, certo stiamo sempre parlando di una entry-level
ho un amico che possiede una canon, ci scambiamo consigli, confrontiamo foto, ma la spettacolarita' dei dettagli dei colori e dei tempi di risposta di nikon non hanno eguali
posseggo un 18-135 ed un 70-300 vr, e poi un sb 400
quest'ultimo non e' certo un flash professional, ma comunque valido per questo tipo di macchina, se si considera anche il prezzo alla portata di tutti.
sto facendo pratica con il settaggio manuale, ma comunque e' molto intuitivo
sono molto soddisfatto per ora

Ci sono anch'io!!!! Presa da 10 giorni e fatti quasi 800 scatti... senza caricare la batteria.
Mi sembra un ottimo prodotto, vedremo quando ci prenderò la mano e l'occhio!!!

Complimenti, foto veramente belle, soprattutto quella in notturna.Continua così

direi che e' impercettibile, poiche' si tratta di un flusso d'aria sia in accensione che spegnimento che vie3ne convogliato sul sensore credo con lo scopo di pulirlo

Presente con la D60 appena arrivata!Stasera se riesco posto le prime foto(da principiante quasi totale:)

Eccole.Modalità Auto,ho cambiato solo la focale(ho il 18-55 non VR) e tolto il flash.
Sono le versioni in jpeg della modalità NEF+JPG..

Che ne dite?Apprezzate soprattutto le critiche!

[img=http://img353.imageshack.us/img353/6448/dsc0028bk2.th.jpg]

Commento solo questa foto: tu dici di essere un principiante, allora forse non sai che quando vuoi fare un ritratto a una persona è meglio usare una focale lunga (nel tuo caso 55mm anzichè 18) per evitare di deformare la prospettiva del volto. La regoletta suggerisce di riprendere da una distanza non inferiore a dieci volte la profondità del soggetto: punta del naso - punta dell'orecchio circa 15 cm, per cui un volto non dovrebbe essere fotografato da meno di 1,5m per non deformarne la prospettiva. La regoletta però non dice che, se la segui in modo stretto, anche quando non vuoi fare un ritratto, ma fotografare un ambiente, ottieni spesso delle foto "piatte" e poco significative. Trovo che l'uso delle focali corte permetta di dare grande vivezza alle foto d'ambiente, come nel tuo caso. Per cui, che tu l'abbia fatto intenzionalmente o no, trovo la tua foto molto bella.
Ciao e benvenuto tra noi
Giorgio

P.S. Dici che fotografi in NEF+JPEG, io non lo trovo di nessuna utilità, anche perchè l'immagine ottenuta è in JPEG Basic (bassa qualità) e fotografo solo in NEF, se poi ho bisogno di una copia JPEG me la faccio al PC. Qualcuno mi può spiegare i vantaggi di NEF+JPEG che compensino il maggior consumo di memoria?

Caro (o cara?) Jovanotta
Non commento le foto che hai messo (tutte molto belle!), ma quelle delle libellule che hai messo nel tuo sito.
Ti consiglio, quando salvi le foto, di dire di salvare anche i dati Exif, per aiutare chi guarda a valutare meglio.
Libellula 1. http://www1.nital.it/uploads//200808/mr_ga...7agosto1480.JPG

Il fuoco è sul chiodo a destra e l'insetto è sfuocato. Ti consiglio di settare il Modo Area AF su Punto AF singolo. in modo da imporre la messa a fuoco sul punto centrale (dove, presumibilmente c'è il soggetto che ti interessa) e non sul soggetto più vicino.

Libellula 2. http://www1.nital.it/uploads//200808/mr_ga...7agosto1478.JPG

Qui la messa a fuoco è sul punto centrale... il chiodo, ma la libellula soggetto principale è un po' più avanti, su un altro chiodo ed è sfuocata. Secondo consiglio: per questo tipo di foto, secondo me, la messa a fuoco manuale è la scelta migliore. Io uso il "cinquantino" coi tubi di prolunga e mi sposto avanti e indietro sin quando non vedo la messa a fuoco nel punto che voglio, comunque cercare sempre di chiudere il più possibile il diaframma per aumentare la profondità di campo.

Libellula 3. http://www1.nital.it/uploads//200808/mr_ga...7agosto1475.JPG

Qui il corpo è a fuoco, ma le ali no, valgono i consigli precedenti.

Libellula 4. http://www1.nital.it/uploads//200808/mr_ga...7agosto1474.JPG

Questa mi sembra perfetta, secondo me, per le foto macro o ravvicinate è pericoloso lasciar fare tutto alla macchina ed è meglio controllare personalmente, specialmente la messa a fuoco.

Ciao
Giorgio

P.S. Non intendo fare il professore, perchè sono anch'io un modesto dilettante, ma ritengo utile (anzi ritengo dovrebbe essere la principale ragione di questa discussione) scambiarci opinioni e consigli, sempre con la coscienza di non essere dei padreterni e di poter anche dire delle sciocchezze,

Messaggio modificato da gioton il Aug 25 2008, 03:36 PM

In effetti l'effetto era voluto..non conosco molte regolette oltre a quella dei terzi e poco altro,ad esempio questa la ignoravo,e anche se l'angolo o la focale non erano perfette e lo scatto è stato rubato al soggetto che è realmente imbronciato per la presenza del fotografo,sapere di aver reso l'idea è una grande soddisfazione..

Scatto in NEF+JPEG per avere nei pc di amici parenti conoscenti un'anteprima accettabile delle foto che ho già in NEF,e che userò per ogni altra cosa.Mi sono organizzato per scaricare le foto il giorno stesso su desktop o portatile,quindi il maggior consumo si memoria non mi affligge più tanto..

Grazie, penso che tu sia meno inesperto di quanto vuoi far credere; comunque se vuoi fare un bel ritratto a qualcuno ricordati di stare a non meno di 1.5m, se non disponi di una focale più lunga del 55mm puoi sempre ritagliare l'immagine in post produzione. Prova!

Ciao
G.

Messaggio modificato da gioton il Aug 26 2008, 12:47 PM

Salve a tutti,

sono un felice possessore della D60 da circa un mesa, ma solo ora ho fatto l'iscrizione al forum.
Sto ancora cercando di prendere confidenza con tutte le funzionalità della macchina e con le tecniche fotografiche.

Un grave limite della D60, che spero risolveranno con il firmware aggiornato, è la mancanza della possibilità di collegare la macchina al PC come inità di memoria USB.

Michele

Visto che la mia precedente foto non ha suscitato molto interesse, vi mostro qualche scatto fatto recentemente.
Fatemi sapere che ne pensate e non siate avari di critiche



Alba dal balcone



Luna tra nuvole



Dal pattino del bagnino ( )



Scorcio di Riviera Romagnola



Nuvole al tramonto


E adesso un paio di foto fatte questa mattina ad una statua messa a Milano per una mostra di arte Buddhista:









Che ne dite?

A parte i Buddha. che sono foto documento che non mi dicono più di tanto, mi piacciono molto tutte le altre (prima, terza e quarta in particolare!), peccato che non hai salvato anche i dati Exif per far capire come sono state scattate. Penso che il bello di questa discussione non sia il far vedere quanto si è bravi, ma di insegnare o di ricevere insegnamenti, se una foto può essere migliorata, gli Exif permettono di dare suggerimenti precisi circa il come, nel tuo caso, invece permetterebbero a me (per esempio) di comprendere la tua tecnica ed eventualmente di imitarla, imparando io qualcosa.
Comunque complimenti.
Ciao
Giorgio

Ti ringrazio per i complimenti, purtroppo, senza accorgermene, ho perso i dati EXIF (era mia intenzione lasciarli intatti) ma devo aver commesso qualche pasticcio.
Io stesso ho "approfittato" dei dati EXIF delle foto pubblicate da voi tutti e volevo rendere il favore.

Purtroppo adesso non ho sottomano le foto originali, sarà mia premura editare il mio post precedente per riportare i dati EXIF.

Posso, però, cercare di dare qualche informazione su alcune foto. Tutte le foto sono state scattate in modalità P con un 18-55 VR (al momento mio unico obiettivo) e senza alcun filtro. Nel dettaglio posso aggiungere:

1a. Scattata verso le 7-7:15 del mattino, nessuna elaborazione in PP.

2a. Scattata di notte (ovviamente ) verso le 23. Questa me la ricordo bene perchè ho fatto diversi tentativi. Il tempo di esposizione è di circa 2 secondi e l'ho scattata a mano libera (ecco perchè ho dovto fare diversi tentativi) appoggiandomi alla parete del balcone. In PP ho fatto un crop e ho aumentato l'intensità del colore in captureNX2.

3a. Scattata in spiaggia verso le 22:30, usando un cavalleto di fortuna comprato in edicola per 7 euro. Tempo di esposizione di 30 secondi, diaframma spalancato. In PP ho fatto poche modifiche principalmente sulla luminosità (avevo una fonte di luce molto forte alle mie spalle).

4a. Stesso discorso della foto precedente per esposizione e diaframma. Se ingradita alle sue reali dimensioni, si può notare che le luci risultano essere mosse (Maledetto vento e cavalletto instabile). In PP ho dovuto raddrizare la linea dell'orizzonte, nient'altro.

5a. Scattata verso le 19 dal balcone. Le foglie visibili sul basso, sono le cime di un paio di alberelli. Purtroppo non ricordo tempi di esposizione o apertura di diaframma. La foto è stata pesantemente corretta in PP (luminosità, intensità dei colori suprattutto). Il NEF originale era si bello, ma i colori erano decisamente meno interessanti. Con i miei interventi ho cercato di ripristinare quanto ho effettivamente visto.

Per le altre tre foto, non ho memoria dettagliata sui tempi e sull'apertura del diaframma (continuavo a modificare l'apertura a seconda di dove avevo il sole). Nessuna modifica in PP, ho fatto una semplice conversione usando ViewNX (in batch), perchè avevo poco tempo

Spero di aver sopperito (almeno momentaneamente) alla mancanza dei dati EXIF. Spero di riuscire a sistemare gli altri dati entro venerdì sera (quando farò ritorno a casa).
Mi scuso ancora per il pasticcio.

Grazie ancora

Mi complimento ancora con te per la qualità delle foto e per la tua eccezionale "voglia di fare", solo con l'obiettivo standard e un cavalletto di fortuna. Penso che dovresti essere preso come esempio da tutti noi, che continuiamo a domandarci cosa dovremmo acquistare in più per riuscire a fare delle belle foto. A un artista basta una matita e un pezzo di carta per fare un capolavoro, e il grande fotografo Henri Cartier-Bresson girava per il mondo e scattava le sue foto capolavoro portandosi in tasca solo la Leica con l'obiettivo 50mm.
Grazie e ciao
Giorgio

Grazie ancora per i complimenti
Purtroppo non riesco ad editare il mio post pèrecedente, vi allego qui i file TXT creati con Opanda con tutti i dati EXIF delle foto.
I file hanno come nomei i numeri relativi alla foto corrispondente.

Grazie a tutti e scusate ancora per il pasticcio

Non preoccuparti, le spiegazioni che avevi dato nel tuo post precedente erano più che sufficienti.
Ciao
G.

Non sei il primo che ha questo problema ma credo che non si tratti di un problema di reflex, forse di pc se non la installa correttamente. Windows la installa come periferica di acquisizione d'immagine ma se ci clikki sopra col destro puoi aprirla come memoria usb.

Francamente non capisco dove sia il problema, io (windows Vista) quando accendo la macchina mi trovo davanti all'opzione di copiare i files con Nikon Transfer o di aprire Esplora risorse dove la D60 appare come un archivio rimovibile USB dal quale posso trasferire, cancellare ecc. come da qualunque penna USB.
Ciao
G.

Messaggio modificato da gioton il Aug 29 2008, 05:33 PM

Vi mostro l'immagine di un fungo che è cresciuto sul tronco di un albero nel giardino del condominio dove abito.

Mi è sembrato semplicemente curioso e volevo condividere questa "stranezza" con voi



Per quanto riguarda l'utilizzo della macchina come unità di memoria, credo che al limite possa essere un problema di Windows.
Sul mio PC, fin dalla prima volta che ho collegato la macchina ho avuto un comportamento simile a quello descritto da Gioton.

Al contrario non mi funziona il programma Nikon Transfer (non mi riconosce la macchina come sorgente).

Messaggio modificato da Adamanth il Aug 29 2008, 07:27 PM

IMPORTANTE

Continuo qui un discorso sui tubi di prolunga iniziato su “D60:consigli Per L'uso”.
Ho detto che i miei tubi di prolunga trasmettono tutti gli automatismi tra macchina e obiettivo sia in macchine con motore di messa a fuoco(es. D80), che senza (es. D60).
Poi guardando su Ebay ho visto dei tubi della stessa marca dei miei ad un prezzo “stracciato”, ho guardati bene le immagini e ho visto che NON erano uguali ai miei perché mancavano sia i contatti elettrici che il sistema di trasmissione meccanica per la messa a fuoco.
Prendete la Vs. macchina e staccatela dall’obiettivo, chiamiamo attacco maschio quello dell’obiettivo e femmina quello della macchina.
Se guardate l’attacco maschio di un obiettivo AF-S noterete una serie di “palline “metalliche che sono contatti elettrici, se guardate un obiettivo tipo D (es. il “cinquantino”) noterete che sul piano d’appoggio col corpo macchina, c’è anche un intaglio, che sembra fatto per un cacciavite, provate a girarlo dolcemente con un piccolo cacciavite e vedrete che il meccanismo di messa a fuoco dell’obiettivo gira.
Guardiamo l’attacco femmina, anche qui ci sono i contatti elettrici e, sul piano d’appoggio dell’obiettivo c’è (non su D40. D40X e D60) una sporgenza fatta apposta per accoppiarsi con l’intaglio di cui parlavo prima.
I miei tubi di prolunga hanno gli attacchi, sia maschio che femmina con contatti elettrici e il meccanismo di messa a fuoco, quelli che ho visto su Ebay NO. Se dovete comprare dei tubi controllate che gli attacchi siano completi, nel qual caso la trasmissione degli automatismi sarà pure completa sia in macchine tipo D60 che D80.
Saluti
Giorgio

P.S. Bello il fungo!

Ciao, anch'io sono un possessore della d60 da Luglio...collaudata in vacanza e che dire, ne sono soddisfattissimo, soprattutto per la facilità d'uso e i colori. E' la mia prima digitale in assoluto, vengo infatti da una Canon 35mm.
Sto pensando di affiancare un'altra ottica al 18-55 vr di base e/o sostituirlo:avrei pensato al Sigma 17-70 f2.8/4.5 HSM, Sigma 18-50 f2.8 HSM o Tamron 17-50 f2.8 come sostituti e al Tokina 11-16 o Sigma 10-20 tra gli wide. Avete provato qualcuno di questi? Che mi consigliate?

....E allora Giorgio continuiamo qui il discorso,sperando di non tornare al "bar".Martedì prossimo mi arriva il 50ino f 1.8,e sto leggendo dei suoi vari utilizzi,e ho visto anche numerose foto postate.Devo dire che non mi sembra male.
Ora però vi chiedo questo:il mio 18-135 in quali situazioni lo potrò riutilizzare?
Insieme al 50ino,il negoziante mi fornirà anche il suo anello di inversione,che cosa ne potrò fare?
Voglio cogliere l'occasione per ringraziare Giorgio,ho capito perfettamente il discorso dei tubi di prolunga.

Ciao Andrea