QUOTE(JCD @ Jul 22 2008, 12:08 AM) 
ma non è un po' pochino 1/80? la regola non vorrebbe che se la focale è 27mm il tempo deve essere minimo 1/30?
in realtà nel digitale dx, visto il rapporto di ingrandimento il tempo andrebbe moltiplicato per 1.5 cioè minimo 1/45s. 1/80 di secondo va benissimoè un tempo più veloce del 30imo.
Ciao
Attilio
QUOTE(the_nis @ Jul 22 2008, 12:03 AM)
Caspita apertura 5.6 a 18mm dovrebbe esserci sufficiente profondita' di campo (la distanza del soggetto dall'obiettvo sembra sufficiente), secondo me e' mosso pero' se hai scattato col telecomando... boh! Magari c'era vento 
ho scattato con il telecomando ma la macchina non era su un appoggio stabile...era per terra tenuta dalla tracolla della reflex quindi un po' si muoveva...
Cary
QUOTE(the_nis @ Jul 21 2008, 10:41 PM)
Nikon_69 sono tutte belle molto nitide molto ben realizzate. Complimentissmi!
Grazie the_nis.
Ragazzi qui c'è un temporale da paura con fulmini bellissimi.Ora faccio qualche scatto poi posto.Se li becco
ciao
Roberto
QUOTE(Nikon_69 @ Jul 22 2008, 12:37 AM)
Grazie the_nis.
Ragazzi qui c'è un temporale da paura con fulmini bellissimi.Ora faccio qualche scatto poi posto.Se li becco
ciao
Roberto
Ragazzi qui c'è un temporale da paura con fulmini bellissimi.Ora faccio qualche scatto poi posto.Se li becco
ciao
Roberto
Sperio di sì, così poi se vuoi ci spieghi anche come si fanno scatti del genere.
Messaggio modificato da Zebra3 il Jul 21 2008, 11:45 PM
QUOTE(Moua @ Jul 22 2008, 12:25 AM)
in realtà nel digitale dx, visto il rapporto di ingrandimento il tempo andrebbe moltiplicato per 1.5 cioè minimo 1/45s. 1/80 di secondo va benissimoè un tempo più veloce del 30imo.
Ciao
Attilio
Ciao
Attilio
veramente parliamo di focale a 18mm in formato dx (=27mm), per cui il tempo di 1/30 sarebbe giusto no?
Eccone alcuni
Dati in ordine
NIKON D80
18-70mm f/3.5-4.5 at 18mm
30 s at f/3.5, ISO 100
18-70mm f/3.5-4.5 at 34mm
30 s at f/4.2, ISO 100
18-70mm f/3.5-4.5 at 52mm
30 s at f/4.5, ISO 100
18-70mm f/3.5-4.5 at 34mm
30 s at f/4.2, ISO 100
18-70mm f/3.5-4.5 at 18mm
30 s at f/3.5, ISO 100
Cavalletto
Esposimetro matrix
Roberto
Dati in ordine
NIKON D80
18-70mm f/3.5-4.5 at 18mm
30 s at f/3.5, ISO 100
18-70mm f/3.5-4.5 at 34mm
30 s at f/4.2, ISO 100
18-70mm f/3.5-4.5 at 52mm
30 s at f/4.5, ISO 100
18-70mm f/3.5-4.5 at 34mm
30 s at f/4.2, ISO 100
18-70mm f/3.5-4.5 at 18mm
30 s at f/3.5, ISO 100
Cavalletto
Esposimetro matrix
Roberto
Belle! Roberto
Ero convinto che fossimo vicini, ma qui ha brontolato e basta..
JCD
27x3=81, quindi 1/80 sarebbe il tempo giusto, ma la cosa e' soggettiva io spesso non sono ligissimo a questa regola, ma di foto mosse non ne ho fatte molte (e per la maggior parte ne ero consapevole), poi di foto da buttare ne faccio lo stesso sia chiaro eh.
Ero convinto che fossimo vicini, ma qui ha brontolato e basta..
JCD
27x3=81, quindi 1/80 sarebbe il tempo giusto, ma la cosa e' soggettiva io spesso non sono ligissimo a questa regola, ma di foto mosse non ne ho fatte molte (e per la maggior parte ne ero consapevole), poi di foto da buttare ne faccio lo stesso sia chiaro eh
.
QUOTE(the_nis @ Jul 22 2008, 02:07 AM)
Belle! Roberto
Ero convinto che fossimo vicini, ma qui ha brontolato e basta..
JCD
27x3=81, quindi 1/80 sarebbe il tempo giusto, ma la cosa e' soggettiva io spesso non sono ligissimo a questa regola, ma di foto mosse non ne ho fatte molte (e per la maggior parte ne ero consapevole), poi di foto da buttare ne faccio lo stesso sia chiaro eh.
Ero convinto che fossimo vicini, ma qui ha brontolato e basta..
JCD
27x3=81, quindi 1/80 sarebbe il tempo giusto, ma la cosa e' soggettiva io spesso non sono ligissimo a questa regola, ma di foto mosse non ne ho fatte molte (e per la maggior parte ne ero consapevole), poi di foto da buttare ne faccio lo stesso sia chiaro eh
.allora mi sfugge qualcosa: quel x3 da dove salta fuori?
p.s. x Nikon_69: complimenti, davvero molto suggestive
QUOTE(the_nis @ Jul 22 2008, 02:07 AM)
Belle! Roberto
Ero convinto che fossimo vicini, ma qui ha brontolato e basta..
Ero convinto che fossimo vicini, ma qui ha brontolato e basta..
the_nis io sto in provincia di Pavia
QUOTE(JCD @ Jul 22 2008, 07:39 AM)
p.s. x Nikon_69: complimenti, davvero molto suggestive
ragazzi !Ciao
Roberto
QUOTE(JCD @ Jul 22 2008, 07:39 AM)
allora mi sfugge qualcosa: quel x3 da dove salta fuori?
p.s. x Nikon_69: complimenti, davvero molto suggestive
p.s. x Nikon_69: complimenti, davvero molto suggestive
C'hai ragione il x3 mi e' uscito... spontaneo; il tempo di sicurezza e' lo stop superiore all'inverso della focale quindi giustamente 1/30 sara' stata l'eta', la stanchezza, l'impegno in troppe discussioni... scusa.
Certo che sotto 1/60 ci vuole mano ferma comunque.
QUOTE(Nikon_69 @ Jul 22 2008, 05:34 PM)
the_nis io sto in provincia di Pavia
ragazzi !
Ciao
Roberto
ragazzi !Ciao
Roberto
Eh, siamo in due... se vai a vedere la mia prima foto postata (e. in generale la piu' vecchia della mia gallery) capisci sicuramente di dove
QUOTE(the_nis @ Jul 22 2008, 07:22 PM)
C'hai ragione il x3 mi e' uscito... spontaneo; il tempo di sicurezza e' lo stop superiore all'inverso della focale quindi giustamente 1/30 sara' stata l'eta', la stanchezza, l'impegno in troppe discussioni... scusa.
Certo che sotto 1/60 ci vuole mano ferma comunque.
Certo che sotto 1/60 ci vuole mano ferma comunque.
secondo me devi fare:
l'inverso della focale sommato al peso della macchina tenuto conto della lunghezza dell'obiettivo, decurtato del paraluce, meno il peso dello zaino che hai sulle spalle il tutto inversamente proporzionale alla fretta che hai nel fare la foto.
scherzi a parte..... a volte si fanno foto "ferme" con tempi assurdi altre volte si hanno dei mossi con tempi che congelerebbero un ghiacciaio ......
moltissimo dipende anche da noi, dalla nostra postura, dalla fretta ......e anche da cosa abbiamo mangiato
o da chi abbiamo attornoRoby: belle foto, ieri sera ero in autostrada....tornavo da Racconigi e ho visto le nuvole che si illuminavano ma non riuscivo a vedere i lampi.....son partito da Ivrea verso Racconigi per vedere le mongolfiere illuminate che si alzavano di notte.....ma non sono partite, hanno detto "troppo vento"
ciao ezio
QUOTE(ef67 @ Jul 22 2008, 07:44 PM)
secondo me devi fare:
l'inverso della focale sommato al peso della macchina tenuto conto della lunghezza dell'obiettivo, decurtato del paraluce, meno il peso dello zaino che hai sulle spalle il tutto inversamente proporzionale alla fretta che hai nel fare la foto.
scherzi a parte..... a volte si fanno foto "ferme" con tempi assurdi altre volte si hanno dei mossi con tempi che congelerebbero un ghiacciaio ......
moltissimo dipende anche da noi, dalla nostra postura, dalla fretta ......e anche da cosa abbiamo mangiato o da chi abbiamo attorno
Roby: belle foto, ieri sera ero in autostrada....tornavo da Racconigi e ho visto le nuvole che si illuminavano ma non riuscivo a vedere i lampi.....son partito da Ivrea verso Racconigi per vedere le mongolfiere illuminate che si alzavano di notte.....ma non sono partite, hanno detto "troppo vento"
ciao ezio
l'inverso della focale sommato al peso della macchina tenuto conto della lunghezza dell'obiettivo, decurtato del paraluce, meno il peso dello zaino che hai sulle spalle il tutto inversamente proporzionale alla fretta che hai nel fare la foto.
scherzi a parte..... a volte si fanno foto "ferme" con tempi assurdi altre volte si hanno dei mossi con tempi che congelerebbero un ghiacciaio ......
moltissimo dipende anche da noi, dalla nostra postura, dalla fretta ......e anche da cosa abbiamo mangiato
o da chi abbiamo attornoRoby: belle foto, ieri sera ero in autostrada....tornavo da Racconigi e ho visto le nuvole che si illuminavano ma non riuscivo a vedere i lampi.....son partito da Ivrea verso Racconigi per vedere le mongolfiere illuminate che si alzavano di notte.....ma non sono partite, hanno detto "troppo vento"
ciao ezio
Ragazzi, al sushi Cosimo.Camarda offre da bere perché è stato "promosso" ad utente assiduo. Noto che nel nostro bar, invece, siamo tutti nikonisti. Non che la cosa mi importi, è solo per curiosità, ma come si fa a diventare utente assiduo? Penso per esempio alla presenza continua di Ezio e di Stb... mah!?? Vabbé, essere un nikonista fa molto più figo.
Ciao Zebra.
Per essere utente assiduo devi postare un certo numero di messaggi, non so che cosa comporti ma basta seguire ed intervenire in tante discussioni non credo che abbia "valore" come titolo.
E solo un segno di distinzione.
Io non mi butto a capofitto nelle discussioni soprattutto quando diventano polemiche.
Com'e' laggiu' qua adesso si respira.
Ciao
Per essere utente assiduo devi postare un certo numero di messaggi, non so che cosa comporti ma basta seguire ed intervenire in tante discussioni non credo che abbia "valore" come titolo.
E solo un segno di distinzione.
Io non mi butto a capofitto nelle discussioni soprattutto quando diventano polemiche.
Com'e' laggiu' qua adesso si respira.
Ciao
la mia vita
scattata oggi con 55-200 VR@55mm
iso 200 1/80 f/4.5
Messaggio modificato da JCD il Jul 23 2008, 12:16 AM
scattata oggi con 55-200 VR@55mm
iso 200 1/80 f/4.5
Messaggio modificato da JCD il Jul 23 2008, 12:16 AM
Anteprima(e) allegate
|
I bimbi hanno delle espressioni eccezionali!
Bravo tu ad averla colta.
Bravo tu ad averla colta.
dato che a racconigi ci sono stato anche senza le mongolfiere vi mostro qualche scatto in notturna
QUOTE(the_nis @ Jul 23 2008, 01:28 AM)
I bimbi hanno delle espressioni eccezionali!
Bravo tu ad averla colta.
Bravo tu ad averla colta.
grazie
riguardo ad esposizione ecc. la foto secondo voi ha qualche mancanza?
QUOTE(JCD @ Jul 23 2008, 07:43 AM)
grazie
riguardo ad esposizione ecc. la foto secondo voi ha qualche mancanza?
riguardo ad esposizione ecc. la foto secondo voi ha qualche mancanza?
ti dico la mia ma sono impressioni personali
la faccia è troppo centrale
dovevi chiudere maggiormente, hai usato F4.5, per avere anche l'orecchio a fuoco
un lampettino di flash nei ritratti non guasta mai per le ombre sul viso
dimenticavo, quando fai i ritratti non usarlo a 55....fai 2-3 passi indietro e mettiti dai 135 ai 200, vedrai che miglioramenti
comunque i figli sono la vita e ogni scatto è ottimo
ciao ezio
Messaggio modificato da ef67 il Jul 23 2008, 07:05 AM
QUOTE(ef67 @ Jul 23 2008, 08:02 AM)
ti dico la mia ma sono impressioni personali
la faccia è troppo centrale
dovevi chiudere maggiormente, hai usato F4.5, per avere anche l'orecchio a fuoco
un lampettino di flash nei ritratti non guasta mai per le ombre sul viso
dimenticavo, quando fai i ritratti non usarlo a 55....fai 2-3 passi indietro e mettiti dai 135 ai 200, vedrai che miglioramenti
comunque i figli sono la vita e ogni scatto è ottimo
ciao ezio
la faccia è troppo centrale
dovevi chiudere maggiormente, hai usato F4.5, per avere anche l'orecchio a fuoco
un lampettino di flash nei ritratti non guasta mai per le ombre sul viso
dimenticavo, quando fai i ritratti non usarlo a 55....fai 2-3 passi indietro e mettiti dai 135 ai 200, vedrai che miglioramenti
comunque i figli sono la vita e ogni scatto è ottimo
ciao ezio
grazie per i consigli che apprezzo davvero: sto guardando le tue foto dall'inizio di questo thread (ora sono a pagina 40 circa) e non posso che farti i complimenti, sono sempre molto ben caratterizzate e di "atmosfera"
riguardo alla foto in questione, con chiudere maggiormente, intendi dire qualcosa tipo f/8?
p.s. quindi ottiche ideali per i ritratti, a parte il 50ino, potrebbero essere l'85/105/135?
beh grazie a te dei complimenti
l'ottica ideale per i ritratti sarebbe l'85
comunque anche il 55-200 se la cava bene
si per chiudere maggiormente intendevo proprio f6 f8, ci sono dei programmini in rete che ti aiutano a calcolare la PDC per le varie focali, servono tanto per avere un'idea di quanta profondita' hai a disposizione
ciao
l'ottica ideale per i ritratti sarebbe l'85
comunque anche il 55-200 se la cava bene
si per chiudere maggiormente intendevo proprio f6 f8, ci sono dei programmini in rete che ti aiutano a calcolare la PDC per le varie focali, servono tanto per avere un'idea di quanta profondita' hai a disposizione
ciao
