FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti,

sono ormai 2-3 anni che scatto con una D50, col passare del tempo ho affiancato a questa reflex un parco ottiche cosi composto:

Tokina 12.24 f/4
Nikkor 28-70 f/2.8
Nikkor 70-300 AF-D
Nikkor 105 Micro AF-S Vr

Quest'estate vorrei aggiungere o aggiornare un componente del corredo.
La mia tendenza sarebbe quella di prendere una D300 da affiancare alla D50 (considerando a quanto potrei guadagnarci preferisco tenerla) e un flash (SB600?).

Secondo voi faccio bene?

Penso che, a parte il teleobiettivo, ottica che uso poco (non so se a causa della bassa qualità (che non mi stimola) oppure perchè non mi serve fotografare lontano), il mio corredo sia abbastanza buono.

Unica cosa che forse manca (perchè vedo che lo hanno tutti) è il 50ino, ma lo ho avuto per un periodo, e non è che lo usavo tanto.

Grazie!

Messaggio modificato da buzz il Jun 16 2008, 03:07 PM

di solito si consiglia: "investi in ottiche", ma forse in questo caso se hai voglia della D300 condivido la tua idea, penso che ne valga la pena, per il 50ino l'ho avuto e lo usato pochissimo e non ne sento la mancanza, ma è sempre un fiore all'occhiello.

Saluti

Antonio

Senti la mancanza di qualcosa o hai solo voglia di comprare qualcosa?
quando avrai la risposta a questa domanda avrai anche quella alla tua.

Messaggio modificato da buzz il Jun 15 2008, 10:44 PM

Ho voglia di comprare qualcosa


Vorrei solo una conferma che le ottiche che ho sono buone per la D300 per avere veramente una buona resa.

Oltretutto una spesa cosi consistente sarebbe uno stimolo per migliorare ancora di più, dato che con la D50 mi sento un pò limitato.

Di motivi per passare alla D300 ce ne sono decine, i più significativi sono il mirino (piccolissimo), il display (piccolo), il corpo (piccolo), pochi tasti di funzioni rapide, i mp (a volte faccio foto per cataloghi e comunque mi piace fare stampe grandi), la resa ad alti ISO, la doppia rotella (o come si chiama) per diaframma e tempo di esposizione,...

Con i vetri che hai puoi comprare la D300 senza indugio.
I soldi sono fatti per essere spesi, e se ci si toglie qualche soddisfazione, che ben venga!

Come ottiche stai messo abbastanza bene, forse un cambio futuro dello zoom tele con l'80/200 o il 70/200, credo che l'acquisto di una D300 sia una cosa, nel tuo caso, logica; alla D300 però non affiancherei l'SB600 preferendogli l'800 più potente e verstile. Il 50 è un'ottima ottica, l'1,4, ma in fondo la si può considerare una rifinitura di un corredo completo

Io sono messo più o meno come te.
Anch'io non amo molto i telezoom (seppure abbia avuto 80/200 2.8, 80/400VR e 70/300VR) e mi accontento del 105VR per ora: li portavo sempre e li usavo poco, così dopo vari cambi ho capito che le focali lunghe per me solo zavorra. Se un domani ne facessero uno più leggero se ne potrebbe riparlare .

Quindi sono fissato per i grandangoli, al punto che sto comprando pure qualche vecchia gloria manual focus che solo la D300 mi consentirà di utilizzare agevolmente.

Del 50mm non sento la necessità, già su pellicola sostituito dal 35/2.

Perfetto, grazie a tutti per le risposte, ora rimane solo da accumulare il cash

Secondo voi sono previsti leggeri ritocchi ai prezzi? Tipo quando finisce la promozione?
Come prezzo sanmarinophoto rimane sempre il più conveniente? (ovviamente parlo della versione nital)

Il prezzo migliore è quello che ti propongono al momento.
Potresti trovare ottimi prezzi al negozio sotto casa, così come online.
Nital, naturalmente!

mi aggancio a questa discussione visto che si tratta praticamente del dubbio che ho anch'io in questo periodo

ho una D50 ed avevo pensato di prendere la D300 anch'io tenendomi la piccola viste le valutazioni dell'usato...
poi ho pensato di investire un po' in ottiche in quanto io sono in possesso di:

18-70 3.5/5.6
70-300 VR
50 1.8
SB 600

quindi parco ottiche decisamente medio... il problema è che faccio spesso serate di tango argentino, di concerti jazz, rock ecc... quindi soprattutto in locali chiusi e la resa degli 800 iso della D50 con il 50 non mi soddisfa completamente

tuttavia non so se merita il passaggio alla 300 mantenendo quelle ottiche o se invece non farei meglio ad investire la metà della spesa e prendermi il 105 macro VR ed aspettare ancora un po'...

ciao
- michele

Il 105 micro AFS vr è fantastico! Te lo consiglio veramente.

Lo ho preso una settimana fa, non ho avuto molto tempo per giocarci causa maturità, comunque i risultati si vedono, purtroppo il mio gatto odia la mia fotocamera e non riesco mai a metterlo bene a fuoco forse in questa foto dovevo usare una focale un pò più aperta

Messaggio modificato da pixel89 il Jun 16 2008, 12:13 PM

Qua tutti tengono la D50 perché sull'usato vale poco; a me invece la D50 fa proprio comodo tenerla.
Anzi, spero di sbagliarmi, non mi aspetto tutto questo guadagno sul rumore; forse sul rumore cromatico si... almeno spero.

Bhe.... ora che ci siamo mi propongo pure io:

ho visto e provato la D300 15gg fa in un centro commerciale

me ne sono davvero innamorato e volevo cambiare la mia D80

poi mi sono un po' calmato ed ora sto valutando se è meglio acquistare una nuova ottica.

Questo in mio possesso:

18-70 / 3,5-4,5

nikkor 50 1.4

D80

Cosa mi consigliate??? Non ho molti soldi da investire... ero intenzionato a prendere il 70-300 VR per l'ottima resa e per la caccia fotografica.

Voi cosa mi consigliate? c'è un'ottica di qualità spendendo "magari" max 500 eurini?

Beh, se fai caccia fotografica il 70/300VR manca proprio al tuo corredo. Altrimenti un 105 micro, anche non VR potrebbe essere un'alternativa anche per uso generico.

infatti anche io ho qualche dubbio su quanto guadagnerei sul rumore...

la D50 la tengo non solo perche' mi darebbero poco, ma anche e soprattutto perchè mi soddifa appieno in condizioni di luce "normale", sono le condizioni limite che ancora non so gestire.

ma non posso nemmeno incolpare troppo la piccola, probabilmente l'ottica non l'aiuta, o probabilmente anche il manico non è tutto quel che...



- michele

La d50 non la tengo solo per il fatto che dalla vendita ne ricaverei poco, anche perchè mi attira l'idea di avere un doppio corpo (a volte cambiare l'ottica è un problema) e comunque ne sono soddisfatto.

Oltretutto è più piccola-leggera e a volte fa comodo!

Fai tango argentino, jazz. rock e pensi di prendere il 105??? Personalmente prenderei un 28/70 2,8 a cui affinacare o un 17/35 2,8 o un 80/200 2,8 ( a seconda degli ambienti in cui solitamente fotografi) usati (potresti anche prendere spendendo circa il doppio i nuovi due gioielli), alla stessa cifra della D300 ti trovi due ottiche perfette per il tuo genere di fotografia, tra un anno D300 (al limite usata) e via! Prima ottiche serie poi macchine di livello.

Perfettamente d'accordo!
La D300 pretende ottiche performanti, il suo sensore da oltr 12Mp è una brutta(bellissima) bestia.
Ciò non esclude che con le migliori condizioni di luce ed ottiche molto buone come il 18/70 o 70/300 non si possano fare fantastiche foto, come è dimostrato da tanti bravi utenti di questo forum.
Certo che, per determinate condizioni e tipologie di foto, come sport e naturalistica siano quasi d'obbligo specifiche lenti.
Ciao
Paolo

Sono anche io del vostro parere...
la D300 mi affascina tantissimo, ci sono delle caratteristiche di vero rilievo, ma volendo acquistare un bell'obiettivo per 500 € la vedo dura!!!

Anche volendo seguire il consiglio mariomc2 e acquistare un bel 28/70 2.8 usato... ci riesco a quella cifra???

Dite dite...

Un 28/70 buono/ottimo si trova, usato, a circa il doppio della cifra da te indicata.

appunto... che devo fare ???

vorrei investire in una buona ottica.. ma quale

Urge un consiglio vostro

mi sono spiegato male, il 105 non era per le foto da interni, quelle continuerei a farle con il 50 1.8...
il senso era che volendo investire una cifra tot (circa 1.500 eurini) e mancandomi completamente la possibilità di fare foto macro, tra le opzioni possibili dell'investimento c'era anche quello.

i miei dubbi che, a quanto ho capito sono di molti, li riepilogo:

prendo la d300 seguendo i consigli di chi mi dice che anche le mie ottiche "migliorano" su una macchina migliore, alcuni possessori di D300 lo hanno detto se non sbaglio anche su questi forum

prendo il 105 macro e magari anche il 28-70 2.8 usato (forse a circa 1000 euri si trova, anche se non so' come muovermi nel mondo dell'usato, sarebbe la prima volta) e resto un altro anno con la 50 in attesa di chissa' cosa sfornerà mamma nikon (D400? boh!)
e qui mi viene una domanda... rispetto al 50 1.8 pero' ci perdo in luminosità, mi ci trovero' meglio o peggio?

naturalmente tutti i dubbi ci vengono perché il budget è quello che è, ah la dura legge dell'impiegato...

grazie delle vostre risposte!
- michele

Il 28/70 è un ottica fantastica un pelino meno contrastata rispetto al recentissimo 24/70 e ovviamente con 2mm in più.
La scelta, a parer mio, non è facile in quanto la differenza di prezzo 24/70 nuovo 28/70 usato non è stratosferica.
Se 1/3 di spesa in più e un obiettivo più contrastato non ti spaventa allora avanti con il nuovo 24/70
altrimenti..................
PS Io ho il 28/70 e mi trovo benissimo

Io dubbi non ne ho avuti .....
oggi ho ritirato bello fresco il mio nuovo 24-70 f2.8 da utilizzare sulla D200 ...... amazing già dai primi scatti!!!!