FORUM NIKONCLUB

Però le foto non le hai postate.....

ieri c'erano, qualcuno le ha tolte.

Sono stato io stesso a toglierle.
Forse non è stato capito lo spirito con cui le avevo postate; speravo che iniziasse, al di là della qualità delle foto, una discussione tecnica sulle foto che "fa" la D80 ma soprattutto sulle foto che "fanno" i possessori di D80.
Posseggo la reflex digitale da neanche tre settimane dopo trenta anni di analogico (sempre nikon), la teoria è sempre quella, ma mi sono trovato davanti ad una rivoluzione della pratica e spesso i risultati non sono quelli che mi attendo, poi non ho mai fatto ritocco e non ne sono capace.
Speravo che gli esperti del forum mi/ci dessero consigli, spunti, anche sfottò atti ad imparare questa, per me, nuova tecnica.
So che ci sono altri settori del forum dove si postano i propri "lavori", ma io io non voglio sentirmi dire quanto son bravo voglio solo imparare magari con il vostro aiuto.
arckan

Non bisogna arrendersi... nella discussione dedicata alla D3 di foto ce ne sono di stupende (sono poche quelle in cui si chiedono pareri tecnici, visto che i possessori "masticano" fotografia da una vita).
Qui molti sono alle prime armi e la tua idea non è sbagliata, quindi perchè desistere ? Io di foto ne posto poche, ma se è per incoraggiarti ne metto una postata in altra discussione...



ed una... inedita...



Messaggio modificato da Franco_ il Jun 8 2008, 11:55 AM

ma c'è un post apposito proprio per quello che dici tu, semplici foto della sola d80 (all'inizio si stavano inserendo quì, poi si è deciso di lasciare questo a scopo tecnico ed aprirne uno apposito per postare gli scatti della nostra amata)

Questo me lo sono perso ... quale è ?

Da questo punto di vista il club d80 è poco vivace, io possedevo una D40 prima di passare alla 80 e sono rimasto nel bar dei 40isti che postano un sacco e anche io posto li con la d80. Se vuoi puoi tranquillamente venire li per postare i tuoi scatti non ci sono affatto problemi.

Ciao

non me lo ricordo assolutamente

Ringrazio Franco e sono completamente d'accordo con Moua, infatti questo club è quasi interamente dedicato a presentazioni di nuovi possessori, ma se si potesse commentare da un punto di vista tecnico le foto fatte con D80 e non per la loro bellezza (e quelle di Franci sono belle) credo che i nuovi ne trarrebbero sicuro giovamento

io ci riprovo con questa foto.

arckan

non per essere pignolo... ma aprire un thread -commenti tecnici su foto scattate con la D80?- Non mi pare una cosa complicatissima

non per essere ancora più pignolo, ma se nel club D80 non c'è interesse a commentare tecnicamente le foto, pensi che un 3d apposito sarà più frequentato?

beh sinceramente a me un thread del genere non interesserebbe pero' noto che a voi farebbe piacere quindi apritelo se poi ci interviene una persona o cento, cosa vi cambia? a voi piace e lo frequenterete ...e' lampante...


in questi threads sto notando una sottile vena polemica... che speravo che forum del genere ne fossero esenti.. ma forse mi sto sbagliando ed e' tutta una mia impressione errata

Queste sono le mie prime foto....

Aspetto consigli e critiche .

 Rose_01.jpg ( 159.48k ) Numero di download: 165

 Rose_02.jpg ( 149.78k ) Numero di download: 151

Se ti riferivi alla mia risposta non c'era polemica. Ed in generale io non ho notato vene polemiche in questi threads e nel forum stesso.
Certo di tanto in tanto capitano come è giusto che sia secondo me...ma forse ora sto polemizzando

la tua non mi sembrava polemica ma una semplice domanda, lecita e sensata

Prima di tutto un saluto agli Amici D80' isti.

Ho impostato Il profilo colore su RGB II e conseguentemente NX, CR3 e monitor su Adobe 1998.

Ho notato che il profilo II rispetto al III pela un pò di più le alte luci.

Si accettano consigli e/o considerazioni.

Lester

 DSC_0053_b.jpg ( 923.56k ) Numero di download: 132
 DSC_0054_b.jpg ( 965.76k ) Numero di download: 123

Ciao Lester, per quel che ne so io il monitor deve essere profilato secondo un suo particolare e determinato profilo. Mettere come profilo Adobe 98 per il monitor non penso sia giusto. Puoi eventualmente partire da questo per calibrarlo e creare un tuo profilo personalizzato che operi in tale spazio colore.

Poi non ho capito le due foto che significano....potresti spiegarti meglio.

Ciao
Attilio

Volevo far notare, ingrandendo, che nella zona cerchiata mi par di vedere più dettaglio nella 0054 ( sRGB III ) rispetto alla 0053 ( RGB II "Adobe" ) e dato che l' Adobe RGB, se ho capito bene ma non sono sicuro, opera su uno spazio colore più ampio pensavo che "pelasse" meno le alte luci.

Le foto erano solo una prova che ho fatto impostando i trè diversi RGB disponibili in D80.

Sto facendo esperimenti nell' intento di ottimizzare meglio che posso tutto il mio "ambaradan"

Lester

Ciao a tutti... io ho sempre utilizzato il modo II su D80 ed Adobe RGB 1998 su NX.

Per conservare meglio i dettagli sarebbe auspicabile impostare nella macchina SATURAZIONE=0 e CONTRASTO=-1 con NITIDEZZA al massimo.

Questo perchè la D80 è di per sè un corpo contrastato! Oppure in certe condizioni metto SATURAZIONE=-1 e CONTRASTO=0...

Comunque sia vi posto un panorama della Val di Non nei pressi di TUENNO (TN) ripreso con la D80.

P.S. La D80 va molto bene con l'obiettivo TAMRON 17-50 f/2.8.

Due foto... la prima con il NIKKOR 14-24 f/2.8... la seconda con il TAMRON 17-50 f/2.8.

E ora posso andare a dormire.

Grazie ora mi è chiaro.

Dici bene quando affermi che Adobe è più ampio di sRgb. Questo significa che puoi vedere con Adobe delle sfumature di colore che con srgb non puoi notare, a patto che il tuo strumento di visualizzazione abbia la possibilità di farlo. Avendo settato il monitor con Adobe dovresti poter vedere bene sia le foto scattate con il II che con il III. (a parte il discorso del profilo del monitor che va comunque creato ad hoc)

Riguardo la pelatura che riscontro anche io nelle due foto postate ti chiedo (ma sono sicuro che è cosi) se le hai riscontrate anche aprendo i file nel tuo programma di ritocco.
Questo perchè il web non ha la gestione del colore e quello che vediamo qui è sicuramente una interpretazione dei dati RGB delle foto postate, per cui potrebbe essere diverso dalla realtà.

Ma come detto, dando per scontato che quanto si vede da queste foto, lo riscontri pari pari sul tuo computer, non so darti una spiegazione, tranne il fatto che la pelatura è reale, cioè è stata registrata così dal sensore; applicando uno spazio colore più piccolo, forse, queste luci vengono troncate e non considerate, ma è una mia personalissima opinione che non ha nessun riscontro certo.

Speriamo che qualcuno di più competente si inserisca nella discussione, perchè interessa anche me.

Ciao
Attilio

Ho fatto una prova anche io tra modo II (che è il mio predefinito) ed il modo I e III. A me accade l'opposto, le luci si pelano di più con il modo I e III rispetto al II. A questo punto dico...boh???

Ciao, perdonate l'intromissione abusiva e notturna , ma passavo di qua e ho letto questo:


aaaaaaaaaargh!!


Ciaooooo Lester!!! tira via l'Adobe RGB dal monitoooooor!!!

hi hi, non c'entra nulla, il monitor non visualizza l'AdobeRGB (salvo un EIZO da 3.000.000 € mi pare) e non sarebbe comunque corretto "per principio"...
O non metti nulla o metti il Profilo che viene creato 'ad hoc' dalla "sonda"...non farti sentire da manovi, hahhahhaaa


Lo spazio colore riguarda esclusivamente i colori, non la "gamma dinamica", il motivo per cui un "modo colore" può essere più o meno conservativo non dipende dallo spazio colore ad esso collegato, bensì dalle micro-differenze di contrasto che possono esserci tra le tre impostazioni, che vogliono essere delle "emulazioni di diverse pellicole" e quindi con diverse caratteristiche di "carattere"...lo spazio colore in se non comporta variazioni sull'esposizione...


Adobe è più ampio, non molto ma lo è; l'importante non è visualizzare interamente il gamut dello spazio colore (cosa impossibile senza un monitor che "supporti" interamente AdobeRGB, non a cui sia stato assegnato il profilo Adobe..), ma che il gamut ci sia e che aiuti a restare con sufficienti "sfumature" che la postproduzione distrugge (sempre) per "riempire" un sRGB per la stampa...

Scegliere per scegliere, perchè non ProPhotoRGB, che è veramente più ampio e riesce a "contenere" quasi tutto ciò che viene registrato dal sensore??


Come detto lo spazio colore "di suo" non ha influenza nelle "pelature".
La bruciatura delle alte luci avviene nel momento in cui si eccedono le capacità del sensore di registrare le informazioni nelle alte luci, è solo un discorso di esposizione e caratteristiche intrinseche del sensore. In Jpeg tali caratteristiche possono essere più o meno "assecondate" dalle impostazioni "on-camera" e in caso di "errori" queste vengono irrimediabilmente perse.
In un RAW, tutto quello che rientra nelle capacità del sensore viene registrato e prescinde da qualsiasi impostazione pre-scatto.

Diverso, ma simile il discorso sulla profondità in bit dell'immagine. Una elevata profondità in bit non aumenta la gamma dinamica del sensore, quindi la capacità di "reggere" maggiormente le alte luci o le ombre profonde, semplicemente "suddivide" le tonalità che rientrano in quel range finito in più sfumature, quindi pur non aumentando la capacità di "sopportazione" del sensore, aumenta le capacità di "recupero", perchè in uno stesso "spazio" (al limite della perdita, ma non solo..) ci stanno più sfumature che possono essere "riacchiappate"...

Spero di aver contribuito a chiarire qualche dubbio e a non generarne di nuovi...

...se volete se ne riparla meglio...

bye.

Purtroppo è proprio così
Ma è inevitabile per gli ignoranti come me
Facciamo così : 3 sole domande.
1 Quale è il miglio settaggio della D80?
2 quale è il miglior settaggio del monitor?
3 Se scatto in NEF i settaggi della D80 sono ininfluenti?
Luca

Ciao Nippokid, sono felice che tu sia intervenuto.

Non volevo dire che lo spazio colore influenza l'esposizione, ma che passando da uno spazio colore all'altro cambia la trasformazione delle informazioni RGB. Per spiegarmi meglio, per esempio, passando dall'adobe al sRGB si perdono informazioni specialmente sulle tonalità di rosso e di verde.
Lester nota una diversa rappresentazione passando dal modo II al modo III sulle alte luci, notando un bianco più sparato nel modo II rispetto al modo III, e si chiede come mai. Io onestamente non so rispondere.

Posso solo ipotizzare che nel passaggio tra i due modi le informazioni vengano convertite in maniera diversa e restituiscono tonalità diverse.

Quello che mi chiedo io invece è questo.

I manuali indicano come sRGB i modi I e III e come Adobe98 il modo II.
Ho notato che scattando in nef modo II e cambiando il modo, il profilo incorporato nella foto rimane Adobe ma il modo è sRGB. Che significa??

1. Non so quale sia il miglior settaggio, io uso
Contrasto e Saturazione su Normale,
Nitidezza Medio alta,
Modo colore II (Adobe RGB),
WB AUTO (nel 90% dei casi).

2. Ho usato la sonda

3. Si. Ovviamente non sono recuperabili in alcun modo gli effetti dei parametri di scatto (tempi, diaframmi e sensibilità).


Con NX intervengo solo sul Controllo immagine, dopo aver verificato la correttezza del WB e l'assenza di luci o ombre perse. Un minimo di USM e basta.

Messaggio modificato da Franco_ il Jun 11 2008, 09:15 AM