ciao, vorrei un suggerimento in merito a 2 obiettivi da abbinare alla D50.
Premetto che fino ad ora (da circa 2 anni) ho utilizzato la digitale sopraccitata con gli obiettivi del kit (nikkor 55-200 dx e 18-55 dx) senza riscontrare grossi problemi, ovviamente dopo qualche tempo utile per farsi le ossa e comprendere + o - a fondo i pregi ed i limiti dell'attrezzatura rispetto alle condizioni più frequenti di utilizzo, sento la necessità di acquistare degli obiettivi che probabilmente maggiormente si adattano alle mie esigenze.
In particolare foto di feste al chiuso, paesaggi e foto sportive (con particolare predilezione per gli sport acquatici, kitesurf, windsurf ecc.. senza disdegnare qualsiasi altro tipo di sport)
essendo un amatore con un budget limitato ho pensato di comprare un 50ino fisso nikkor f1.8 (paesaggi, foto nelle feste nei locali o nelle manifestazioni di piazza ed uso generale vario) e su questo avendo letto le recensioni direi che non ho dubbi al riguardo, il discorso invece si fa critico relativamente all'esigenza di avere uno teleobiettivo che mi consenta di scattare foto a distanza ed in particolare durante le evoluzioni spartive (in acqua e non) quasi sempre all'aperto e senza problemi luce solare (fino ad adesso ho utilizzato il 55-200 nikkor croppando spesso via computer).
Lanciando un'occhiata al mercato ed alle recensioni degli utenti nei siti italiani e stranieri ho individuato il sigma 135-400 f4,5-5,6 APO DG che parrebbe corrispondere al mio budget (circa 500 euro nuovo) e che andrebbe a sostituire l'onesto Nikkor 55-200 dx.
A tal proposito vorrei rappresentare che da quello che ho letto non avendo particolari problemi di tempi di scatto (con molta luce spesso vado oltre 1/1000 - 1/2000 sec ) pare che l'azione di eventuali stabilizzatori di immagine tipo il VR nikkor o simili sia notevolmente ridimenzionata, inoltre uno dei commenti che spessso ho letto per questo obiettivo (sigma 135-400) riguarda la lentezza del AutoFocus (obiettivi + luminosi= af + veloce credo), mi chiedo se l'af possa essere + lento o problematico del 55-200 nikkor, xchè se così tutto sommato ho imparato ad usarlo anche se a volte perde il fuoco...
Per un esempio delle foto www.salvatorescarantino.it (cliccare sulla sezione kitesurf oppure eventi- e poi su photogallery).
grazie in anticipo
Premetto che fino ad ora (da circa 2 anni) ho utilizzato la digitale sopraccitata con gli obiettivi del kit (nikkor 55-200 dx e 18-55 dx) senza riscontrare grossi problemi, ovviamente dopo qualche tempo utile per farsi le ossa e comprendere + o - a fondo i pregi ed i limiti dell'attrezzatura rispetto alle condizioni più frequenti di utilizzo, sento la necessità di acquistare degli obiettivi che probabilmente maggiormente si adattano alle mie esigenze.
In particolare foto di feste al chiuso, paesaggi e foto sportive (con particolare predilezione per gli sport acquatici, kitesurf, windsurf ecc.. senza disdegnare qualsiasi altro tipo di sport)
essendo un amatore con un budget limitato ho pensato di comprare un 50ino fisso nikkor f1.8 (paesaggi, foto nelle feste nei locali o nelle manifestazioni di piazza ed uso generale vario) e su questo avendo letto le recensioni direi che non ho dubbi al riguardo, il discorso invece si fa critico relativamente all'esigenza di avere uno teleobiettivo che mi consenta di scattare foto a distanza ed in particolare durante le evoluzioni spartive (in acqua e non) quasi sempre all'aperto e senza problemi luce solare (fino ad adesso ho utilizzato il 55-200 nikkor croppando spesso via computer).
Lanciando un'occhiata al mercato ed alle recensioni degli utenti nei siti italiani e stranieri ho individuato il sigma 135-400 f4,5-5,6 APO DG che parrebbe corrispondere al mio budget (circa 500 euro nuovo) e che andrebbe a sostituire l'onesto Nikkor 55-200 dx.
A tal proposito vorrei rappresentare che da quello che ho letto non avendo particolari problemi di tempi di scatto (con molta luce spesso vado oltre 1/1000 - 1/2000 sec ) pare che l'azione di eventuali stabilizzatori di immagine tipo il VR nikkor o simili sia notevolmente ridimenzionata, inoltre uno dei commenti che spessso ho letto per questo obiettivo (sigma 135-400) riguarda la lentezza del AutoFocus (obiettivi + luminosi= af + veloce credo), mi chiedo se l'af possa essere + lento o problematico del 55-200 nikkor, xchè se così tutto sommato ho imparato ad usarlo anche se a volte perde il fuoco...
Per un esempio delle foto www.salvatorescarantino.it (cliccare sulla sezione kitesurf oppure eventi- e poi su photogallery).
grazie in anticipo
scusate avevo dimenticato di precisare che per me la caratteristica alla quale non posso rinunciare anche a scapito di altre è avere le immagini nitide (poco mi interessa la fedeltà nei colori o altre caratteristiche), scatto sempre in nef e faccio postproduzione 
grazie
grazie
