Chiedo notizie a chi a testato il 105 micro con TC 14, 17 e 20 ed eventuali risultati.
Eventualmente quale consiglia dei tre.
Grazie a tutti - ciao marco
Eventualmente quale consiglia dei tre.
Grazie a tutti - ciao marco
Chiedo notizie a chi a testato il 105 micro con TC 14, 17 e 20 ed eventuali risultati.
Eventualmente quale consiglia dei tre.
Grazie a tutti - ciao marco
Eventualmente quale consiglia dei tre.
Grazie a tutti - ciao marco
Provato con 14 e 20.
Risultati molto buoni in macro oltre l' 1x.
Non male anche a distanza (specie l'1,4), ma ovviamente meglio senza converter.
Nikon dichiara che l'AF non è ottenibile, invece funziona benché molto lentamente.
Grazie Gianni, la tua testimonianza mi è stata molto utile.
Sarei orientato vero il TC 17.
Ciao - a risentirci marco
Sarei orientato vero il TC 17.
Ciao - a risentirci marco
Sarei orientato vero il TC 17.
Marco,
consiglio il TC 14 perché meno moltiplichi e meglio è. I risultati in macro sono buoni e allego un paio di scatti ad ospiti "casalinghi" che mi hanno fatto visita. Entrambi gli scatti sono leggermente "croppati". Col TC perdi in qualità e devi lavorare di più con la maschera di contrasto per stampe 30x45 (oltre non sono andato).
Le due foto sono entrambe scattate con D200, 105 VR e TC 14 E II. Illuminazione con un flash SB 800 posizionato molto vicino al soggetto e pilotato wireless. Col TC 14 puoi anche lavorare in AF (è il caso della foto al geco che ti allego).
[attachment=102862:Curculionide_03.jpg]
[attachment=102865:Geco_20071029.jpg]
Grazie a Tramonto del consiglio.
Vedo anche che la PDF è uguale a zero. Le foto sono molto particolari. Bravo.
A risentirci - grazie marco
Vedo anche che la PDF è uguale a zero. Le foto sono molto particolari. Bravo.
A risentirci - grazie marco
Completo con uno scatto con il TC20.
Certo, la resa cala un po' ma il RR aumenta. La bilancia ha sempre due piatti. Dipende da cosa vuoi privilegiare.
L'AF cala leggermente come velocità. Dipende anche molto dall'illuminazione. Ma in macro l'AF si usa poco. A questi RR assai poco.
Ciao
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il Apr 22 2008, 08:49 PM
Certo, la resa cala un po' ma il RR aumenta. La bilancia ha sempre due piatti. Dipende da cosa vuoi privilegiare.
L'AF cala leggermente come velocità. Dipende anche molto dall'illuminazione. Ma in macro l'AF si usa poco. A questi RR assai poco.
Ciao
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il Apr 22 2008, 08:49 PM
Vedo anche che la PDF è uguale a zero.
La PDC non è zero ma molto ridotta come ci si aspetta per riprese macro. Nel caso del curculionide l'ingrandimento è di 1,4X. Se vuoi saperne di più su come valutare la PDC in macro ai vari diaframmi puoi scaricare un tutorial dal mio sito. Sul menù verticale (a sin) clicca su "Close-up"; poi segui il link presente nella pagina che ti apparira'.
Le foto sono molto particolari. Bravo.
Ti ringrazio.
Ciao,
RP
Se vuoi saperne di più su come valutare la PDC in macro ai vari diaframmi puoi scaricare un tutorial dal mio sito. Sul menù verticale (a sin) clicca su "Close-up"; poi segui il link presente nella pagina che ti apparira'.
Bel sito e ottimo tutorial.
Maurizio
Grazie Maurizio.
Saluti!
RP
Saluti!
RP
Vorrei dare anch'io il mio contributo.
105vr+tc17II = 180mm stabilizzato con AF
Che ne dite? La foto in se non è un gran che, ma la resa mi pare ottima.
105vr+tc17II = 180mm stabilizzato con AF
Che ne dite? La foto in se non è un gran che, ma la resa mi pare ottima.