Ho rotto irrimediabilmente l'obiettivo 24-120 non VR. Ottica a mio avviso abbastanza buona. Devo rimpiazzare questa focale e vorrei orientarmi su ottiche non Nikkor. Sigma, tamron, tokina quali? Oppure riacquistare un nikkor usato?
Grazie
Messaggio modificato da fiammamotoclub il Jan 20 2008, 12:25 PM
Grazie
Messaggio modificato da fiammamotoclub il Jan 20 2008, 12:25 PM
Perchè vorresti orientarti verso un non Nikkor ? Perchè costano di meno ?
Secondo me è meglio un Nikkor usato (ovviamente in ottimo stato) di un universale nuovo, qualunque esso sia...
Secondo me è meglio un Nikkor usato (ovviamente in ottimo stato) di un universale nuovo, qualunque esso sia...
Non per i costi. Curiosità verso queste marche che sono molto richieste. Poi: 24-120 o 24-85? Qualcuno li ha da vendere?
Anch'io andrei su un usato nikkor, su questo tipo di obiettivi a parità di prezzo la resa è migliore quasi sempre. Ho un paio di amici entusiati del 24-120 VR. A me ha fatto buona impressione l'economico ma onesto 24-85 G, mentre un altro mio amico apprezza molto il 24-85 non G., insomma hai un'ampia scelta. Di usato ne trovi a vagoni, basta cercare un po' nel web.
Ciao,
Silvio
Ciao,
Silvio
Perchè tutti dicono che il 24-120 Vr è superiore del non Vr. Vr non è solo uno stabilizzatore? Il gruppo ottico non è uguale? Cosa cambia?
QUOTE(fiammamotoclub @ Jan 20 2008, 01:02 PM) 
Perchè tutti dicono che il 24-120 Vr è superiore del non Vr. Vr non è solo uno stabilizzatore? Il gruppo ottico non è uguale? Cosa cambia?
Non conosco nessuno dei due obiettivi, però posso indicarti qualcosa da leggere:
il parere di Bjorn Rorslett qui.
la scheda Nikon del 24-120 VR qui
e suggerirti di usare la funzione CERCA con parola chiave 24-120; troverai molte discussioni in proposito.
Riguardo la curiosità sugli universali lascerei perdere, specie se per togliersela bisogna spendere dei soldi e poi, magari, pentirsi.
Una buona soluzione abbastanza economica è il 24-85/2.8-4; l'ho acquistato da pochi giorni ma le prime impressioni sono decisamente buone. Anche per questo la funzione CERCA ti darà una buona mano.
Un saluto
Messaggio modificato da Franco_ il Jan 20 2008, 01:12 PM
QUOTE(fiammamotoclub @ Jan 20 2008, 01:02 PM)
Perchè tutti dicono che il 24-120 Vr è superiore del non Vr. Vr non è solo uno stabilizzatore? Il gruppo ottico non è uguale? Cosa cambia?
Sono due obiettivi completamente diversi sia come schema ottico che come aspetto:
24-120 non Vr: 15 lenti in 11 gruppi, noon ha lenti ED (a bassa dispersione) ma ha lenti asferiche.
24-120 Vr: 15 lenti in 13 gruppi (con 2 lenti ED)
io non conosco la resa del modello vecchio, quello nuovo l'ho usato e mi piace abbastanza.
Ciao,
Silvio
QUOTE(fiammamotoclub @ Jan 20 2008, 03:02 PM)
Perchè tutti dicono che il 24-120 Vr è superiore del non Vr. Vr non è solo uno stabilizzatore? Il gruppo ottico non è uguale? Cosa cambia?
Lo schema ottico è diverso 15 lenti in 11 gruppi contro 15 lenti in 13 gruppi del VR, il VR ha anche due lenti ED a bassissima dispersione non presenti sul precedente.
QUOTE(fiammamotoclub @ Jan 20 2008, 01:02 PM)
Perchè tutti dicono che il 24-120 Vr è superiore del non Vr. Vr non è solo uno stabilizzatore? Il gruppo ottico non è uguale? Cosa cambia?
1) Il 24-120 VR è superiore al non VR.
Il VR è uno stabilizzatore ottico, che comporta lenti oscillanti.
Lo schema ottico dei VR e non-VR è pertanto forzatamente diverso.
Nel caso specifico, è anche migliore. Non sempre e non necessariamente è così.
2) Ritengo il Nikkor 24-85/2,8-4 nettamente migliore del 24-120 VR. E anche degli universali che hai in mente, se sono quelli che penso...
Messaggio modificato da giannizadra il Jan 20 2008, 04:12 PM
Scusate mi sono sovrapposto a Wendigo, senza accorgermi.
Oggi non riesco a fare "correzione rapida" non me lo permette.
Oggi non riesco a fare "correzione rapida" non me lo permette.
