FORUM NIKONCLUB

Hai ragione the nis , comunque dietro avevo solo il treppiedi piccolino, quindi non potevo avvicinarmi, oppure potevo provare a mano libera, ma volevo verificare la nitidezza della D40 a 200iso.
Ma quando ci posti qualche foto?

Ciao e grazie

vorrei in futuro acquistare uno zoom del genere ma sono ancora indeciso, comunque da quello che ho potuto vedere non si comporta niente male.

grazie



Bella ,

ciao

gli hot pixel compaiono con i tempi lunghi o con alte sensibilità, e sono dovuti più che altro al riscaldameno del sensore (hot) o a dei sensori che non rispondono linearmente alle sollecitazioni dei fotoni.
Fare un test a F22 non so a cosa serva (forse a vedere la polvere sul sensore, ma è un altro argomento) e meno che meno a 1/4000 dove il sensore viene alimentato per appunto 1/4000 di secondo.
Certo che se compaiono in questa situazione il pixel è proprio morto (dead) ma si corregge semnpre con la rimappatura.

una fotina,niente di che

[attachment=94218:Immagine_002.jpg]

50mm
1/40 sec
F2
200 iso




Grazie delle precisazioni Buzz,la mia "prova" era un po' campata per aria effettivamente senza nessunissima pretesa tecnica

buona luce
Fabio

Messaggio modificato da Gninut il Jan 12 2008, 03:31 PM

Salve! ho la D40 in Kit con il 18-55 da agosto 2007 e solo adesso ho registrato il prodotto e, dopo avere letto tutta la discussione dalla prima all'ultima pagina (ho finito ieri sera), ho deciso che ne volevo fare parte anch'io.
Vengo da una F801 analogica (sono strafelice di avere per questo il cinquantino ) con due zoom sigma (non motorizzati) 28-70 e 70-210.
Dopo un lungo periodo senza fotografia avevo ripreso con una compatta digitale HP fino a ritornare alla reflex, digitale, rigorosamente Nikon: la D40, senza X, che per le mie capacità va più che bene.
Dopo avere letto tutta la selezione mi sto ancora mangiando le mani perchè, reduce da una settimana a Londra per Capodanno, per pigrizia, ho scattato esclusivamente in AUTO e solo ora mi sono ricordato di come è bello e costruttivo lo scatto in M, S o A.
Vedo che sto dilungandomi troppo quindi scusate e a risentirci al più presto (lavoro e figli che occupano il computer, permettendo)

buzz,
lo so che a 1/4000s non serve a nulla, perchè il pixel caldo appare con esposizioni più lunghe.
Il fatto sta, che nel mio caso...su fondo nero, vedo quel punto rosso solo a f22 1/4000s.
Nelle foto normali, il difetto si vede, ma non è un pixel rosso...si nota solo una tonalità diversa del colore circostante,
in molte foto non riesco proprio a vedere il punto anomalo ( sovrapponendo la foto al campione di foto nera dove è presente il punto rosso )

sapevo che i dead pixel, o pixel morti, erano bianchi.

Se uso tempi lunghi..esempio metto a fuoco, poi copro con il tappo e scatto, non trovo nessun punto rosso.

Come ho detto sopra, il software trova hot pixel solo se carico la foto fatta a f22 1/4000s, nella mappatura delle coordinate non mi da diciture di dead pixel, ma solo di hotpixel.
Se carico una foto scattata con tempi lunghi, a qualsiasi apertura, con tappo...il software non trova nessun hotpixel.

ciao

Ciao e benvenuto in famiglia

vanno regolati di volta in volta in base al risultato che si vuole ottenere e visualizzando l'immagine al 100%
se usi gli iso alti devi stare più leggero, pena un aumento eccessivo del rumore, con iso bassi hai un margine di utilzzo maggiore

leggi questo esperience di Mauro Minetti
http://www.nital.it/experience/web4.php

grazie stb-5000, molto interessante.

Carina la foto,...ma te li fumazzi tutti?

Sapete se c'è una guida completa sull'uso del flash incorporato sulla D40?

Il manuale dice ma molto poco.

Vorrei sapere, le caratteristiche del funzionamento, come regola la potenza, come influisce la misurazione esposimetrica, i tempi di ricarica del flash, l'influenza della distanza di messa a fuoco e l'aea di MAF, insomma, tutto ciò che si dovrebbe sapere. Chiaramente sto parlando dell'uso in automatico TTL.

Non credo nell'esistenza di una guida sul flash incorporato della D40 le caratteristiche e il funzionamento sono quelle del manuale o roportate sul sito nital, ma da quello che ho potuto capire dovrebbe lavorare come un flash esterno tipo SB400 ma chiaramente con un numero guida di poco più bassso, comunque aspettiamo gli interventi di qualcuno che ne sa di più.

ciao

Comunque una bella immagine, una fotina che dimostra il valore del 50ino. ma è 1.8 o 1.4?
ciao

Ciao e grazie della risposta,il 50ino è f1,8

Fabio

Ora sono più tranquillo è come il mio

ciao

I pixel morti dovrebbero essere neri.
Pixel ilterrotto=no luce registrata=nero
Pixel caldo=luce registrata in maniera anomala=colore indefinito ma acceso (hot)

per il pixel a f22, ad essere sincero è la prima volta che lo sento, e non so darmi una spiegazione logica.

Guide all'uso del flash se ne trovano, ma non quello specifico interno della D40 (che io sappia)

Il funzionamento è come quello dei fòlash più grossi: un condensatore viene caricato con alta tensione e innesca un lampo di durata variabile in un bulbo flash.
La durata del lampo, che è quella che determina la quantità di luce ovvero l'esposizione, è regolata dall'esposimetro TTL, che registra la luminosità della scena tramite dei pre-lameggi invisibili ad occhio nudo (da non confondere con i lampi anti occhi rossi)

Il flash non influenza il rilevatore automatico di messa a fuoco.

La durata della ricarica dipende direttamente dalla potenza che il condensatopre ha scaricato sul flash, che dipende dal rapporto iso/diaframma.
Il tempo di esposizione non rientra nel calcolo in quanto il flash funziona ocn tutti i tempi al di sopra del minimo, detto tempo di sincro.
Quindi la durata della ricarica può essere compresa tra decimi di secondo e una decina di secondi, dipendentemente anche dallo stato di carica della batteria.

Se ci sono altre cose poco chiare, chiedi pure.

aspetta buzz,
ora ho fatto altre prove...

mi ero sbagliato a dire 200iso,
il punto lo vedo, a prescindere dal valore f, se scatto a 800 iso o in su, con tempo 1/4000

Se scatto a 200iso, con 1/4000s, non vedo quel punto rosso.

insomma, a qualsiasi apertura ( ma non ho testato tutto ancora ), con tempo 1/4000s e iso 200 e 400, non ho nessun punto rosso...da 800 iso in su, vedo quel punto.

Ora è un pò più logico ?

Grazie buzz, solo che io ho svolto una serie di prove ed ho notato alcuni comportamenti del flash che vorrei capire. Ne ho parlato anche in un topic aperto da un'altro sul flash incorporato.
L'argomento è lungo e quindi cercherò di buttar giù una serie di domande/conferme e foto esplicative per dissipare ogni dubbio con un po di calma così da essere esaustivo.

Ora però sono preso da un'altro problema che riguarda uno strano fenomeno in alcune fotto fatte oggi. Ne posto una ma le altre sono quasi identiche.




Questa non è stata trattata in nessun modo in PP. L'ulivo al centro si porta dietro una scia, tipo un bagliore, che non ho capito da dove viene. Certo la luce era molto difficile, diciamo un controluce, ma non capisco se c'è flare, oppure è un effetto di riflessi nell'obiettivo che era senza paraluce
Che ne pensate?

Certamente.

Fai adesso la prova a 1600 iso e scatta prima a 1/4000 e poi a 1/10 di secondo.
Controlla quello stesso pixel, che dovrebbe essere più evidente, e poi vedi se per caso ne compaiono altri.




per me è flare al 100%.
La foto è in pieno controluce, anche se il sole non è nell'inquadratura. L'effetto nebbiolina conferma i riflesis interni all'ottica e la macchia violacea non è altro che uno dei riflessi colorato dallo strato... antiriflesso!

Dato l'oraio non sono molto propenso a fare riocerce.
Posteresti il link all'altra discussione?
Così posso vedere di cosa si tratta e che risposte hai nel frattempo ricevuto.

Hai ragione è flare al 100% ho fatto un po di bilanciamento colore ed ecco il risultato




Per Buzz questo è il link flash incorporato

Eheh sono 3 pagine ricche di colpi di scena, ma se hai sonno ti consiglio di farlo domani.

Mentre mi accingo a scrivere le domande sul funzionamento del flash, che sono molte, ho deciso di farvi conoscere un trucchetto per una corretta esposizione con le macchine digitali che va quasi sempre bene.

Il concetto è quello di non avere bruciature, e nello stesso tempo di avere le ombre ben esposte.

L'istogramma ideale sarebbe quello che arriva a 255 in un punto, quindi spostato a destra ma senza esagerare.

Partiamo dall'ipotesi che il nostro caro esposimetro legge solo il grigio 18%, cioè, se noi esponiamo un foglio bianco e scattiamo, il risultato sarò un grigio medio, fidatevi è così.

Allora, nella nostra scena, impostiamo la misurazione spot, e misuriamo l'esposizione dell parte più luminosa che c'è. Quella coppia tempo/diaframma ci darà un punto medio nell'istogramma. Ora blocchiamo l'esposizione, impostiamo una compensazione di un paio di EV, reinquadriamo ed il gioco è fatto.
Con la compensazione (+2EV) abbiamo spostato il grigio dell afonte luminosa alla destra dell'istogramma e quindi siamo certi di avere l'esposizione che non ci dà bruciature e nello stesso tempo abbiamo portato le ombre più a destra possibile cioè le stiamo rendendo il più leggibile possibile.

Il risultato: ombre leggibili e luci non bruciate.

Provate e fatemi sapere.

Buonanotte

la misurazoine spot è il miglior sistema per eseguire una corretta esposizione secondo i risultati che vogliamo ottenere, io al contrario uso sempre il matrix controllando poi a monitor se ci sono delle luci bruciate, se ci sono, imposto la correzione EV a -0.7/-1.3 e poi recupero le ombre in PP.
In fase di ripresa ho impostato la macchina a contrasto medio basso proprio per avere le ombre meno chiuse.
per il flash vado a leggere la discussione e poi vediamo, anche se il flash incorporato non lo uso mai, solo alcune volte quello esterno perciò non ti posso essere d'aiuto, però si possono sempre fare delle prove

buzz,
ho provato....
sia a 1/4000 che a 1/10, 1600 iso...il punto appare sempre.

impostando 200-400 o 800 iso, non lo vedo.

Scatto fatto con il tappo davanti.