FORUM NIKONCLUB

hehe... grazie per il benvenuto, anzitutto.

Ci ho fatto anche io innumerevoli scatti, di cui conservo però una piccola parte poichè sono selettivo ed impietoso con me stesso più che con gli altri... e pure per me è come una fidanzata





io con la mia vecchia compattina, ogni tanto mi ci diverto... ha la funzione M e quindi mi permette di "giocare" un bel po'.
Ho anche fatto dei buoni scatti, con lei...

io mi riferivo alla mia 7600 che non ha la funzione M...
comunque anche io ho fatto delle belle foto con la mia compatta

Messaggio modificato da cary il Dec 7 2007, 01:54 PM

Scusate se forse esco fuori tema, ma non ho voglia di creare un nuovo 3d su questo argomento.
Ho visto stasera una foto in bianco e nero spettacolare. Due cavalli, un prato un cielo meraviglioso.
Una conversione in bianco e nero magnifica.

Ora mi chiedo quanta PP vi è in una foto del genere? Possibile che l'autore è stato così fortunato da trovare il cielo così a quell'ora con i cavalli in quella posizione....questo è c....fortuna o per esempio il cielo è stato sotituito?

Ma questo è solo uno spunto, perchè anche qui sul forum vedo foto chiaramente artefatte con colori innaturali che conferiscono poi un risultato decente a foto che non postprodotte o limitatamente postprodotte probabilmente non darebbero di niente.

Quando non esisteva il digitale sul colore, ci si affidava ai laboratori di stampa per cui i risultati dipendevano quasi esclusivamente dal fotografo, in un certo qual modo si era tutti sullo stesso piano. Con l'avvento del digitale le possibilità di trasformazione pesante delle foto mi fa pensare che se non divento un mago di photoshop non potrò mai raggiungere i livelli qualitativi che vedo nei miei "colleghi" fotografi. Chiaramente questo non significa che una foto brutta diventa bella con il fotoritocco, ci mancherebbe, però una foto così così può acquistare moltissimo se ben elaborata.

Quindi vi chiedo, oltre a migliorare la mia tecnica e la composizione e tutto il resto, secondo voi non usare molto la PP è oggi un handicap da eliminare diventando bravissimo nel ritocco?

E' possibile secondo voi ottenere un bianco nero così con piccoli ritocchi in PP, o è impossibile, per cui bisogna saperci fare col software?

anche prima del digitale si facevano "cose strane", solo che era più compicato. Si usavano filtri colorati, pellicole all'infrarosso, pellicole Dia sviluppate come negative colore o viceversa ecc.

con il digitale tale tecnica è diventata "più semplice" e più alla portata e può essere interessante per sperimentare

personalmente non sono un fanatico dei programmi di fotoritocco, per la maggoir parte delle mie correzioni uso Capture NX e PhotoShop Element per alcuni piccoli ritocchi (cerotto e timbro)

per la foto dei cavalli mi sembra che sia una foto all'infrarosso (ci sono alcuni eXperience al riguardo prova a dare un'occhiata), comunque quel cielo nella conversione in B&N si può ottenere con l'uso dei filtri (Capture NX modo colore). Oppure puoi fare la conversione in B/N cliccando su "filtro-conversione in B/N

Quando uso la pellicola B&N le nubi così evidenziate le ottiengo usando il filtro rosso.

ti posto un piccolo esempio per mostrarti la differenza della trasmformazione di una foto a colori in B&W secondo i vari filtri ( rosso, giallo e verde) poi puoi esaltare o attenuare il tutto regolando il contrasto o la luminosità

Giorno bar,una coca cola,grazie...

Anche io uso i filtri per le coversioni in bianco nero, il cielo era un esempio non tanto per la conversione quanto per la forma delle nuvole.

Ma più in generale mi sembra che risultati del genere non sia possibile ottenerli con il solo sviluppo digitale, ma bisogna fare un grande lavoro di fotoritocco. Io come te non amo molto stravolgere le foto in PP, e quindi mi domando se è necessario imparare per ottenere tali risultati o se l'autore magari ha giusto dato un'aggiustatina ai livelli ecc ecc. In questo secondo caso forse un giorno potrei anche io ottenere quegli effetti e quindi dipende da me e dalle mie capacità. Nel primo caso invece anche se diventassi un bravissimo fotografo non avrei concluso niente, per quelle conversioni....niente da fare.

una domanda:è possibile modificare un post proprio?se si come?

grazie
Fabio

puoi modificare un post tuo finchè non intervengono altri e finchè ti rimane il tastino "modifica" attivo in caso contrario contatta un moderatore per la modifica

Nuovo Nikondiquarantista notturno! Barista una camomilla s´il vous plaît.

Benvenuto nel club, per me un caffè

ben venuto

cappuccino e cornetto

capito,grazie

giorno bar,un caffè

Messaggio modificato da Gninut il Dec 9 2007, 10:57 AM

Aperitivo per tutti, ho appena ritirato il 50-1.8 AFD.

Non vedo l'ora di provarlo in esterno.

auguri moua!
benvenuto al nuovo.
intanto vi informo che l'obiettivo non lo avrò...non penso proprio... quindi sarà x un altra volta...pazienza

felice per il tuo acquisto moua

Ciao a tutti e benvenuti ai nuovi D40isti
di seguito uno scatto fatti con il nuovo regalo di mia moglie (il 55-220 nikon per la chica). Le foto sono di ieri pomeriggio appena uscito dal lavoro, nel piazzale...non potevo non fotografare questo spettacolo....

accettate critiche e consigli sulla foto....
Ho rinunciato ad inserirlo in nef perchè 6 mega di foto mi sembravano esagerati....
Buone cose.
Filippo

Messaggio modificato da webmaster24 il Dec 11 2007, 12:52 PM

Bello scatto, e belle cromie, solo che mi danno fastidio gli alberi sotto che disturbano un pochino, con un piccolo crop forse migliora.

Ne posto uno io di prova del 50 1.8. La compressione non favorisce il risultato ma lo posto lo stesso.

Conviene cliccare la prima volta e poi cliccare la seconda volta per vederla bene.

Mi piace tantissimo! Mi spinge a comprarmi il 50ino. A mettere a fuoco in manuale hai notato difficoltà?

io ho provato il 50 1,4. all' inizio è un po difficile ma poi ti abitui

Be' focheggiare a mano con una digitale autofocus non è semplicissimo però con soggetti statici non è un grosso problema.

una volta che ci fai la mano focheggi in manual anche con soggetti in movimento

d40 con sigma 170-500
lasciamo stare la qualita' della lente (penosa) pero' è fattibile anche su soggetti distanti e in movimento

sera bar,un campari

lo avevo già postato [credo] ma per la D40 non esiste nessuna protezione per lo schermo?

Fabio

hi guys,
dopo cena un Montenegro fa sempre bene....
x gninuit :
sulla ebaya trovi qualcosa ...è un sito s.marino che vende solo online ed ha anche il copri schermo della d40 (mi pare su 15-20 eurini)...chiaramente ed assolutamente non originale....vedi un pò tu....

x Moua
mi piace molto il tuo scatto....il 50one va bene vedo....
per quanto riguarda la mia foto , non ho avuto tempo di fare qualche altro ritocco (crop)
a parte la conversione da nef a jpeg... accetto molto volentieri il tuo consiglio ...la croppero e posterò il risultato ,se riesco già domani....

Buone cose e buona notte a tutto il Bar.

Filippo

Splendida foto Moua!

Il mio cinquantino dovrebbe arrivare venerdì, non vedo l'ora di provarlo!

Certo, il fuoco manuale sulla d40 un po' mi spaventa...sabato ero nelle Langhe per il we e in giro per Alba ho provato a focheggiare manualmente col 18-135 ed è stato un po' un disastro.
Da dire però c'è che le condizioni di luce erano scarse e che il 50ino lo userei per soggetti statici (più che altro non facendo foto in fretta girando per una città in vacanza) e in situazioni differenti.
Ho provato a mettere a fuoco a mano con la f801 di mio padre ed è tutta un'altra cosa (dal punto di vista del mirino).
Va be', ci si abituerà.