FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Nitidezza 50ino?
Rispondi Nuova Discussione
diavoletto85
Messaggio: #1
ciao ragazzi, la mia ragazza per natale mi ha preso il 50mm 1,8 nikon.
siccome lei abita a parecchie centinaia di km da me glielo sto facendo provare per vedere se è tutto ok e mi manda la foto con msn.
volevo chiedervi una cosa, questa foto è stata scattata con una d100 a 200iso
f3,5 e 1/180, quindi non al massimo dell'apertura e con un tempo che non da mosso, però io la vedo poco nitida, nn so perchè magari è solo una mia impressione??tutte le altre foto che mi ha mandato sono simili a questa, cioè nn mi sembrano fantasticamente nitide come in teoria dovrebbe darle il 50ino.
voi cosa ne pensate???
grazie mille a tutti!
foto originale e crop 100%
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
Lt. Ste
Messaggio: #2
A mio parere dipende dal fatto che la messa a fuoco mi pare sia sull'orecchio del cane, non sul naso..

Paolametro
Messaggio: #3
Ciao, anche io ho li cinquantino e in effetti mi ha sempre regalato una nitidezza eccezionale.
In questa foto a me sembra che non siano a fuoco gli occhi del cane, di cui hai fatto il crop, ma semplicemente che la messa a fuoco sia stata fatta sulla colonna di pietra sulla destra del fotogramma (che in effetti è nitidissima). La ridotta profondità di campo ha fatto il resto...

Spero di esserti stato d'aiuto... e goditi il tuo 50ino!
Paolo
giannizadra
Messaggio: #4
Non male, ma ho il sospetto che la messa a fuoco non sia perfetta; a distanza ravvicinata è facile andare fuori fuoco: basta un lieve movimento della macchina, o del cane.
Prova da rifare su treppiede, davanti a un muro sbrecciato (niente cane).
Fermando fotocamera e soggetto, ci si farà un'idea chiara.

Messaggio modificato da giannizadra il Nov 29 2007, 04:17 PM
diavoletto85
Messaggio: #5
grazie mille ragazzi, purtroppo ne il muro ne le orecchie mi sembrano a fuoco...
e lei nn ha un treppiedi, magari gliene gaccia fare qualcuna con la macchian frma sul tavolo...però bò di solito è brava e le vengono foto nitide con la mia d70s e il 18-70!mmhhh

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
frabarbani
Messaggio: #6
Secondo me è soltanto un un errore di MAF... o di mosso: magari tremava dall'emozione di averti regalato il fantastico 50 f/1,8!!!!! messicano.gif

Considera comunque che il suo top lo regala a f/5,6 e f/8: a questi diaframmi è una lama di nitidezza!
francesco.
diavoletto85
Messaggio: #7
si francesco lo so però dai un occhiata a questa f8 e 1/80

è a dimensioni originali così potete osservarla bene...devo capire... grazie.gif
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
diavoletto85
Messaggio: #8
nn mi sa dire nessuno se questa foto è nitida o no???
please!!
o meglio se è una foto da 50ino a f8!!!

Messaggio modificato da diavoletto85 il Nov 29 2007, 05:37 PM
maurizioricceri
Messaggio: #9
nemmeno tanto...ma perchè setti la compensazione dell'esposizione a +1 ??
frabarbani
Messaggio: #10
QUOTE(diavoletto85 @ Nov 29 2007, 04:27 PM) *
si francesco lo so però dai un occhiata a questa f8 e 1/80

è a dimensioni originali così potete osservarla bene...devo capire... grazie.gif

In realtà ho paura che si tratti di micromosso... 1/80 di esposizione su DX è un po' a rischio...

Prova con un cavalletto, o un appoggio più solido...

A presto,
francesco.
diavoletto85
Messaggio: #11
QUOTE(maurizioricceri @ Nov 29 2007, 05:38 PM) *
nemmeno tanto...ma perchè setti la compensazione dell'esposizione a +1 ??

nn l'ho settata io così, la macchina la usa la mia ragazza a varese ed io sono a roma!!!!
lei nn è molto esperta e spiegarle come rimettere la compensazione a 0 per tel è alquanto complicato, anche perchè la sto martoriando con 1000 prove e nn ce la fa più!!ihih!
vabbè al massimo vengono un pò sovraesposte, ma ciò che mi interessava era la nitidezza!
però è anche vero che se nn sono io a farle le foto è difficile che mi renda conto della reale situazione!!sigh!
mirko_nk
Messaggio: #12
se la tua ragazza non è molto esperta secondo me ti stai fasciando la testa con delle immagini non attendibili. fattelo spedire e lo provi tu. difficilmente un obiettivo così semplice come costruzione da dei problemi. A quel punto se hai dei dubbi puoi postare delle immagini attendibili.
diavoletto85
Messaggio: #13
hai ragione anche tu, però nn le voglio levare la soddisfazione di portarmelo a natale poverina!vabbè pazienza!sono stufo anche io di dettare istruzioni per tel!!
grazie mille a tutti!
giannizadra
Messaggio: #14
QUOTE(diavoletto85 @ Nov 29 2007, 05:33 PM) *
nn mi sa dire nessuno se questa foto è nitida o no???
please!!
o meglio se è una foto da 50ino a f8!!!


Con tutto il rispetto per le nobili terga del cane, preferirei una foto con macchina ferma e soggetto inanimato.
Ma non farle ammazzare l'animale: basta un muro... smile.gif

Scherzi a parte, fatti portare l'obiettivo a Natale e prova tu. wink.gif

Messaggio modificato da giannizadra il Nov 29 2007, 07:29 PM
diavoletto85
Messaggio: #15
allora ecco una prova più plausibile.... ogetti inanimati su una scrivania con la macchina immobile...inoltre mi è stato comunicato che il proprietario della d100 non usa da 1 anno la macchina, e lo potete notare anche dalla sporcizia che si vede nelle foto, potrebbe essere proprio lo sporco e la polvere accumulato in questo tempo che rende le foto non molto nitide??

vi posto 3 foto, 2 fatte col 50ino e d100 e una fatta da me con la mia d70s e il 18-70 a 50mm.
fate un pò il contronto e ditemi cosa ne pensate. sono tutte e 3 scattate a f8 e iso 200.
grazie 1000!


Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
Marco Senn
Messaggio: #16
QUOTE(diavoletto85 @ Nov 29 2007, 09:19 PM) *
allora ecco una prova più plausibile.... ogetti inanimati su una scrivania con la macchina immobile...inoltre mi è stato comunicato che il proprietario della d100 non usa da 1 anno la macchina, e lo potete notare anche dalla sporcizia che si vede nelle foto, potrebbe essere proprio lo sporco e la polvere accumulato in questo tempo che rende le foto non molto nitide??

vi posto 3 foto, 2 fatte col 50ino e d100 e una fatta da me con la mia d70s e il 18-70 a 50mm.
fate un pò il contronto e ditemi cosa ne pensate. sono tutte e 3 scattate a f8 e iso 200.
grazie 1000!


A me il "suo" temperamatite sembra decisamente più nitido del "tuo". Per esperienza però sulla mia D50 direi che il 18-70 a 50 va molto bene e a f8 non è poi così lontano dal 50ino. A suo tempo avevo messo una prova molto casereccia credo proprio qui sul forum (devo cercare...).

Secondo me ci serve assolutamente un autoscatto della tua ragazza per giudicare messicano.gif
Marco Senn
Messaggio: #17
Trovato!

http://www.nital.it/forum/index.php?showto...95&hl=18-70

Naturalmente sono prove molto alla buona, non hanno certo il valore di un articolo di Ken, ma direi che il 18-70 non se la cava poi così male. Lo svantaggio è che non arriva a f1.8, nemmeno a f2.8...
giannizadra
Messaggio: #18
Un soggetto posto su un unico piano (un muro sbrecciato, un foglio di giornale appeso...) con DSRL su treppiede neanche per sogno, eh ? rolleyes.gif
Non sembra molto nitido, ma potrebbe essere solo sfuocatura.
Postaci un jpeg ad alta risoluzione di uno scatto come sopra.
In alternativa, una foto della tua morosa, realizzata con qualunque ottica. smile.gif


QUOTE(sennmarco @ Nov 30 2007, 09:21 AM) *
Naturalmente sono prove molto alla buona, non hanno certo il valore di un articolo di Ken,

Almeno di prima mattina lascia perdere gli articoli di Ken, per carità... biggrin.gif
La tua prova va bene.

Messaggio modificato da giannizadra il Nov 30 2007, 09:26 AM
Marco Senn
Messaggio: #19
QUOTE(giannizadra @ Nov 30 2007, 09:24 AM) *
Almeno di prima mattina lascia perdere gli articoli di Ken, per carità... biggrin.gif


E' una fonte come un'altra, basta non prendere tutto per oro colato. Gli invidio fortemente la possibilità che ha di provare tutto quello che hanno costruito nel mondo con vetri curvi smile.gif . Alcune cose che scrive non sono poi così balzane... certo ha le sue fisse (non intese come ottiche...).
diavoletto85
Messaggio: #20
QUOTE(giannizadra @ Nov 30 2007, 09:24 AM) *
Un soggetto posto su un unico piano (un muro sbrecciato, un foglio di giornale appeso...) con DSRL su treppiede neanche per sogno, eh ? rolleyes.gif


già è tanto se sono riuscito a farle fare questo....

QUOTE(giannizadra @ Nov 30 2007, 09:24 AM) *
Non sembra molto nitido, ma potrebbe essere solo sfuocatura.
Postaci un jpeg ad alta risoluzione di uno scatto come sopra.

quelli sono i file jpeg originali usciti dalla macchina

QUOTE(giannizadra @ Nov 30 2007, 09:24 AM) *
In alternativa, una foto della tua morosa, realizzata con qualunque ottica. smile.gif
Almeno di prima mattina lascia perdere gli articoli di Ken, per carità... biggrin.gif
La tua prova va bene.


rolleyes.gif

ma non è possibile che la scarsa nitidezza sia dovuta alla polvere accumulata sul sensore??come potete vedere fa letteralmente schifo.

ne ha fatta un'altra a 5,6 il risultato è simile, nn credo sbagli 2 messe a fuoco perchè anche se nn esperta di solito fa davvero foto bellissime con la mia...

Messaggio modificato da diavoletto85 il Nov 30 2007, 10:25 AM
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
giannizadra
Messaggio: #21
QUOTE(diavoletto85 @ Nov 30 2007, 10:21 AM) *
già è tanto se sono riuscito a farle fare questo....
quelli sono i file jpeg originali usciti dalla macchina
rolleyes.gif

ma non è possibile che la scarsa nitidezza sia dovuta alla polvere accumulata sul sensore??come potete vedere fa letteralmente schifo.

ne ha fatta un'altra a 5,6 il risultato è simile, nn credo sbagli 2 messe a fuoco perchè anche se nn esperta di solito fa davvero foto bellissime con la mia...


A distanza ravvicinata, è facile spostare la fotocamera allo scatto.
Inoltre non escludo il micromosso a 1/60 e da vicino.
Non imputerei la polvere sul sensore, ma non vorrei che sulla lente frontale ci fosse un accumulo di unto (non fargliela pulire, non vorrei mai...).
Nitidissima la foto non sembra, ma le variabili in gioco sono molte.

Messaggio modificato da giannizadra il Nov 30 2007, 10:34 AM
diavoletto85
Messaggio: #22
QUOTE(giannizadra @ Nov 30 2007, 10:32 AM) *
A distanza ravvicinata, è facile spostare la fotocamera allo scatto.
Inoltre non escludo il micromosso a 1/60 e da vicino.
Non imputerei la polvere sul sensore, ma non vorrei che sulla lente frontale ci fosse un accumulo di unto (non fargliela pulire, non vorrei mai...).
Nitidissima la foto non sembra, ma le variabili in gioco sono molte.


ma la camera allo scatto era sulla scrivania tenuta ferma!!!
ed ho paura che se lo faccio mandare indietro nn riescano a vedere alcun difetto!!!sigh
cioè mi sono fatto regalare il 50 per la nitidezza e lo sfocato, se questa nn eccelle non sono poi così soddisfatto....grrr la mia solita fortuna!
Marco Senn
Messaggio: #23
QUOTE(diavoletto85 @ Nov 30 2007, 10:40 AM) *
ma la camera allo scatto era sulla scrivania tenuta ferma!!!
ed ho paura che se lo faccio mandare indietro nn riescano a vedere alcun difetto!!!sigh
cioè mi sono fatto regalare il 50 per la nitidezza e lo sfocato, se questa nn eccelle non sono poi così soddisfatto....grrr la mia solita fortuna!


Se l'ha preso in un negozio la cosa più banale mi sembra quella di chiedere la cortesia di fare 5 scatti su un treppiede con un'altro 50ino per verificare che non sia farlocco... Come dice Gianni sono foto fatte al limite della distanza minima di maf basta poco per diminuire la nitidezza anche la vibrazione dello scatto se è solo appoggiata... io posso solo dirti che per le foto che ho fatto (non molte) con il mio da 5.6 in su è davvero molto nitido. Però sono su soggetti che stanno a qualche metro, generalmente primi piani americani o mezzo busto. Io l'ho usato quasi solo per le foto ai bambini per ora.
giannizadra
Messaggio: #24
QUOTE(diavoletto85 @ Nov 30 2007, 10:40 AM) *
ma la camera allo scatto era sulla scrivania tenuta ferma!!!
ed ho paura che se lo faccio mandare indietro nn riescano a vedere alcun difetto!!!sigh
cioè mi sono fatto regalare il 50 per la nitidezza e lo sfocato, se questa nn eccelle non sono poi così soddisfatto....grrr la mia solita fortuna!


Non fasciarti la testa prima del tempo.
Potrebbe esserci pure un problema di "focus" di quell'accoppiata macchina-obiettivo.
Le variabili sono davvero molte, e l'ottica potrebbe essere a posto.
Se il venditore è a portata utile, un saltino da lui con l'obiettivo e i file comunque lo farei.
E lo avvertirei per iscritto (Racc.) di eventuali vizi.

Messaggio modificato da giannizadra il Nov 30 2007, 11:00 AM
Carlo79
Messaggio: #25
Ciao smile.gif
aspetta a giudicare, perchè magari quando lo usi Tu Ti accorgi che c'era qualcosa che sbagliava Lei!

Sii paziente e aspetta Natale.

Certo che ne ha di pazienza la tua girl biggrin.gif io nn insisterei più di tanto se non vuoi farla pentire di avertelo regalato biggrin.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >