Saluti a tutti,
volevo comperare il MacBook; poi ho pensato che il MacBook pro 15 da Euro 1.899,00 era meglio perchè più performate rispetto al mac book 13;dopo un amico mi ha detto che la scheda grafica del pro15 con 128MB di SDRAM non era abbastanza.
Secondo voi non è abbastanza?
Io non sono un professionista ed i quattrini per il pro con 256MB preferirei evitare di spenderli.
C'è qualcuno che possiede questo mac e mi aiuta a capire come va?
volevo comperare il MacBook; poi ho pensato che il MacBook pro 15 da Euro 1.899,00 era meglio perchè più performate rispetto al mac book 13;dopo un amico mi ha detto che la scheda grafica del pro15 con 128MB di SDRAM non era abbastanza.
Secondo voi non è abbastanza?
Io non sono un professionista ed i quattrini per il pro con 256MB preferirei evitare di spenderli.
C'è qualcuno che possiede questo mac e mi aiuta a capire come va?
Ciao,
io ho il 15 con 256 MB di scheda video.
Secondo me non hai nessun problema con 128 e vai alla stragrande.
Magari in un momento successivo aumenta la RAM, fa sempre bene.
io ho il 15 con 256 MB di scheda video.
Secondo me non hai nessun problema con 128 e vai alla stragrande.
Magari in un momento successivo aumenta la RAM, fa sempre bene.
QUOTE(Lumeo @ Oct 30 2007, 11:02 PM) 
Saluti a tutti,
volevo comperare il MacBook; poi ho pensato che il MacBook pro 15 da Euro 1.899,00 era meglio perchè più performate rispetto al mac book 13;dopo un amico mi ha detto che la scheda grafica del pro15 con 128MB di SDRAM non era abbastanza.
Secondo voi non è abbastanza?
Io non sono un professionista ed i quattrini per il pro con 256MB preferirei evitare di spenderli.
C'è qualcuno che possiede questo mac e mi aiuta a capire come va?
volevo comperare il MacBook; poi ho pensato che il MacBook pro 15 da Euro 1.899,00 era meglio perchè più performate rispetto al mac book 13;dopo un amico mi ha detto che la scheda grafica del pro15 con 128MB di SDRAM non era abbastanza.
Secondo voi non è abbastanza?
Io non sono un professionista ed i quattrini per il pro con 256MB preferirei evitare di spenderli.
C'è qualcuno che possiede questo mac e mi aiuta a capire come va?
O.K. grazie; tutto chiarissimo
QUOTE(Stidy @ Oct 31 2007, 12:25 PM)
Ciao,
io ho il 15 con 256 MB di scheda video.
Secondo me non hai nessun problema con 128 e vai alla stragrande.
Magari in un momento successivo aumenta la RAM, fa sempre bene.
io ho il 15 con 256 MB di scheda video.
Secondo me non hai nessun problema con 128 e vai alla stragrande.
Magari in un momento successivo aumenta la RAM, fa sempre bene.
Scusa, mi hai anticipato.
Grazie!!
Però tu hai 256 MB...
128 - 256...le schede che uso al lavoro su un G4 sono da 64...eppure i file di brochure, poster, cataloghi, etichette...finiscono senza nessun problema in lastra per la stampa offset...
A volte veramente ci si fa problemi dove non ci sono! Più che la scheda grafica (importante per chi fa i balocchi con il computer) io mi preoccuperei di installare un pò di ram!
Davide.
A volte veramente ci si fa problemi dove non ci sono! Più che la scheda grafica (importante per chi fa i balocchi con il computer) io mi preoccuperei di installare un pò di ram!
Davide.
Le schede grafiche potenti servono... molto più per i giochi o per chi fa 3d pesante.
Per il resto la 128 basta e avanza e rispetto al MacBook è già un salto notevole.
Per il resto la 128 basta e avanza e rispetto al MacBook è già un salto notevole.
Allora andrebbe benissimo il MacBook pro 15"
intel Core 2 Duo a 2,2GHz
* Risoluzione di 1440x900
* 2GB di memoria
* Disco rigido da 120GB1
* SuperDrive doppio strato 8x
* Scheda grafica NVIDIA GeForce 8600M GT con 128MB di SDRAM
Eur 1.899,00 ?
intel Core 2 Duo a 2,2GHz
* Risoluzione di 1440x900
* 2GB di memoria
* Disco rigido da 120GB1
* SuperDrive doppio strato 8x
* Scheda grafica NVIDIA GeForce 8600M GT con 128MB di SDRAM
Eur 1.899,00
?
Io sono tutto fuorchè un professionista, e con il mio "modesto macbook" ci faccio tutto quello che devo (ovvio non grafica 3D spinta o rendering pazzeschi, senza nessun rallentamento.
Tutti i programmi di grafica che uso girano benissimo e senza rallentarsi o bloccare il mac. E come ti hanno già detto non lesnare sulla RAM, meglio un processore un pelo più lento ma RAM in più^^
Ciriciao
Tutti i programmi di grafica che uso girano benissimo e senza rallentarsi o bloccare il mac. E come ti hanno già detto non lesnare sulla RAM, meglio un processore un pelo più lento ma RAM in più^^
Ciriciao
QUOTE(Befembeker @ Nov 22 2007, 04:06 PM)
Io sono tutto fuorchè un professionista, e con il mio "modesto macbook" ci faccio tutto quello che devo (ovvio non grafica 3D spinta o rendering pazzeschi, senza nessun rallentamento.
Tutti i programmi di grafica che uso girano benissimo e senza rallentarsi o bloccare il mac. E come ti hanno già detto non lesnare sulla RAM, meglio un processore un pelo più lento ma RAM in più^^
Ciriciao
Tutti i programmi di grafica che uso girano benissimo e senza rallentarsi o bloccare il mac. E come ti hanno già detto non lesnare sulla RAM, meglio un processore un pelo più lento ma RAM in più^^
Ciriciao
Ciao,
anche io sarei interessato a capire come va il macbook per fotoritocco a livello assolutamente non professionale.
Potrei sapere la configurazione del tuo mb e quali applicativi usi?
Io avrei bisogno di usare:
PS CS3
Capture NX 1.2
Aperture
Dei primi due non ho grandissimi dubbi, li ho provati in un applestore con 2 gb di ram (scheda grafica GMA e ora c'è la X3100 che dovrebbe essere superiore come prestazioni) e giravano bene.
Il mio vero dubbio è su Aperture. Per caso, lo usi? Come va?
Il MacBook Pro, anche in versione "base" con scheda grafica da 128 va come un scheggia
, ma spendere 1.800 euros per un pc che userei solamente per quello mi spaventa alquanto..._grazie!_Grazie mille per le info che ci potrai dare.
Epimaco
QUOTE(Epimaco @ Nov 22 2007, 05:28 PM)
Ciao,
anche io sarei interessato a capire come va il macbook per fotoritocco a livello assolutamente non professionale.
Potrei sapere la configurazione del tuo mb e quali applicativi usi?
Io avrei bisogno di usare:
PS CS3
Capture NX 1.2
Aperture
Dei primi due non ho grandissimi dubbi, li ho provati in un applestore con 2 gb di ram (scheda grafica GMA e ora c'è la X3100 che dovrebbe essere superiore come prestazioni) e giravano bene.
Il mio vero dubbio è su Aperture. Per caso, lo usi? Come va?
anche io sarei interessato a capire come va il macbook per fotoritocco a livello assolutamente non professionale.
Potrei sapere la configurazione del tuo mb e quali applicativi usi?
Io avrei bisogno di usare:
PS CS3
Capture NX 1.2
Aperture
Dei primi due non ho grandissimi dubbi, li ho provati in un applestore con 2 gb di ram (scheda grafica GMA e ora c'è la X3100 che dovrebbe essere superiore come prestazioni) e giravano bene.
Il mio vero dubbio è su Aperture. Per caso, lo usi? Come va?
Allora io ho un "vecchio" (si fa per dire) macbook 2.0 Gh core Duo (e non core 2Duo) con 2GH di RAM (ossia il massimo che posso mettere su):
PSCs3 lo uso e con tutti i suoi filtri, e a meno di non fargli fare cose davvero improbabili non ha mai dato segnali ne di rallentare ne di far rallentare le altre applicazioni che uso in contemporanea, cosa che con il mio Pc (che era bello pompato) era impensabile.
Capture NX 1.2 Non l'ho mai usato...sorry!!
Aperture non lo uso abitualmente perchè ormai mi sono abituato al fotoritocco con PS, ma l'ho usato, per un mesetto e devo dire che mi sono trovato bene e senza nessun tipo di rallentamenti, e attualmente sto meditando se ricominciare ad utilizzarlo al posto del più scarno iPhoto...
Aperture è molto completo e sostituisce per molte cose PS (pur non arrivando ovviamente all mastodontica completezza del progarmma Adobe)
Cmq devo dire che con il mio portatile mi trovo benissimo, non è certamente ai livelli di un pro, ma è sicuramente adatto alle mie esigenze.
Due ultime considerazioni: io ho scartato i pro per le dimensioni troppo elevate (avevo bisogno di un portatile "portatile" e un 13,3 è perfetto, ma nel fotoritocco lo schermo piccolo paga i suoi limiti (ciò detto io NON lo cambierei con un 15), se lo hai provato e le dimensioni sono sufficienti, allora non avrai problemi purchè tu lo infarcisca di RAM, preferibilmente non dall' Apple Store (costa il doppio che da altre parti).
Un ultimo appunto, se devi comprarlo prendilo alla FNAC: garanzia di 2 anni (sullo store on line è di uno solamente
) e la possibilità di un assicurazione contro furto e danni accidentali che copre fino al 90/80/70 % del valore a seconda dell'età del portatile.Se ti servissero altre info non esitare, sono riuscito a prendermi al varicella alla veneranda età di 30anni e ho una discreta quantità di tempo libero
Ciriciao
Hai provato mai dei Dell, io ho un M90 con il monitor 17" 1920x1200, processore intel 7200, 2giga di ram a 667mhz, scheda video invidia quadro 1500 con 256mb, hd da 120gb a 7200rmp.
Ci faccio di tutto, ma sopratutto la fedelta del monitor è eccellente.
Rimpiango il mbp solo per ne dimensioni più contenute.
ciao, Luigi.
Ci faccio di tutto, ma sopratutto la fedelta del monitor è eccellente.
Rimpiango il mbp solo per ne dimensioni più contenute.
ciao, Luigi.
Io ho esattamente quel MBP 15" con 128mb di memoria scheda video.
Ci lavoro benissimo sia con Aperture, che Con Photoshop CS3.
La velocità nel modificare serie di immagini è stupefacente.
Anche i benchmark non sembrano dimostrare nel fotoritocco una inferiorità così marcata rispetto alla versione con 256mb di memoria Video.
Ci lavoro benissimo sia con Aperture, che Con Photoshop CS3.
La velocità nel modificare serie di immagini è stupefacente.
Anche i benchmark non sembrano dimostrare nel fotoritocco una inferiorità così marcata rispetto alla versione con 256mb di memoria Video.
Grazie a tutti per le info.
E' vero che i portatili Windows a parità di hw costano molto meno, ma molto molto meno!
Però mi sento attratto da OSX e dopo tanti anni di utilizzo di Microsoft ho voglia di provare qualche cosa di diverso.
Tra MB e MB Pro sono ancora indeciso.
La differenza di costo è tanta (circa 600 euro, a cui però andrebbe tolto il costo di almeno 2GB di ram (ma ci sono siti dove l'offerta è super conveniente)).
Fermo restando della differenza di costo, da un lato penso che il MB dovrebbe essere più che sufficiente a fare quello che devo fare, ma credo anche che con il MB Pro non avrei più nessun dubbio sulle prestazioni.
Insomma: il solito dilemma.
Vantaggi MB: Costo e Dimensioni (maggiore trasportabilità).
Svantaggi MB: Dimensioni (schermo piccolino) e Scheda Grafica.
Vantaggi MB Pro: Schermo (dimenzioni migliori per lavorare, led, opaco e più facilmente tarabile) e Scheda Grafica, maggiore valore nel tempo se e quando lo rivenderò (fattore da non sottovalutare)
Svantaggi MB Pro: Costo e Dimensioni (- trasportabile, anche se il peso è praticamente uguale: 180 gr di differenza)
Altro fattore da tener presente è che con il MB Pro avrei due sistemi operativi (Tiger già installato e Leopard pronto per l'upgrade appena avranno fissato qualche bachetto di gioventù). I nuovi MB li danno tutti già con Leopard.
Però ci sono in gioco 600 buone ragioni per pensare al primo.
BAH
Grazie comunque a tutti.
Epimaco
E' vero che i portatili Windows a parità di hw costano molto meno, ma molto molto meno!
Però mi sento attratto da OSX e dopo tanti anni di utilizzo di Microsoft ho voglia di provare qualche cosa di diverso.
Tra MB e MB Pro sono ancora indeciso.
La differenza di costo è tanta (circa 600 euro, a cui però andrebbe tolto il costo di almeno 2GB di ram (ma ci sono siti dove l'offerta è super conveniente)).
Fermo restando della differenza di costo, da un lato penso che il MB dovrebbe essere più che sufficiente a fare quello che devo fare, ma credo anche che con il MB Pro non avrei più nessun dubbio sulle prestazioni.
Insomma: il solito dilemma.
Vantaggi MB: Costo e Dimensioni (maggiore trasportabilità).
Svantaggi MB: Dimensioni (schermo piccolino) e Scheda Grafica.
Vantaggi MB Pro: Schermo (dimenzioni migliori per lavorare, led, opaco e più facilmente tarabile) e Scheda Grafica, maggiore valore nel tempo se e quando lo rivenderò (fattore da non sottovalutare)
Svantaggi MB Pro: Costo e Dimensioni (- trasportabile, anche se il peso è praticamente uguale: 180 gr di differenza)
Altro fattore da tener presente è che con il MB Pro avrei due sistemi operativi (Tiger già installato e Leopard pronto per l'upgrade appena avranno fissato qualche bachetto di gioventù). I nuovi MB li danno tutti già con Leopard.
Però ci sono in gioco 600 buone ragioni per pensare al primo.
BAH
Grazie comunque a tutti.
Epimaco
QUOTE(Epimaco @ Nov 23 2007, 01:59 PM)
Grazie a tutti per le info.
E' vero che i portatili Windows a parità di hw costano molto meno, ma molto molto meno!
Però mi sento attratto da OSX e dopo tanti anni di utilizzo di Microsoft ho voglia di provare qualche cosa di diverso.
Tra MB e MB Pro sono ancora indeciso.
La differenza di costo è tanta (circa 600 euro, a cui però andrebbe tolto il costo di almeno 2GB di ram (ma ci sono siti dove l'offerta è super conveniente)).
Fermo restando della differenza di costo, da un lato penso che il MB dovrebbe essere più che sufficiente a fare quello che devo fare, ma credo anche che con il MB Pro non avrei più nessun dubbio sulle prestazioni.
Insomma: il solito dilemma.
Vantaggi MB: Costo e Dimensioni (maggiore trasportabilità).
Svantaggi MB: Dimensioni (schermo piccolino) e Scheda Grafica.
Vantaggi MB Pro: Schermo (dimenzioni migliori per lavorare, led, opaco e più facilmente tarabile) e Scheda Grafica, maggiore valore nel tempo se e quando lo rivenderò (fattore da non sottovalutare)
Svantaggi MB Pro: Costo e Dimensioni (- trasportabile, anche se il peso è praticamente uguale: 180 gr di differenza)
Altro fattore da tener presente è che con il MB Pro avrei due sistemi operativi (Tiger già installato e Leopard pronto per l'upgrade appena avranno fissato qualche bachetto di gioventù). I nuovi MB li danno tutti già con Leopard.
Però ci sono in gioco 600 buone ragioni per pensare al primo.
BAH
Grazie comunque a tutti.
Epimaco
E' vero che i portatili Windows a parità di hw costano molto meno, ma molto molto meno!
Però mi sento attratto da OSX e dopo tanti anni di utilizzo di Microsoft ho voglia di provare qualche cosa di diverso.
Tra MB e MB Pro sono ancora indeciso.
La differenza di costo è tanta (circa 600 euro, a cui però andrebbe tolto il costo di almeno 2GB di ram (ma ci sono siti dove l'offerta è super conveniente)).
Fermo restando della differenza di costo, da un lato penso che il MB dovrebbe essere più che sufficiente a fare quello che devo fare, ma credo anche che con il MB Pro non avrei più nessun dubbio sulle prestazioni.
Insomma: il solito dilemma.
Vantaggi MB: Costo e Dimensioni (maggiore trasportabilità).
Svantaggi MB: Dimensioni (schermo piccolino) e Scheda Grafica.
Vantaggi MB Pro: Schermo (dimenzioni migliori per lavorare, led, opaco e più facilmente tarabile) e Scheda Grafica, maggiore valore nel tempo se e quando lo rivenderò (fattore da non sottovalutare)
Svantaggi MB Pro: Costo e Dimensioni (- trasportabile, anche se il peso è praticamente uguale: 180 gr di differenza)
Altro fattore da tener presente è che con il MB Pro avrei due sistemi operativi (Tiger già installato e Leopard pronto per l'upgrade appena avranno fissato qualche bachetto di gioventù). I nuovi MB li danno tutti già con Leopard.
Però ci sono in gioco 600 buone ragioni per pensare al primo.
BAH
Grazie comunque a tutti.
Epimaco
Oltre a questo ci puoi installare anche Windows con Boot Camp o con un programma di virutalizzazione, così hai tutto.
Giovanni
PS: ho un MacBook Pro 17" con cui mi trovo benissimo con CS3 ed NX
QUOTE(Befembeker @ Nov 23 2007, 10:48 AM)
Allora io ho un "vecchio" (si fa per dire) macbook 2.0 Gh core Duo (e non core 2Duo) con 2GH di RAM (ossia il massimo che posso mettere su):
... cut ...
Se ti servissero altre info non esitare, sono riuscito a prendermi al varicella alla veneranda età di 30anni e ho una discreta quantità di tempo libero
Ciriciao
... cut ...
Se ti servissero altre info non esitare, sono riuscito a prendermi al varicella alla veneranda età di 30anni e ho una discreta quantità di tempo libero
Ciriciao
Ops... dimenticavo:
auguri di pronta guarigione!
Vedi il lato positivi: se non altro ti puoi riposare un pò
Non so da te in Liguria, ma qui a Milano il tempo fa proprio schifo.
Piove a dirotto da almeno due giorni e mi devo sciroppare 40 km die in scooter per andare e tornare da lavoro.
Non sai quanto mi piacerebbe starmene a letto la mattina, invece che dovermi "imbragare" stile palombaro.
Comunque, come si dice da queste parti: ripigliate presto!!
Ciao
Epimaco
QUOTE(gciraso @ Nov 23 2007, 02:36 PM)
Oltre a questo ci puoi installare anche Windows con Boot Camp o con un programma di virutalizzazione, così hai tutto.
Giovanni
PS: ho un MacBook Pro 17" con cui mi trovo benissimo con CS3 ed NX
Giovanni
PS: ho un MacBook Pro 17" con cui mi trovo benissimo con CS3 ed NX
Ciao Giovanni,
lo spero bene che con un MB Pro 17" ci giri tutto alla grande e ti ci trovi benissimo...
E' il minimo, visto il costo
Per giustificare una spesa del genere con mia moglie, dovrebbe come minimo svegliarci tutte le mattine al suono di violini e portarci a letto cappuccino e brioche fresche fresche!!
Grazie comunque per il tuo contributo: il virtualizzatore per windows non me lo ricordavo...
Prima di tutto perchè non so veramente un'acca di OSX (e sarà divertente scoprirlo un pò alla volta), secondo poi perchè spero che non mi serva (prima di virtualizzare altri SO, troppa H2O dovrà passare sotto i ponti).
a tutti per la pazienza e la disponibilità!Epimaco
Si anche qui piove che persino Noè si sta preoccupando....
Grazie per gli auguri
Grazie per gli auguri
