FORUM NIKONCLUB

salve a tutti!!
Come da titolo vorrei chiedere un vostro parere su queste due ottiche.
se voi doveste scegliere una di queste due (senza tener conto del tipo di fotografia che si adra a fare ne dei vetri che si hanno gia nel parco ottiche) voi quale scegliereste??
il 24 85 chiaramente ha dalla sua una escursione focale maggiore e non e malaccio (anzi) quindi forse e un filo piu versatile il 35 70 invece ha un diaframma 2.8 fisso su tutta la focale e anche abbastanza utilizzabile ed in piu è un corroarmato..(chiaramente correggetemi se sbaglio su quanto detto)
spero di non aver aperto una discussione gia presente..
aspetto vostre risposte..
grazie!

Messaggio modificato da Morfeo90_D50 il Oct 24 2007, 08:24 PM

Io ho scelto il 24-85
Un saluto

Ciao,
io con il 24-85 ho trovato il mio obiettivo standard, mette a disposizione da un medio grandangolo ad un medio tele e insieme ti lascia fare anche qualche ripresa a distanza ravvicinata con il rapporto di riproduzione 1:2. Il tutto con un bellissimo sfuocato grazie al diaframma a 9 lamelle.

Non ho mai provato però il 35-70...

Ciao
Roberto

Tra i due anch'io sceglierei il 24-85.
Molto più versatile.

anche io ho scelto il 24-85... veramente ottimo sia come qualità che come versatilità. secondo me secondo soltanto al 27-70 2.8.

Dei due, il 35-70/2,8 è lievemente migliore e più robusto, nonché più luminoso;

il 24-85 (molto buono) è per contro più versatile e consente una "quasi/macro", arrivando al rapporto 1:2.

Non è una scelta facile; bisognerebbe conoscere le tue esigenze operative, e il corredo in cui si inserirà il prescelto.

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 24 2007, 10:21 PM

Mi inserisco e in parte mi "approprio" della discussione - non me ne voglia l'autore.
Anch'io ho lo stesso dubbio, forse anche di più. Mi spiego meglio. Ho, in basso un 18-35 e in alto un 80-200 bighiera e nel mezzo un 50 f1,4. Ho anche un 24-120 prima serie, versatile si, ma insomma ... non è un granchè.
Prima domanda. Ho bisogno di qualcosa che lo sostituisca?? Forse no, ma mi rendo conto che spesso, andandosene in giro con la famiglia non ho il tempo, e forse la voglia, di portarsi dietro tutto.
Seconda domanda. se ne ho bisogno, cosa prendo, a parte i mostri sacri 28-70 o il prossimo 24-70?? Non mi interessa il fatto di essere macro, poichè possiedo il 105, non voglio ottiche dx, per due motivi. a) uso una D200 ma anche la pellicola prima o poi spero esca una macchina sempiro pieno formato.
Grazie a tutti

Mi inserisco anche io nella discussione in quanto periodicamente in preda allo stesso dubbio/dilemma. Possiedo un 35-70 2.8 AFD e posso confermare l'allta qualità dell'ottica. Tranne per le foto sbagliate o micromosse, non metto quasi mai mano alla maschera di contrasto. Ma, ed è questo che mi tortura, è stretto, ha cioè una escursione di focale troppo piccola. Questo, in molti casi, me la rende odiosa. E' un'otttima ottica, ma solo se usata come un fisso, cioè se hai tempo e spazio per poter gestire come vuoi lo scatto. Altrimenti...
Allora il dilemma: venderlo per un 24-85 2.8-4? C'è qualcuno che, avendo affrontato simili torture, ci/mi possa dare consigli o mostrare scatti illuminanti?
Mille grazie in anticipo. Francesco

Per Aretino: con 18-35, 50/1,4 e 80-200 potresti non aver bisogno di nulla.
se però hai spesso l'esigenza di girare con una sola ottica, il "vecchio" 24-120 in effetti non è un gran che, specialmente dai 50mm in su.
In questo caso, il 24-85 sarebbe un ottimo sostituto, più del 35-70/2,8 la cui escursione focale è troppo limitata per fungere da "tuttofare".

Per Sfoca: stesse considerazioni, con una variante però: il 35-70 ce l'hai già e la sua resa ti soddisfa pienamente.
Non cambio gli obiettivi che mi piacciono, se non in caso di netta superiorità del sostituto...

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 26 2007, 12:03 AM

Condivido ,infatti avevo l'ottica in questione e l'ho venduta, pur riconoscendo le buone qualità ottiche, (un po' penalizzate in digitale) e l' ho sostituito convenientemente con due ottiche fisse che di gran lunga preferisco

Messaggio modificato da Randi il Oct 26 2007, 07:01 AM

Se si può consigliare anche altre soluzioni io non butterei l'idea del 28/105 3,5/4,5 obiettivo con 9 lamelle per un buon sfuocato, funzione macro, maneggievole e perchè no economico. Non sarà all'altezza del 35/70 ma a confronto degli altri secondo me se la gioca.
Ciao,Alberto

Ciao volevo dirti la mia sul 24-85 ...
Per quello che può costare ( lo trovi intorno ai 350 euro..) è davvero polivalente e direi anche di qualità.
Non giudico il 35-70 dato che non lo conosco ma se vuoi un'ottica con rapporto qualità/prezzo..non avere dubbi, anche in condizioni di scarsa illuminazione vedi allegato d200 800 iso a luce naturale in chiesa.
L'ho avuto per un'annetto..poi ho avuto una buonissima occasione e sono passato al 28-70 2.8 che certo è tutt'altra ottica, ma anche il prezzo è tutt'altra cosa.
Ciao e buona scelta.

Messaggio modificato da ziopute il Oct 26 2007, 10:12 AM

azz!! 350 "fagioli"??? e dove scusa? ti riferisci all'usato? io non lo trovo a meno di 450 fagioli nuovo e estero!!!e trovare il 24 85 usato e piuttosto difficile (forse perche chi lo tiene se lo tiene)

Confermo !
C'è chi ha il lato B molto sviluppato

si spiegano tante cose!

ovvio che parlavo di usato ma con garanzia , seria per altro.
Sarà che avrò avuto il lato B...come dite ma io l'avevo preso con un'anno di garanzia esattamente un'anno fa a 410 euro, rivenduto 6 mesi fa a 380, nei gg scorsi ne avevo rivisto 2 esemplari sullo stesso sito a 370 e 350 con un'anno di garanzia.
E v'assicuro che codesto rivenditore è serissimo, ho già acquistato 4 ottiche li e mai ho avuto problemi.
Credo però di non poter dire pubblicamente di quale sito stò parlando...magari in pvt.
Ciao
Ps...non conta il lato B , basta cercare e i buoni affari saltano fuori prima o poi.


Messaggio modificato da ziopute il Oct 26 2007, 08:33 PM

si tratta per caso di un sito dove di rivende usato garantito di Nuovi e Vecchi obiettivi flash e fotoCamere????

Paragonato al 18-70, come si comporta il 24-85? Non sono interessato alle focali cortissime, e sto valutando un sostituto per l'obiettivo del kit. Da quello che ho letto in giro, pare un compromesso buon, ma non vorrei sostituire una lente con una fondamentalmente uguale.

Il 18-70 è buono; il 24-85/2,8-4 è sensibilmente migliore.
Sei sicuro che la focali corte non ti interesseranno in futuro ?
A me, per esempio, interessano soprattutto quelle.

sicuramente il 24-85 è più luminoso, più robusto, miglior dettaglio, autofocus forse leggermente più lento ma comunque volocissimo, rapporto macro 1:2 molto utile anche se non al livello degli obiettivi macro. unico neo è che a 85 mm f/4 è leggermente morbido... cosa facilmente recuperabile in PP. il 18-70 è meccanicamente come il 24-85 3.5-4.5, che ho avuto e rivenduto perchè è molto delicato nella messa a fuoco, e sinceramente un pochino delicato.

Grazie mille. Diciamo che per le focali ampie ho idea di prendere qualcosa ad-hoc; ho rivenduto un po' di vecchio materiale, e ho acquistato il 10.5, ma magari, in futuro (dopo l'arrivo delle D3/D300), potrei pensare al 12-24.



Risposta perfetta. Credo lo prenderò seriamente in considerazione. Grazie anche a te.

ciao a tutti
mi intrometto anche io visto che ho trovato un 35-70 2.8 usato che sembra nuovo
per sostituire il 28-70 3,5D
siccome mi sono accorto che prevalentemente il 28-70 lo uso da 35-70 evitando
di usare la focale di 28 vorrei sapere se invecie il 35-70 2.8 è utilizzabile a tutte
le focali

Immagino tu voglia sostituire il 28-70/3,5-4,5.

Il 35-70/2,8 è sensibilmente migliore.
E' ben utilizzabile a tutte le focali, e dà il meglio di sè proprio a 35mm.

si intendevo il 28-70/3,5-4,5

ero un po indeciso se ne valeva la pena
ti ringrazio