Inviato il: Feb 10 2014, 06:36 PM | |
V2 sicuramente. Le possiedo entrambe, ma la V2 ha maggior rapidità nell'accensione, un file di maggiori dimensioni (14 Mb contro 10 Mb), s'impugna meglio e ci si può spingere senza troppi problemi di rumore fino a 1600 ISO. Poi, ho visto su Amazon che il suo prezzo sta già calando non male, forse perchè si parla di una V3. Lavoro anche con lo zoom 6,7-13. Alla focale minima l'effetto è quello (quasi) di un semi-fisheye, tanto barilotta. Non avendo alternative di focale, l'unica è lavorare tutte le foto in post-produzione su PS inserendo il filtro effetto lente e raddrizzando quanto si può... Ciao Flavio, partendo dal discorso economico ( che non sempre e' il piu' razionale ma almeno abbiamo dei numeri )...una v1 con 250 euro la trovi, in genere pure con il 10-30. Il 6,7-13 usato e' quasi introvabile, poco diffuso di suo; chi ( a caso il sottoscritto ) ce l'ha, puo' avere i motivi per tenerlo o, visto che ho preso il 10-100 per avere un secondo corpo "alla" d600 per venderlo, chi ( ed e' uno solo ) lo ha trovato su ebay a meno di 170 euro... non lo vendera' mai e comunque siamo sui 380 a fare una media. Comunque, secondo me, ti puo' "sostituire" il 10 ma non certo il 18,5. quindi i soldi ti portano verso una seconda v1 la ragione ? verso la v2 direi, cosi' ti resta il mirino e ti "evolvi" un po' ( ovvio che spendi di piu', anche le v2 poi usate, si contano ) la passione ? ...e qui sono cavolacci, per tutti... |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #3660558 · Risposte: 2 · Visite: 1.278 |
Inviato il: Feb 10 2014, 06:28 PM | |
Mi hanno rassicurato: l'obiettivo è ancora (purtroppo, o per fortuna) in produzione, ma non è aggiornato il sito degli obiettivi della 1... QUOTE(bimatic @ Jan 30 2014, 05:49 PM) [snapback]3650352[/snapback] ...e l'usato si impenna ! evvai ! scherzi a parte, quelli che ho visto io che lo avevano a catalogo, lo hanno ancora non c'e' nulla di simile ( in tutti i sensi ) per le "1", soprattutto sul wide ! |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #3660549 · Risposte: 2 · Visite: 1.256 |
Inviato il: Jan 30 2014, 04:51 PM | |
Che fine ha fatto lo zoom 6.3-13? Acquistato da pochi mesi e già non lo vedo più in catalogo. Che non fosse eccezionale (barilotto pauroso alla focale minima) si sapeva, ma adesso? |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #3650280 · Risposte: 2 · Visite: 1.256 |
Inviato il: Jan 30 2014, 02:53 PM | |
Ribadisco, (s)venduto con gioia. E' un'ottima lente, certo, ma concettualmente sbagliatissima. Come si fa a lavorare a focale 24 fotografando magari delle persone tipo street reportage puntando un bazooka del genere? I bambini si metterebbero a piangere dallo spavento Posso capirlo per i professionisti che fanno ritratti di politici o personaggi sul red carpet, ma per un uso "vero", via! E poi il peso e lo sbilanciamento? Ora 15 - 20 - 28, la felicità in pugno... QUOTE(desperado54 @ Jan 30 2014, 02:34 PM) [snapback]3650114[/snapback] Io il 24-70 non lo avrei venduto, é pur sempre una bella lente e detto tra di noi non sbilancia più di tanto. A tal proposito ieri l'ho montao su una D610 con BM-D14 e mi sembrava di avere uno scooter tra le mani.....ma non per l'obiettivo ovviamente. Rimontato sulla Df mi son sentito riavere. |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3650149 · Risposte: 2581 · Visite: 354.649 |
Inviato il: Jan 30 2014, 12:23 PM | |
Sono un neo-felice possessore della Df cromata. Pagata (Nital) meno di 1.500 € visto che il negoziante mi ha preso indietro due corpi D80 e D700. Uso tutti i vecchi obiettivi (tra cui un 50 2,0 del 1967), ha le rotelline come una volta (più veloci di un menu a video), pesa mooolto meno delle ammiraglie D e Ds (in arrivo) ed ha lo stesso sensore. Sto mollando tutti gli zoom grandangolari (compreso l'assurdo, ingombrante, pesante 24-70, una volta in quelle dimensioni ci si metteva un 70-300) e torno a scattare con gli obiettivi fissi. Aggiungo: come secondo corpo mi basta e avanza la 1 V2 con il corredo ottiche completo. Fino ai 400-800 ISO si fanno stampe 70x100 perfette. QUOTE(Simenon @ Jan 28 2014, 12:44 PM) [snapback]3647818[/snapback] Che la D4 è più robusta, più veloce e più ergonomica non c'è dubbio. Costa anche il doppio e pesa molto di più. Non ha senso fare questi paragoni e scimmiottare la Df. Essa è un'altra cosa, punto e basta. Ho letto molti post in cui parecchi si "lamentano" del peso e delle dimensioni delle ammiraglie nell'uso, diciamo, normale. Tutti vantano i pregi delle mirrorless nei viaggi e nella street (leggerezza e discrezione). Adesso che Nikon produce una macchina abbastanza piccola e leggera con un eccellente sensore (quello dell'ammiraglia appunto) qualcuno la critica. E' normale che sia un po' sbilanciata con zoom tipo il 24-70 (che è enorme) ma non è stata creata per questo!!! Mi pare che anche le mirrorless con obiettivi tali (2.8) siano sbilanciate...anzi le definirei al limite del ridicolo!!! Per me è un ottima macchia (solo cara perchè una novità rispetto a qualsiasi altra fino ad ora vista). Se si continua a criticarla in questo modo...corro a comprarla!!! |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3649987 · Risposte: 2581 · Visite: 354.649 |
Inviato il: Jan 30 2014, 12:01 PM | |
Il mio primo obiettivo Nikon è del 1967 e sulla DF va benissimo. Come tutti gli altri degli anni seguenti, 15 mm, decentrabile, ecc. Rotelline: ho più di 50 anni (40 di professione) e con le rotelline ci sono nato. E sono più veloci di un menu a video. Prezzo: ho pagato la Df cromata Nital poco meno di 1400 €. Nel senso che ho dato in cambio una D700 e una D80 (body only). Mi devo lamentare? Paragoni con la D4. Il peso e l'ingombro non sono paragonabili, il sensore ovviamente sì, visto che è lo stesso. Personalmente lavoro benissimo anche con la V2, ma sopra gli 800 iso scordatevi di fare stampe 70x100 QUOTE(FOTOFETO @ Jan 27 2014, 03:59 PM) [snapback]3647034[/snapback] Scusa e quale sarebbero queste nuove compatte Sony da 3000 euro? |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3649966 · Risposte: 177 · Visite: 8.688 |
Inviato il: Jan 6 2014, 12:43 PM | |
QUOTE(metalupo87 @ Jan 6 2014, 10:59 AM) [snapback]3626698[/snapback] Ciao ragazzi, faresti il salto da D4 a sony A7? considerando che non faccio fotografia sportiva o aviofauna... Ho provato la A7R con i files a 36 Mb, anello adattatore e obiettivi della Contax G2, Zeiss 21, 28, 90. Pessima esperienza, files "velati" anche a 200 ISO, rumore e un'impressione di granulosità che manco con una Coolpix. D4 per sempre, quello che conta non è la dimensione del file, ma la progettazione dell'insieme... |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3626786 · Risposte: 62 · Visite: 5.463 |
Inviato il: Jan 1 2014, 09:38 PM | |
Ho fatto un test di alcuni miei obiettivi Zeiss (21 mm, 28mm, 90mm) per Contax G2 sulla nuova Sony 7R FF con sensore a 36 Mb con anello di raccordo. Risultati a dir poco scadenti. Esiste una possibilità di usare gli stessi obiettivi sulla 1 V2 o su qualche Coolpix? O, problemi di tiraggio a parte, su qualche Nikon D? |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3622813 · Risposte: 3 · Visite: 1.907 |
Inviato il: Dec 8 2013, 11:10 AM | |
QUOTE(Alberto Gandini @ Nov 26 2013, 11:07 PM) [snapback]3594148[/snapback] Bene, grazie delle risposte. In effetti parlavo di risoluzione e resa generale della foto, chiaramente non in situazioni estreme. Le stampe non hanno una particolare valenza, al momento le faccio per me e poco altro. Non ci sono affatto problemi. Ho stampato sul formato 70x100 (plotter) sia con la V1 che la V2 da immagini scattate a 400 e 800 ISO e la resa è straordinaria. Si va un po' in sofferenza su sensibilità superiori. dove il rumore è evidente. E qui consiglio di passare al bn, le foto in questo caso sembrano quelle di 30 anni fa, con una bella grana... |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #3603840 · Risposte: 4 · Visite: 1.548 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |