FORUM NIKONCLUB

io ero quel che tu sei,
tu sarai quel che io sono



questo era il progetto finale, con tutti i suoi errori tecnici frutto del mio limite, come vi sembra?

Cris

ok, lo scopo ultimo mi è chiaro

potresti provare ad applicare elettronicamente dei filtri

apri l'immagine con view nx
avvia la modifica
alla voce picture control avvia la personalizzazione
selezionando la monocromia (dovrebbe essere gia selezionata se parti dall'immagine già convertita) poi prova ad applicare diversi filtri (giallo, rosso,...) e vedi se il risultato si avvicina di piu a quanto hai in mente

questa è la soluzione piu semplice che mi viene in mente

altrimenti i tentativi possibili sono altri, nemmeno complicati tra l'altro una volta visti, ma meglio andare per gradi
(ti avverto, non sono un esperto, sono un principiante pure io, riporto solo un po' del poco che ho imparato finora )

Io direi che a meno che non utilizzerei sempre un treppiedi, cosa che dubito, il vr è quasi d'obbligo. In ogni caso ti consiglieri il 55-300, 100 mm in più che non dispiacciono e migliore qualità costruttiva

Dopo una breve ricerca, vedo che il 55-200 si trova a circa 125 euro online, quindi il prezzo da te censito pare ottimo! Tuttavia, credo sia bene sapere che più il range dello zoom è corto, più l'obiettivo è nitido... ma più il range è corto e più è limitativo nell'utilizzo. Quindi un 55-200 è migliore del 55-300 dal punto di vista della qualità, ma è molto più comodo il 55-300 perché si hanno maggiori possibilità focali in un unico obiettivo. Il Nikkor 55-300 si trova online a circa 215 euro, che non è male! Quindi, oltre a dipendere da cosa ci vuoi fare (qualità oppure comodità) rispondendo alla frase: "... magari più avanti potrò prendere qualcos'altro...", valuta il fatto di definire subito ora il prodotto più idoneo ora, invece di ritrovarti a spendere complessivamente di più in tempi diversi. Io presi la D5100 con il doppio kit, proprio perché mi piaceva il discorso di arrivare a 300 mm (che con le DX equivale a 450 mm) e la comodità di un range abbastanza ampio, onde evitare di cambiare obiettivo troppo spesso: un cambio frenetico dell'obiettivo porta ad usura, maggior possibilità di penetrazione di polvere all'interno della macchina, statisticamente maggior possibilità che possa succedere un evento spiacevole, perdita dell'istante buono per una foto interessante. Quando sono all'aperto, l'obiettivo che preferisco è il 55-300 proprio per la sua versatilità! Spero, nel mio piccolo, di esserti stata di aiuto. Ah, se non era chiaro, io opterei per un 55-300 anche se non so (non l'hai comunicato) che altra/e ottica/he hai, ma immagino tu abbia un 18-55 del kit base.

Guarda che io sappia come schema non differisce molto dal modello VR che chiaramente e' un po' piu' versatile per via dello stabilizzatore.

Questo e' il club che gli aprii io qualche anno fa, e' del modello VR in quanto e' quello che ho io ma ci sono in tanti che hanno postato foto del modello liscio.

99 euro dovrebbe essere la cifra indicativamente piu' aderente se consideri che il VR import in rete lo trovi a circa 150 euro.

Per me questo obbiettivo e' veramente molto molto valido e se dai un'occhiata nel club te ne rendi conto da te!!

questo e' il link diretto:

http://www.nikonclub.it/forum/NIKKOR_AFS_5...B_-t171582.html

Immaginavo che potesse essere un regalo e come tale essere trattato, a parte la crisi (non pensare che io navighi nell'oro visto la tua risposta), con un po' di accortezza in più si poteva fare meglio e le macchine che ti ho nominato non sono certo Ferrari (io ho la D5100)!!! Però, visto che stai pensando di prendere il 55-300, non costa poi così poco... con una scelta più oculata, c'erano quelle con il doppio kit, ma ovviamente non ci si può aspettare miracoli da un regalo, quindi bastava rispondere che si trattava di un regalo, probabilmente consigliato da qualche catena di elettronica.

Guarda che io sappia come schema non differisce molto dal modello VR che chiaramente e' un po' piu' versatile per via dello stabilizzatore.

Questo e' il club che gli aprii io qualche anno fa, e' del modello VR in quanto e' quello che ho io ma ci sono in tanti che hanno postato foto del modello liscio.

99 euro dovrebbe essere la cifra indicativamente piu' aderente se consideri che il VR import in rete lo trovi a circa 150 euro.

Per me questo obbiettivo e' veramente molto molto valido e se dai un'occhiata nel club te ne rendi conto da te!!

questo e' il link diretto:

http://www.nikonclub.it/forum/NIKKOR_AFS_5...B_-t171582.html

Salve a tutti, ho una Nikon D3200 con obiettivo 18-55, ma ne vorrei prendere un altro, perchè sinceramente non arriva tanto lontano e sono indecisa tra diversi modelli...

L'indecisione è tra il Nikkor 55-300 e il Tamron 18-270...in teoria mi servirebbe un obiettivo da usare in modo più pratico senza portare altro..qualcosa che riesca ad arrivare lontano, ma che sia anche in grado di riprendere qualcosa da vicino, per questo sono più propensa per il Tamron, però in rete ho visto che è molto criticato...

La cifra che potrei spendere è di circa 350-400 euro..
Cosa mi consigliate? Ovviamente son validi suggerimenti anche per altri modelli...

Anche se di filtri non me ne intendo molto, provo a dare la mia opinione: ho avuto una cattivissima esperienza con filtri economici, tant'è che dopo averci giocato un po' li ho riposti nell'armadio a fare la muffa, visto che il mio obbiettivo era solo quello di proteggere la lente (inutile!)... questo per dirti che se si ha la necessità di filtri, è necessario pagarli cari! Detto questo, un tempo i filtri si usavano molto anche per via degli effetti speciali che si volevano dare alla foto, con il digitale questo concetto è venuto a morire... giusto o sbagliato, ritengo che l'unico filtro utile sia il polarizzatore (discorso a parte per gli ND abbinati ad obiettivi luminosi) che migliora la foto in condizioni ambientali di pieno sole, come il tuo caso. Non mi risulta ci siano problemi con l'obiettivo che ruota, visto che si tratta di una lente circolare che si avvita frontalmente. Essendo il 55-300 un obiettivo poco luminoso, i filtri ND non credo abbiano utilità, per cui se decidi la scelta è necessariamente indirizzata ad un filtro polarizzatore di medio/alto costo, cui devi valutarne l'effettiva necessità. Di giorno il 55-300 mi ha dato molte soddisfazioni, senza l'ausilio di filtri.

P.S. Dici di essere fresca di reflex e ti presenti con una D3100 invece che una D3200, oppure una D5100 oppure con una D5200 oppure in ogni caso con un nuovo modello?

Dopo richiesta allo staff provvedo a fondare il club!

Inizio io con qualche scatto:
Ingrandimento full detail : 4.3 MB

Ingrandimento full detail : 7.1 MB

Ingrandimento full detail : 6.3 MB

Forza, diamoci da fare per far crescere il neo-club!

io faccio le mie stampe online sul sito di un negozio di elettrodomestici
vai sul sito cerca "stampa foto" io una stampa 10x15 pago 9 cents
di ottima qualità
come non si puo dire il nome de negozio ti dico solo il fine che é
U**EURO
ciao

Magari le dimensioni non sono uguali a quello che ho preso io e ne fa meno vignettatura...o magari invece ti piace come effetto
Ps: belle le foto in gallery anche io mi diletto con i miei nipoti, lui è l'ultimo arrivato




Ciaoo

Ma no, era una battuta per dire che i mezzi pubblici a Roma sono un dramma, ma girarci in macchina (come devo fare io purtroppo) è molto peggio

Ok... Mi accodo anch'io

Ho una 5100 con 18-55 da kit ...(purtroppo il convento ha passato questo) .. Confermo che il nostro obiettivo durante la maf ruota e quindi avresti qualche problemino con il filtro polarizzatore.
Per quanto riguarda il paraluce, non presente in dotazione, adesso utilizzo (praticamente sempre) l'originale Hb-45 ...ne ho però prima provato uno a petalo e sul grandangolo veniva la vignettatura ai lati così mi sono decisa ad usare il circolare.

Ciao, ho anche io la 3100 e ti do un consiglio per le alte luci, dal menù imposta la visualizzazione alte luci, così quando guardi l'anteprima se vedi zone nere lampeggiare vuol dire che stai bruciando, allora puoi regolare l'esposizione abbassandola fino a che non vanno via. Poi in post produzione puoi recuperare alzando.
La tua conversione ha quindi troppo nero perdendo di dettaglio e il bianco risulta esagerato.

Un saluto

Aldo

Ciao Fender(Stratocaster ?? la mitica).

Non sono un esperto ma ti lascio un parere personale.

I bianchi del fiore li vedo bruciati(alte luci-manca il dettaglio),penso che per far emergere il fiore dallo sfondo,
haì alzato troppo le luci (i bianchi) e abbassato le ombre (i neri).

Il problema principale è la foto di partenza, perchè come hà detto Sergio, si presta poco per una conversione in BN,
perchè lo scatto è composto dal bianco del fiore e dal verde scuro, che purtroppo hà una gradazione limitata,
questo porta in conversione ad avere un nero uniforme invece di una gradazione di grigio.
Più o meno una cosa del genere, ma aspetta i più esperti.

Ciao Angio.

"premesso che se la posto mi piace e lo fotografia è arte e come tale è GUSTO soggettivo se ci basassimo solo sulla tecnica sarebbe geometria non fotografia"...........su questo hai perfettamente ragione Fender, in fotografia non esistono regole assolute e si dovrebbe essere consapevoli da entrambe le parti del ruolo che gioca la soggettività,
il progetto fotografico è appunto soggettivo e rispettabilissimo
e stai tranquilla/o che qui di grande un c'è nessuno....ma nessuno!!!!!!
Il commento che si riceve può far piacere o no....ma non ti toglie niente...come te non togli niente a chi lo espone

ciao alle prossime

Mi spiace davvero che te la sia presa! Ti ho solo detto che quella non è una foto adatta per una conversione in Bianco Nero! (ti sembra un affronto grave?).
Sfido chiunque ad ottenere dei buoni risultati! Ultimo e chiudo, ho avuto modo di vedere la tua galleria dove ho visto degli ottimi Bianco/nero e naturalmente dei buoni scatti.

Non capisco cosa vuoi dire riguardo ai dati sbagliati, ma spesso mi capita vedere dei dati sballati, con tutta probabilità può dipendere dal sw di compressione ma non ne sono certo. Magari qualcun altro ne saprà di più.
Comunque torniamo alla foto. Ho visto l'originale a colori, la gamma dinamica dei colori è troppo povera per pretendere che una conversione in B/N sia sufficientemente leggibile. In pratica c'è solo del verde e del bianco con qualche leggera sfumatura. Troppo poco per pretendere dei buoni risultati.

ciao

lo sfondo e l'esterno del fiore si fondono troppo creando una continuità eccessiva, a mio parere dovresti lavorare di piu sulla compensazione dell'esposizione (con una procedura simile al tutorial presente sul nuovo numero di nPhotography)

in sostanza regoli dettagli ombre, d-light hs, aumenti il booster colore e poi stabilisci quale bilanciamento del bianco si sposa meglio alla conversione in monocromia

in alternativa puoi provare ad applicare elettronicamente dei filtri (rosso direi, ma anche verde puo andare)
o puoi provare con una monocromia differente, di solito quello che a me stona in bianco e nero spesso rende bene in seppia e viceversa

(tutte cose che fai tranquillamente con view NX)

Puoi spiegare che tipo di post hai fatto.
Sulla galleria i dati exif sono corretti.

Roma per gustartela veramente devi girartela in macchina

da te spesso... da me sempre il bello è che molte volte le spese di spedizione per la sicilia costano di più...

vabbè che c'entra pure da me che abito a Roma città spesso il corriere ci mette 10gg ad arrivare perchè sono male organizzati