FORUM NIKONCLUB

Ciao!
Carina la seconda che dà proprio l'idea di due mai-fermi che suonano!
Mi ... suona poco il bienne, però... Marroncino ma poco, un po' spento, per me.
Ciao
Katia

Ciao,
un po' incasinato come soggetto. I dati exif? Curiosa... Non la vedo nitidissima.

ciao
Kat

anche secondo me ci stanno come consigli. ma la vignettatura l'hai aggiunta tu?

Forse una vignettatura un po' troppo pesante e (forse) un po' sottoesposta! Lucca, giusto?

Che dirti? Più bello, nitido, luminoso, leggero e al contempo abbordabile del 35mm f/1.8, per DX non ce n'è.

Non ci fai primissimi piani e non ci riprendi la tipica poiana in volo a seimila metri. Per il resto, è perfetto.

Ha un unico difetto: quando lo attacchi, una sorta di collante solidifica la lente al corpo. E non lo stacchi con facilità.

Ragazzi,
sabato mattina l'ho acquistato, 178 euro con garanzia europea.

Ieri ho fatto qualche scatto, appena possibile lo posterò.

Grazie di tutto!

Ciao!
Mer-mer-mer... per l'esame!

Vado? Vado.

1. Per favore spunta il download dell'originale così le possiamo analizzare meglio
2. soggetti troppo centrali, soprattutto la 3: sarebbe meglio seguire la regola dei terzi
3. sole quasi a picco = luce dura (ti "sparano" i bianchi e le ombre sono nere)
4. la prima con quella striscia gialla era da scartare

Mi son fatta un nemico?

ciao
Katia

Ciao e benvenuta tra noi! (detta così sembriamo gli alcoolisti anonimi ) La parte dove dici di farti le critiche è importantissima perché non so che esperienza hai ma in fotografia come nella vita sono molto più importanti le critiche dei complimenti per migliorarsi... Tutti noi all'inizio facevamo degli obbrobri ma con il tempo si migliora, ora magari facciamo solo delle foto brutte
I numerini degli obbiettivi non cambiano con il tempo ma con la macchina, se hai una reflex full frame, fx, il numero corrisponde mentre se hai una macchina medio formato, dx, devi moltiplicare per 1.5 volte. I numeri fanno riferimento alle vecchie macchine a pellicola 35mm. Detto in immagini è questo. Detto in parole povere invece, rispetto ad un uso su 35mm o fx hai in realtà un 27-82 e un 105-315. Puoi trovare una spiegazione migliore anche qui https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/ans...tail/a_id/24077
La difficoltà non è per te che sei impedita ma per tutti, è estremamente difficile "focheggiare" a mano, soprattutto perché con i vecchi obbiettivi bisogna fare tutto in manuale e, in particolar modo all'inizio, è molto difficile! Vedo uno scatto a 1/15 di secondo quindi immagino tu abbia un treppiede, può esserti molto utile se usi un obbiettivo a tutta apertura con una zona messa a fuoco ridotta. Poi spesso i vecchi obbiettivi hanno il difetto di essere particolarmente morbidi e quindi le foto sono poco interessanti.

Ma parliamo finalmente delle foto! Io ti consiglio di fare una cernita prima di upparle qui sul forum perché la 1, la 4 e la 5 sono la stessa foto a distanze focali diverse, io avrei scelto quella dove il tramonto, che è la parte interessante, si vede meglio e cioè la 4 o la 5 a seconda che tu voglia dare una spinta alle nuvole sopra di te o a quelle all'orizzonte. Qui puoi sempre ritentare, abitare sul lato tirrenico dell'italia da questa opportunità... Secondo me la 5 è la migliore, anche se avrei tagliato un altro po' sia a destra che a sinistra per togliere da una parte uno scoglio e dall'altra la gamba della sedia. Tra l'altro hai messo in galleria 2 volte la stessa foto.
La seconda foto è troppo blu/violacea per i miei gusti, potresti renderla meno tale agendo sul bilanciamento del bianco una volta caricata sul computer. Scatti in raw, vero? Tagliando sopra potresti concentrare l'attenzione sul mare e la città rendendo la foto più interessante.
La terza invece mi sembra poco interessante, il mare è piatto quindi gli scogli perdono tutto il loro potenziale, la nave è lontana e la parte superiore del cielo è "bruciata".
L'ultima è a 1000 iso? o.O Forse non dice molto ma ad esempio con un bambino in corsa tra le foglie sarebbe stupenda