FORUM NIKONCLUB

Puoi superare il tempo SYNC con il flash nikon attivando funzione AUTO FP

TTL, diaframma chiuso o meglio ND da 2 o 3 stop
occhio che se le ombre sono laterale fai peggio!
devi essere in controluce tu, faccia in ombra, paraluce, focale da 50 in sù

come ben saprai, spero, pur mantenendo il TTL puoi ridurre o aumentare la potenza del flash usando il pulsantino vicino quello che alza il flash

eh....
il sensore di una reflex non è quello della compatta... e poi le compatte hanno l'otturatore centrale!
se ti compri un SB700/900/910 puoi farlo, ma non con il pop of

ovvio!
il sincro flash della D90 è 1/200
anche alcune FX hanno 1/200 e solo le migliori di Casa hanno 1/250

Salve a tutti sono nuovo del forum, volevo chiedervi se potreste fare luce su un errore che mi appare alla macchinetta (Nikon Coolpix p510). Ogni volta che accendo la macchinetta mi appare l'errore alta temperatura batteria e subito dopo si spegne anche se la batteria è fredda, siccome possiedo un'altra batteria ho provato anche con quella ma sempre lo stesso problema, ho pensato potrebbe essere colpa dei "pin" interni che fanno contatto con la batteria ma il problema persiste anche staccando la batteria e attaccare la macchinetta ad un alimentatore. La macchinetta non è caduta, stata bagnata ecc... semplicemente il giorno dopo averla usata senza problemi è uscito l'errore. Potrebbe essere il problema che io lascio sempre la batteria dentro la macchinetta anche se non la uso? cosa posso fare per risolvere il problema? Un reset potrebbe migliorare la situazione? se si basta lasciar scaricare la batteria interna della macchinetta?
Se avete bisogno di ulteriori informazioni chiedete, ringrazio tutti in anticipo per l'aiuto...

Visto che siamo OT...
non sono molto d'accordo che conti solo il risultato finale. Per andare dal punto A al punto B posso andarci con una panda o con una ferrari, alla fine arrivo lo stesso. Ma vuoi mettere andarci con una ferrari???!!!
;-)

Le P330 e P340 non hanno neanche un mirino ottico e in caso di situazioni di forte illuminazione è quasi impossibile inquadrare mentre la P7800 dispone di mirino elettronico ad elevatissima risoluzione

Le P330 e P340 hanno il display fisso mentre nella P7800 è totalmente orientabile

Nelle P330 e P340 non è possibile avvitare dei filtri nella parte libera dell'ottica zoom mentre nella P7800 è possibile
infatti dispone di apposita filettatura

Nelle P330 e P340 il diaframma ad iride è composto da 6 lamelle mentre nella P7800 (e anche nella P7700) il diaframma ad iride è composto da 7 lamelle

Le P330 e P340 se li sognano i comandi a portata di mano sia della P7700 e sia della P7800 in particolare quest'ultime dispongono di ben due ghiere per l'impostazione dei tempi e dei diaframmi una frontale e una sul retro ben disposte in modo ergonomico per essere utilizzate simultaneamente senza compromettere la presa stabile della fotocamera, in più sia la P7800 che la P7700 hanno la ghiera per la compensazione dell'esposizione per non parlare dei due tasti funzione completamente personalizzabili e l'accesso rapido al menu di ripresa

La P7800 incorpora un commander per flash esterni cosa non supportata dalle due Coolpix P330 e P340

Per quanto riguarda lo zoom personalmente preferisco le focali offerte dalle Coolpix P7700 e P7800 è un range più adatto per qualsiasi tipo di ripresa, con le P330 e P340 alla focale tele di 120 mm equivalenti la vedo difficile scattare in situazioni in cui non è possibile avvvicinarsi più di tanto al soggetto da riprendere.

Per quanto riguarda la luminosità c'è scarsa differenza tra F/1.8 e F/2.0 però sulle focali tele stravincono alla grande sia la P7700 e sia la P7800 F/4 di quest'ultime contro F/5.6 delle due coolpix P330 e P340

Io ritengo che la p7800 sia decisamente superiore alle due Coolpix P330 e P340 e se non ti convince tutto questo scaricati i relativi manuali e ti accorgerai che su moltissime cose la P7800 è superiore rispetto alle due Coolpix P330 e P340 e ci mancherebbe che non fosse così altrimenti non si spiegherebbe la differenza di prezzo inoltre le feature in offerte in più viste singolarmente sembrerebbero dei piccoli vantaggi ma considerate tutte insieme il salto a livello superiore è vistoso

Secondo me Nikon ha fatto solo la ######### di montare sulla P7800 un sensore CMOS retroilluminato da 1/1.7 pollici, io ci avrei montato un 2/3 di pollice CMOS retroilluminato con non più di 12 megapixel e l'ottica sarebbe diventata 27-195 mm che con minimi aggiustamenti si sarebbe ottenuto uno zoom 27-200 mm equivalenti con le stesse aperture f/2.0-F/4

Ad ogni modo se io dovessi scegliere tra le Coolpix P330, P340 e P7800 senza dubbi sceglierei la P7800

Scusate, ma se parliamo di sfocato in PP allora vale tutto, anche uno smartphone

Ciao a tutti

Da circa un anno ho una Coolpix P310, che utilizzo in alternativa a un corredo reflex apsc (Sony A55, 18-55 kit, 55-200 Tamron, e due vecchie Minolta, un 50ino e un 35-70).

Visto che per motivi vari il corredo reflex resta sempre a casa, e mi porto sempre la compatta anche quando potrei portare la reflex, periodicamente mi viene il dubbio che una compatta di buon livello sia la scelta migliore, anche perché ora la reflex la sfrutto poco per il potenziale che ha (qualche uscita per lo sport di mio figlio, per il resto faccio molte istantanee, anche se lavoro sempre in manuale e curo molto l'esposizione).

Il problema della P310 é che è ottima come compattina, ma la mancanza del raw e il sensore piccolo che oggi non mi creano problemi, diventerebbero un limite oggettivo se in futuro diventasse la mia unica macchina.

Da qui la domanda del topic: qualcuno di voi ha avuto sia la p300/310, sia la P7700/7800?

Se qualcuno ha utilizzato entrambe le macchine, ho alcune domande:

- la qualità lente/sensore delle 7xxx si eleva di molto rispetto alle 300/310? Per intenderci, la qualità delle serie 7xxx è più vicina alle 3xx o a una reflex entry level?
- il raw delle 7xxx è lavorabile come quello dei sensori più grandi, oppure c'è molta differenza (io non faccio molta pp, ma riconosco che dal raw del sensore apsc si recupera parecchio in gamma dinamica e rumore ad alti iso)
- mirino della 7800: come è rispetto a un mirino apsc entry level (considerando che sono abituato all'evf della miaA55)
- velocità: la P310 è piuttosto reattiva e ha poche pause tra uno scatto e l'altro (a meno che non si usino funzioni multiscatto tipo riduzione rumore), mentre sento spesso lamentele sulla presunta lentezza delle 7700 e 7800, dove sta la verità?

L'unico dubbio che non ho è quello sull'ergonomia, ho tenuto in mano la p7800 e mi trovo meglio che con la mia reflex....

Sono stato un po' prolisso, spero ci sia qualcuno che può rispondere..

Cosa ne pensate?

Già...
Allora non ha molto senso permettere il controllo manuale del diaframma... tanto non cambia quasi niente.
Il controllo del tempo di posa a questo punto è molto più utile.

Scusate, a me invece la macchina fotografica si carica, ma quando la riaccendo ha gia una sola tacchetta.
pensate sia un problema di caricabatteria o della macchina??

Anch'io trovo più comoda la ghiera posteriore, anche se quella anteriore è scenografica in quanto fa molto "film di spionaggio", o "reporter" come tu hai giustamente scritto.
Nonostante la misurazione esposimetrica della P300 sia nella stragrande maggioranza dei casi corretta, quelle rare volte in cui bisogna sistemare qualcosa una volta scaricate le foto sul PC, il RAW mi tornerebbe comodo. Ma soprattutto mi farebbe gola il sensore di dimensioni maggiori...
Infatti, non capisco perchè ci sia ancora gente che compri le reflex. Brutte, ingombranti, con pochi megapixel (mediamente, perchè se prendi una D800...), non ci si può cambiare la cover e non hanno neanche l'obiettivo vicino allo schermo per farsi i selfie...
Ma prendetevi un bello "smartfòn", no? Ci potete pure guardare Facebook!

La compressione è da intendersi come compressione dei dati del file, non come densità di pixel del sensore.
Un esempio banale di compressione dati è quello dei file .zip o .rar con cui tutti almeno una volta nella vita abbiamo avuto a che fare. Il file immagine è il prodotto ultimo di tutto l'apparato fotografico, il sensore invece è una parte (importantissima) di questo apparato.
Detto questo, è vero che meno megapixel in genere è sinonimo di migliore qualità degli scatti. Ciò perchè ogni singolo fotosito è di dimensioni maggiori e di conseguenza cattura più luce. Essendo la quantità di rumore costante, il rapporto segnale (in questo caso la luce) / rumore è più favorevole e quindi le immagini risultano di qualità superiore.
Comunque l'elettronica si evolve e nel corso degli anni si riescono a costruire sensori con un maggior numero di pixel mantenendo un rumore accettabile. Se così non fosse, girerebbero tuttoggi macchine da 3 megapixel...
Ci vuole però tempo per un'evoluzione reale e sana, e bisogna comunque diffidare di sensori troppo "affollati" o che da un anno con l'altro hanno subito un aumento troppo sostanzioso nel magico numero di megapixel.
Il megapixel è un numero esaltato dal marketing, che ben figura sui cartellini esposti nei centri commerciali e che fa da esca per chi è poco ferrato sull'argomento elettronica/fotografia. Con questo non voglio dire il mpixel che sia il demonio, una maggiore definizione è buona cosa. Bisogna però sempre porsi domande ed informarsi, sapendo che non è tutto oro ciò che luccica.

Scusate per la filippica, ma penso che qualche informazione di natura tecnica (seppure esposta in modo molto semplificato per essere più comprensibile) sull'argomento non faccia mai male... Naturalmente nel forum c'è chi ne sa ben più di me a riguardo, non sono qui a fare il professorone o quello che ne sa più di tutti. Ho solamente voluto "fare un po' di luce" sull'argomento...

Potrebbe essere dovuto alla compressione più o meno spinta del file RAW eseguita dalle due diverse macchine.
La mia è solo un'ipotesi, non conosco nello specifico le fotocamere che possiedi...

Buongiorno a tutti, mi chiamo Alessia e mi sono appena iscritta. Ho un problema con la mia macchina. Acquistata da poco più di un anno, ha funzionato regolarmente fino a che non si è scaricata l'ultima volta. Al momneto di caricare la batteria, il led della carica lampeggia velocemente, speravo fosse un problema di carica batterie o di batteria, invece all'assistenza mi hanno detto che si tratta di un problema più serio e che ci vorranno circa due mesi per ripararla. Vorrei sapere se qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema e se sa di che si tratta!

grazie per aver apprezzato il mio commento, inoltre ti fa onore il gesto prestato nei confronti dei protagonisti della prima foto....più che la moneta, la carezza... lasciatelo dire

lo può essere se alla fine dell'elaborznione prima di salvarlo gli applichi un maschra dicontrsto, più definito no, forse più nitido, nelle informazioni rimastegli si!...............

notte

grazie mauro,anche io non sono convinto del taglio,cercando di comporre mi ero concentrato sul evidenziare la luce sopra il muso e non mi sono accorto di avergli tagliato le zampe