FORUM NIKONCLUB

Possiedo la tua stessa "accoppiata" e un risultato del genere non me lo sarei aspettato nemmeno nelle condizioni peggiori...L'impostazione BL credo abbia influito poco o nulla (il risultato sarebbe stato del tutto sovrapponibile con ttl semplice).

1) valore di iso, perchè 200/400?Puoi spingerti fino ad 800 con noise-reduction disattivato e non avere rumore in stampa...Hai una d300, non una d100.

2) tempo di scatto, sei oltre il tempo di sincro e non mi sembra una scena "dinamica", 1/60-1/100 sarebbero stati alla portata di tutti (parkinson compreso). Flash che "perde" ulteriore potenza.

3) f/9? ok la pdc, ma con f/5.6 già si è ampiamente in sicurezza.

4) flash diretto...idem. Inclinazione 45° e linguetta fuori avrebbero dato risultati migliori a prescindere.
Con quei dati di scatto forse con un metz a torcia con NG spropositato avresti potuto ottenere uno scatto decente.

da quello che riesco a leggere dai dati exif, commento quanto segue:
1. a cosa serve scattare in RAW per foto di questo genere?
2. hai impostato un diaframma f/9. forse era meglio un f/5,6;
3. tempo di scatto T= 5/300 troppo breve, hai perso tutta la luce ambiente!!!
4. non riesco a leggere a quanti ISO hai scattato. ISO 400 sono più che sufficienti per questo tipo di foto.
5. hai usato il flash in posizione normale e quindi la luce è arrivata direttamente sui soggetti principali e quindi la qualità della luce e della foto è piatta. prova a far rimbalzare la luce sul soffitto o inclina il flash a 60° 75° ed uso il pannellino di riflessione.
6. la foto è composta male: tutto quello spazio a sx con le scale che non servono a niente: un piccolo passo laterale a dx è già la composizione era meglio.
7. io scatto sempre impostando la misurazione "spot"
8. in questi casi, dove la luce è costante, ti consiglio quanto segue: imposta in manuale l'esposizione e prendi la luce ambiente ed aziona il flash il i-TTL, fai rimlzare laluce e vedrai che il risultato è molto ma molto meglio.

Ciao, Maurizio.

Ho visto ora i dati EXIF (prima ero connesso con il palmare); in effetti sembrerebbe tutto a posto.
Ho avuto anch'io, in passato, qualche problema di sottoesposizione con le D700 e gli SB800, e ho notato che si verificavano sempre con macchine in A e flash in TTL-BL. Settando le macchine in P, e i flash in TTL "semplice", invece, ho ottenuto sempre esposizioni corrette.
A tutt'oggi non ho capito quale fosse la ragione...

Saluti
Einar

Non sono in grado di leggere i dati EXIF dell'immagine, quindi azzardo:
come era impostato il flash (Manuale, TTL, A...)?
Se in TTL (o in A), sicuro di non aver compensato negativamente?

Saluti
Einar

il flash aveva tempo di ricaricarsi?
Antonio

Quali si possono usare, originali?

Ho visto sulla baia un comando remoto utilizzabile sia come scatto a filo che come scatto con telecomando

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...e=WDVW&rd=1

qualcuno sa se è il caso di fidarsi (non del venditore, dell'oggetto )?

Ciao,
ma è possibile trovare monitor lcd sotto i 3-400 caffè che abbiano pannelli diversi dal tipo ft?
Ammetto di non capirne molto e mi perdo sempre! E alla fine non lo compro mai e mi tengo quello becero che ho!
Ciao a tutti!
Simone

Grazie ancora per gli ultimi simpatici passaggi! Francesco, sarebbe un onore incontrarsi a qualche zingarata, purtroppo per l'ultimissima per me era un periodo un po' troppo movimentato e sinceramente volevo stare un po' a casa per riposare
Ma eri forse quel ragazzo che si è fermato ad ammirare la D700 di Andras?? Di nikonisti ce n'erano molti a Vernazza, la giornata era splendida! Beh, la prossima volta se vedete un gruppo di pazzi nikonisti e riconoscete qualche faccia fatevi avanti, la Belin s.p.p. è sempre un'allegra Brigata Magiara

Mah, direi allora che non rimane che attendere il 100% della carica.
Probabilmente la D300 vuole dormire sonni tranquilli e non farti correre nessun rischio

Potrebbe essere per il fatto che stai aggiornando dalla versione precedente la 1.03?
Infatti prima di mettere la 1.03 ho avuto lo stesso problema, era un "baco" del vecchio firmware che non faceva leggere bene la carica della batteria. Una volta messo l'1.03 è tornato tutto a posto.
Se è così ti conviene caricare del tutto la batteria, procedere all'aggiornamento e poi non avrai più nessun problema.

PS: la ver. 1.10 è naturalmente esente dal vecchio problema della lettura corretta della carica delle batterie.

Ciao.

Grazie della risposta!

La resa dei colori comè? avevo letto che tendeva al freddo...

E la nitidezza ( sono un maniaco della nitidezza)?

Grazie!

Niccolò

si gracias!

Giusto anche il consiglio di utilizzare un profilo colore Neutro per la stampa: apre le ombre e si presta meglio all'interpretazione del driver di stampa.

Per fare un esempio pratico ho modificato la tua foto con il profilo in questione per ammorbidire le ombre (anzichè usare il D-lighting passivo sul fotogramma originale), aggiunto un +20 di saturazione per restituire forza ai colori (il profilo neutro infatti ha come effetto collaterale quello di desaturare la foto e le stampanti a getto di inchiostro non sono generose nel saturare i colori) e scaldato leggermente l'immagine con +12 (sul mio monitor la vedo un filo troppo freddina).

Stampata così come la vedi viene più contrastata, "quasi" quanto l'originale, con esposizione solo leggermente più spostata a destra.

Se preferissi un risultato più velvia like (contrasti e colori forti), usarei però l'originale scattata con profilo Paesaggio aprendo le ombre con PS o con D-lighting passivo di circa il 25% e otterrei un risultato più croccante, esattamente come l'originale visualizzato a monitor.

Il grosso problema dei laboratori è che non possono permettersi il lusso di ritoccare una per una tutte le foto al fine di ottimizzarne l'esposizione, i contrasti e i colori per la migliore resa su stampa, a meno di avere 5 stampanti e 5 esperti di fotoritocco che elaborino ogni file prima di avviare la stampa.

Credo che ad oggi non sia possibile praticare una sola post-produzione che possa andar bene e per la visione a monitor e per la stampa: entrambe le periferiche infatti interpretano luminosità, contrasti e colori in maniera nettamente differente e per ottimizzare i risultati occorrono 2 flussi di post-produzione paralleli e altrettanto differenti.

Infatti è un pò quello che t'ho detto sopra, non si riesce a capire come regolare le foto e mi pare di aver capito che anche chi ha un supemonito calibrato ha gli stessi problemi... è quasi meglio mandarle a digitalpix

Lo so ma a lui non glielo dire