FORUM NIKONCLUB

Ciao ragazzi,
ho distrattamente perso..in "realtà mangiato dal cane" il tappo dell'obiettivo in oggetto.
Sapete dove posso recuperare tappi copri obiettivo e soprattutto che dimensione è? Ne ho visti un pò anche sulla baia ma mi sono perso con le dimensioni.

Grazie 1000

Riempire la vasca da bagno con acqua bollente in una stanza 2x2 e lasciare la macchinetta finché non si appanna la lente..naturalmente "joke".

Grazie a entrambi.

Ragazzi sto valutando l'acquisto di un 80-200 2.8 bighiera.
Credo che possa soddisfare egregiamente le mie esigenze e insomma a livello di costi siamo quasi 1/3 del sopracitato e sicuramente più "nuovo" 70-200.

Non conosco questo obiettivo, prima di effettuare il passo c'è qualcosa che dovrei sapere della quale me ne potrei pentire un domani, o magari domande da fare al venditore (che peraltro è un utente di questo Forum).

Ciao e grazie per le tips.

..e la pesi :-)

Preso un 24-85 come tuttofare o almeno "granpartefare" sarà l'obiettivo sempre montato, non pesante come il 24-70 e ho risparmiato qualcosina.
Ho avuto la possibilità di provarlo ieri sera montato su un corpo macchina proprio come il mio analizzato qualche foto e per me, per ora va più che bene (tralasciando il fatto che era buio vabbè..)
Credo che sia meglio "giocare" un pò prima di fare le cose serie ecco, questo è stato il mio presupposto.

Il 70-200 mi attira molto sia il tamron che ripeto lo rimedio a poco che il nikkor VRI\II però sto sempre pensando di più al 70-300 sempre nikkor.
Anche se essendo appassionato di automobilismo e pista in generale credo anzi sono quasi sicuro che il 70-200(nikkor) in quel caso sarebbe sicuramente superiore.

Leggo un altro pò in giro, e vedo di chiarirmi le idee e soprattutto fissare le mie priorità.

Ragazzi grazie a tutti.
Beh ho mescolato un pò le carte e alla fine senza stare qui a pensare prendo questo o quello sono giunto alla conclusione (e poichè penso che resterò almeno per un annetto con questa macchina) di acquistare degli obiettivi non esagerati ma che mi permettano di coprire la maggior parte delle esigenze.

Ho solo un piccolo dubbio sul tele
Ho letto parecchi commenti positivi sul Tamron 17-50 2.8 e piuttosto che spendere 800 euro sul 17-55 nikon magari avrei optuato più per questo tamron oppure il 24-85 nikon accompagnato da un 12-24.

Il 50 f1/8 gia è in mio possesso anche se stavo pensando di prendere un 35 (magari il micro che mi intriga)

Per quanto riguarda il tele sono ancora in oscillazione il 70/200 2.8 nikon (qualsiasi ver) cmq non è regalato pesa molto e me lo sono sconsigliato almeno per ora.Non metto in dubbio la qualità.
Magari opterei per un 70/300 nikon forse più versatile leggero ed economico oppure provare questo tamron 70/200 2.8 che ripeto riesco a prenderlo veramente a poco.

In ogni caso la vostra infarinatura e visione globale mi ha dato una mano ad essere più deciso.
Thanks.



Ho preso la D7000 solo corpo poi un amico mi ha prestato questo 17-55 (ma il 17-55 da kit naturalmente..) ed ora è tempo di restituirglielo.
Per questo mi trovo sotto natale qualche gita in vista e solo il 50..

Roger mi sembra che non faccia una piega.
Beh diciamo che avendo preso ora la d7000 vorrei giocarci un pò e approfondire le mie conoscenze e capacità fotografiche prima di fare questo balzo.
Mi sento troppo "principiante" anche per questi due obiettivi sinceramente ma ho pensato tra me e me "tanto non è che li butto poi.." certo facendo due conti si arriva quasi a 3000 euro che non sono proprio bruscolini (affatto).

Vi chiedo se ha più senso spendere per il 24-70 ( o magari prendere un 18-105 per esempio) o per il 70-200 (o magari prendere il 70-200 tamron 2/8 if che cmq mi sembra non sia accio e lo riesco a prendere praticamente a nulla)

Grazie ancora.

Mamma mia che posti da favola..ogni volta mi rendo conto che sto globo è cosi immenso e vasto e pieno di paesaggi cosi lontani..complimenti.
Tengo presente la tua info supportata da queste bellissime foto.
Grazie.

Grazie per le info Enrico.
Cerco di chiarirmi un attimo le idee leggendo anche qualche altro post around e vedere anche le mie esigenze primarie.

P.S
Non ho problemi di budget ma non voglio "buttare i soldi" prendendo il top di gamma quando non ne ho necessità anche perchè sono poco di più di un fotoamatore.

Ciao Giancarlo, grazie innanzitutto per le tips.
Stavo valutando il 24-70 dopo aver letto alcuni commenti su forum americani di utenti che lo montano sia su d700 che su d7000 e alcuni dicono che renda anche meglio su DX o cmq non ci sono problemi di alcuna sorta.
Prendere il 17-55 DX mi sembra un investimento troppo oneroso, ho paura un domani a faticare a darlo via (nel caso decida di passare a FX)

Per il 17-200 invece non ho riscontri da questo punto di vista, era solo una mia possibile esigenza.

Grazie mille.

Ciao a tutti,
sono da poco possessore di una D7000 e premetto che vengo dal mondo canon, diciamo che ho voluto provare con mano la differenza e alla fine ho scelto questa d7000 non tanto per qualità d'immagine o chissàcchè semplicemente per il feeling che riesce a darmi tenendola in mano, sembra meno giocattolosa (avevo una 60D) anche se rimpiango alcune "facilitazioni" che canon adotta e qui ho fatto fatica a ritrovare.

Ho giocato un pò con il 18-55 in dotazione ma è tempo di sostituirlo con un ottica più prestante più luminosa e poi non nascondo che adoro gli sfocati e con questa ottica mi sono sentito molto limitato.

Sto cercando un obiettivo che mi permetta di coprire un range da "viaggio" (adoro viaggiare) ma non viaggio spesso solo per andare a fare foto quindi mi capita di trovarmi in situazioni che mi portano dalle cascate del niagara alla fauna africana e mercati tahilandesi etc etc.

Avevo pensato e stavo studiando un pò il 24-70 e un 70-200 o addirittura un 70-300 per avere una copertura totale da "viaggio".
Ora mi trovo ad un bivio.

- Il 24-70 è molto costoso e non so se la spesa ne valga la pena e se nel caso ci fosse qualche valida alternativa soprattutto da adattare al mio corpo macchina.

- Il 70-200 nikkor ho letto dei vari modelli e da quello che ho capito sono praticamente tutti ottimi obiettivi quindi anche il peggiore è un ottimo obiettivo, anche qui però mi chiedevo se avessi bisogno effettivamente di cosi tanta luminosità e se un tamron (l'ultima versione stabilizzata) non potesse essere una valida alternativa.

- il 70-300 Nikkor ha luminosità inferiore al 70-200 e lo stavo valutando per l'ottimo prezzo che riesco a reperirlo e per uno zoom elevato che magari potrebbe aiutarmi in diversi casi.

Naturalmente o il 70-200 o il 70-300 uno escluderebbe l'altro.

Spero in un vostro aiuto, anche solo per aiutarmi a chiarire le idee e non fare spese avventate.
Grazie mille
Maxi.