FORUM NIKONCLUB

Hic! e quale... Hic! sarebbe il Hic!! problema?

Già... solo che prima con 9.600.000 vecchie lire ci compravi la Punto...
adesso con 5.000 euro compri uno scooter 250cc...

sigh...

mmmh... forse il negoziante te la ritira o te la permuta con una coolpix nuova.
Non volermene, ma in effetti la macchina reflex richiede passione, interesse e un minimo (ma proprio minimo) di volontà nel leggere il libretto

Se riesci a superare l'empasse del primo giorno però vedrai che non rimpiangerai di essere "passato" alla fotografia reflex, con i suoi pro e i suoi contro. Forse uno dei pochi "luoghi" della fotografia ad aver mantenuto nelle mani del fotografo una grande parte del risultato finale.

Ad ogni modo ora sei un reflexaro, quindi tocca che offri un brindisi virtuale a tutti

Per restare in topic, anche io propendo fortemente per un problema di batteria.

Per introdurti un po' nel mondo della fotografia reflex ti giro un paio di link interessanti:

http://www.photonhead.com/simcam/shutteraperture.php
un simulatore di fotografia

http://www.fotochepassione.com/macch.fot.componenti1.htm
componentistica di base di una macchina fotografica.


Lo specchio nella fotocamera è un vero e proprio specchio messo dietro all'obiettivo, a 45°.
Tale specchio riflette la luce che entra dall'obiettivo e lo "spara" in alto verso un pentaprisma o un altro specchio, che poi lo manda all'obiettivo.

Quella che vedi nel mirino è dunque l'immagine riflessa che effettivamente entra dall'obiettivo, e non una sua rappresentazione elettronica (come sulle macchinette digitali).

Al momento dello scatto questo specchio si solleva in posizione orizzontale, "levandosi dai piedi" e facendo arrivare la luce sulla pellicola che sta dietro (o sul sensore). Tra lo specchio e il sensore c'è una tendina che si apre e si richiude lasciando passare la luce richiesta (il tempo in cui resta aperta è il tempo di scatto, tempo in cui la luce "impressiona" il sensore).

Quindi, nell'ordine:
1) inquadri nel mirino (quello che vedi è quello che ottieni)
2) scatti
3) lo specchio si alza e il mirino diventa COMPLETAMENTE NERO (non il tuo tipo di offuscamento parziale, lo specchio non riflette più l'immagine dell'obiettivo dentro il mirino)

la luce arriva di fronte alla tendina:

4) la tendina si apre
5) la luce colpisce il sensore
6) la tendina si chiude
7) lo specchio si riabbassa e torni a vedere la luce nel mirino

Spero di essere stato abbastanza semplice.

ciao
lele

Cavoli, rispetto alla prima immagine che hai postato hai decisamente migliorato la situazione...
Quei segni avevano inizialmente TANTO l'aspetto di graffi sul vetro di protezione del sensore... anche il fatto che quei segni oblunghi sono paralleli...

Comunque il mio parere è che va BENISSIMO così, e come già detto da qualcuno, quei segni ad aperture "umane" non si vedranno. A meno che tu non ami fotografare fogli bianchi o cieli sereni

Il prodotto di solito è un alcol isopropilico purissimo, con basso punto di ebollizione. Nessun rischio per la salute, salvo che tu non lo "sniffi" ripetutamente. Nessun problema nè rischio nemmeno al contatto sulla pelle, salvo una leggera azione disidratante tipica dell'alcool.

Questo vale per il "liquido eclipse", che costa decisamente più dell'alcool isopropilico da laboratorio venduto con il nome meno pomposo, ma presumo che anche il green-coso sia a base alcoolica (asciuga in fretta e non lascia residui)

Io porterei:
D80
Sigma 15-30
Nikon 50 1,4
Nikon 70-300 vr

In questo modo sei coperto sulle panoramiche (15-30), sui ritratti con il 50one e di sicuro farai fatica a scollarlo dalla macchina (e pesa poco) e sul 70-300 VR.
Il VR ti consente di lasciare a casa il monopiede (peso) e il pesante 300 duplicato.

Dubito che nel deserto tu abbia necessità di usare focali come il 300 fisso, e comunque il 70-300 ti copre egregiamente questa necessità. Inoltre il 50one ti consente degli eccezionali panorami serali con poca luce.
Davvero non so se porterei via il monopiede, forse per qualche scatto con tempi lunghi ma...

Buon viaggio !
lele

Perfetto
Quindi non si tratta di un problema di "accoppiamento meccanico" ma proprio una costrizione legata alla luminosità dell'ottica.

a tutti per la pronta risposta.

Firmato:
Il Portafoglio del Lele

Ciao a tutti. Sono interessato alla possibilità di agganciare un moltiplicatore di focale al mio 70-300 VR, ma ho letto informazioni contrastanti (che attualmente mi fanno dubitare che si possa fare).

Il duplicatore in questione è questo TC-17E II Teleconverter, e nella scheda si dice che "Supports Nikon VR function".

D'altra parte pare che in questa scheda Nikon il 70-300 VR non possa essere duplicato in alcun modo, e questo è riportato anche nel manuale.

Ho letto un po' tutti i thread sul 70-300 VR e non ho trovato praticamente nessuno che ne parla... Qualcuno ne sa qualcosa, in particolare alla possibilità di utilizzare teleconverter anche di altre case (che non si possano usare quelli di Mamma Nikon mi pare purtroppo evidente), o è proprio un problema di costruzione della lente?

Vi prego, ditemi che non si può, ho speso troppi soldi sto mese
lele

Nonno, ti è tornata la voglia di giocare con i Lego?
Complimenti per la foto e per la manualità da autentico bricoleur. Bello anche il viraggio lievemente blu.

Aspetto di vedere il resto dei tuoi esperimenti!

Lele

Tua moglie ha la gobba e il cognome che finisce in 'ndreotti'?

Auguri

Se vogliamo farci del male...



O un bel Kranebet dell'Altipiano di Asiago...

brrrrrr

Scusate, come già dicevo qualche giorno fa sono diventato fortunato possessore di un 70-300 VRii ma, preso dalla foga del primo giorno, ho dimenticato la scatola in montagna e solo oggi ne rientrerò in possesso.

Nel frattempo non ho potuto effettuare la registrazione del prodotto con la NITAL e scopro (con un certo orrore) che per godere dei 4 anni avrei dovuto registrare la lente entro 7 giorni dall'acquisto.

Sono purtroppo passati ormai quasi 2 settimane, e in pausa pranzo volerò a casa a registrare la lente. La domanda è: godrò anche io della grande generosità e assistenza di Mamma Nital per 4 anni o dovrò piangere lacrime amare per questa mia disattenzione?

grazie a chi vorrà rispondermi
Daniele

Ahem... se fai una foto col cellulare a 2 mega pixel e con una vecchia macchina fotografica a 2 mega pixel il risultato sarà decisamente diverso.
Diverso per la qualità del sensore e della lente, e fin qua...

però se hai una foto scattata ad un mega pixel con una reflex digitale e una scattata a 10 mega pixel con il sensore di un telefonino e la ingrandisci a 1 metro x 70 cm vedrai sicuramente una foto (quella a 1MP) con i quadratoni e l'altra tutta bella sfumata, benchè con palesi variazioni di colore, sfocature, variazioni sul viola e sul blu e cessi vari...

Ribadisco, la qualità di una foto la fa l'ottica e la qualità del sensore, a prescindere dall'ingrandimento che ci fai. Ma il massimo ingrandimento dipende indissolubilmente dal numero di punti presenti sull'immagine. A meno che tu non voglia una scacchiera di pixel anzichè una foto...

strano... il collegamento della macchina al PC con cavo USB è operazione normale (è per questo che c'è la presa USB...).
Credo che se la cosa facesse male alla macchina fotografica Nikon ci avrebbe messo quanto meno un diodo. Tra l'altro se l'elettronica della macchina riconosce il caricamento della batteria significa che è cosa normale che sia così.

Nella D70 la batteria si carica esternamente, quindi non credo ci sia alcun meccanismo che avvisi l'utente che la batteria è in ricarica, ma se collegando la D80 il sistema nota un flusso di corrente e informa l'utente che la macchina è in fase di ricarica significa che questa cosa era prevista e considerata nei progetti, e che il flusso di corrente è sufficiente all'operazione di ricarica.

@Renzo74
Probabilmente quando colleghi la D200 al PC noti un consumo di corrente elevato ma nessun indicatore che ti informa che la batteria si sta ricaricando. Significa che il consumo è regolare (per l'operazione che sta svolgendo) e che la ricarica a mezzo USB non è supportata o riconosciuta (e probabilmente non c'è un circuito di ricarica dall'USB).

anyway l'Ing. Maio è forse l'unico che può toglierci il dubbio (o la curiosità )

lele

A riguardo del prezzo è un buon prezzo, ma se dai un'occhiata su XXX (per farti un riferimento) trovi la D70S garanzia NITAL nuova SOLO CORPO ad un prezzo molto vicino a quello che il tuo amico ti propone...
Non so, non vorrei infilarti dei fastidiosissimi (so quanto lo sono ) dubbi, ma prima di comprare una D70 usata a 450 euro senza garanzia se non quella verbale del venditore... d'accordo ha l'obiettivo incluso ma assicurati davvero che sia in perfette condizioni...
Quando hai verificato questo, beh allora... aspettiamo i primi scatti

Nota Moderatore: Non si possono inserire nomi di siti commerciali..

Mi sento di consigliarti i prodotti Photo Walser (tedeschi).
Hanno sfortunatamente il sito solo in tedesco (sigh sob), ma i cavalletti e le teste sono di qualità ECCEZIONALE! Comprare in tedesco è affascinante... come le caramelle di Forrest Gump... non sai mai cosa ti capita :D:D:D

In particolare questo:
Cavalletto con joystick interamente in metallo e alluminio, di una resistenza eccezionale ad un costo devo dire irrisorio.

La testina di questo tipo, non confrontabile (neanche come prezzo) a teste pro regge tranquillamente il peso della mia D70 e del 70-300 anche in posizioni "strane".

Tra l'altro su questo sito si possono trovare degli eccezionali bank a costi veramente ridicoli, e di qualità comunque buona. Mi sento di consigliartelo ad occhi chiusi


nota moderatore:
rimosso il link al sito commerciale.

D70s uber alles.
La cambierò solo quando (sindrome da acquisto compulsivo a parte) riterrò di voler fare il salto ad una macchina Semi-Pro.
Di sicuro non la cambierò per i 4 MP in più della D80...

La prossima macchina (ammesso che la facciano ancora) sarà una D300.

Ma non metto limiti alla provvidenza (vincita al lotto). Se mai dovessi vincere al superenalotto (e sarà dura, visto che non ci gioco) allora andrò al negozio e dirò: MI DIA UNA D3X (perchè ci sarà già, per quell'epoca ), anzi due ('si sa mai), e ci metta pure sopra quel 200-400 VR e quel pistolotto li... e quello la... e quell'altro... no questo no, pesa meno di 3 chili...

Personalmente non darei assolutamente credito al numero di megapixel con cui la macchina scatta, salvo che tu non intenda fare grandi (GRANDI) ingrandimenti delle foto per poi stamparle.

I 6.1MP della D70(S?) sono assolutamente adeguati per stampe 20x30 e 30x45, che vengono fuori perfette e senza problemi.

Tra le altre cose lo scatto a 6.1MP contro quello a 10 produce negativi digitali (NEF) di dimensioni più ridotte, cosa assolutamente utile per l'autonomia della scheda di memoria e l'hard disk di storage.

Personalmente poi non vedo il problema del peso della macchina. Quando decido di uscire in gita fotografica so cosa mi porto dietro e il "peso" della macchina mi infonde un senso piacevole di robustezza e sicurezza. Per il reportage delle ferie scattato dal finestrino della macchina c'è la compattina

Io (personalmente) mi sento di consigliarti la D70, meglio se S, a condizione che sia in "mint conditions" e che abbia un numero di scatti che non superi i 2 godzillioni

In questo anche conoscere il precedente proprietario aiuta...

D70 dunque il mio consiglio.

Scusa, perchè rimpiangi i tuoi soldi?
Cosa significa che con una macchina di 30 e passa anni si fanno ancora DIA spettacolari? Ti risulta forse che tra 30 anni le stampe delle foto che fai con la D200 saranno meno belle di quelle che sono oggi?
Io penso, sinceramente, che in condizioni "standard" (non tirate fuori la foto di notte al falchetto in controluna nascosto da una fronda mentre si lancia su un topo mimetizzato da foglia morta nel sottobosco nebbioso di una notte di mezza estate...) una D300 faccia le stesse foto di una D40 a parità di ottiche, abilità e gusto del fotografo. Se fosse la macchina a fare le DIA spettacolari e non l'obiettivo (tralasciando il fotografo) l'evoluzione sarebbe stata sulle LENTI e non sui corpi macchina... invece le lenti sono rimaste le stesse... con poche (e risibili) modifiche per quanto riguarda le lenti formato DX (che NON sono lo standard di mercato...)

Quando uscirà la D300 la tua D200 varrà ancora qualcosa. Considera però che se la D200 vale ancora "qualcosa" la tua analogica probabilmente vale 1/4 di questa (sul mercato, non sul piano dell'affetto).
L'analogica fa foto eccezionali, la D200 pure... e le faranno entrambe anche tra 30 anni...

E lasciamo perdere l'elettronica che si guasta o le batterie che non si troveranno più... non credo che da qui a 10 anni il mercato richiederà ancora un quantitativo di pellicola tale da farti costare il rullo 6-7 euro... e forse già oggi fatichi a trovare la batteria che fa funzionare l'esposimetro...

ciao
lele

Il comunicato stampa NITAL a riguardo della D300 (erede della D200) cita testualmente:
"Il corpo camera è costruito in lega di magnesio, mentre l'otturatore della fotocamera è stato testato per cicli di 150.000 scatti. "

Mi sembra che 50.000 scatti siano un po' pochini... e comunque la garanzia dovrebbe intervenire...

lele

Grazie per i complimenti, è veramente un'ottica eccezionale a mio giudizio.

Lavoro nella Direzione di una "piccola" banca qui a Venezia, che ha sede in una villa del '600 con 32 ettari di parco tenuto a giardino tutto intorno e un lago coperto da fiori di loto...

Perfetto per fare footing la sera e provare le ottiche

ciao
lele

In risposta alla tua domanda ritengo che questa lente abbia una resa cromatica decisamente superiore al 18-70 che ho, analogo al tuo.

Concordo con chi ha scritto sopra di me che le foto che hai postato mal si prestano ad una valutazione della qualità dell'obbiettivo. Ne aspetto altre!

Ti allego 4 foto fatte oggi, al volo in pausa pranzo, nel parco della villa in cui ho la fortuna di lavorare.

Ho comprato il 70-300 VR sabato pomeriggio, e questa era la mia prima uscita.

Ti allego le foto dicendoti che non ho fatto alcun tipo di post produzione sui colori e/o sui contrasti ma ho solo applicato le cornici senza alcun tipo di maschera di contrasto.

Ritengo questo obiettivo, per il suo costo "irrisorio", dotato di una eccezionale cromia, definizione e resa dello sfocato. Mi sento di concordare con chi afferma che dia il suo massimo tra 70 e 200, ma devo dire che 300mm si comporta egregiamente! (Tutte le foto ed eccezione della 4° sono scattate con il VR attivo).