FORUM NIKONCLUB

Era appena finita una giornata piovosa e tempestosa e la nebbia si stava lentamente diradando mentre tornavo a casa dal lavoro e vedo che la cima della montagna era ancora avvolta da una fitta nebbia, decido di inerpicarmi per vedere cosa si sarebbe visto dal basso. Tutti gli scatti sono stati fatti (ahimè) senza cavalletto, a voler in parte giustificare i valori a volte sballati di ISO (che ho impostato in modalità AUTO per la prima volta da quando ho la d800 per cercare di capire come lavora e come posso limitare il range di valori: chi lo sa?)

Cosa ve ne pare degli scatti? Critiche a gogo please

Ecco la mia "provocazione", spero non offenda troppo il tuo scatto e la tua visione!

Grazie mille Lexio, sto passando tutte le mie mattinate libere tra guide di PS e alcuni manuali, questi consigli sono utilissimi e li metterò in pratica il prima possibile!

Due classici scatti di street, se poi mi dici che sono stati fatti in un borgo di campagna tanto di cappello per la ricerca dell'inquadratura e del soggetto!
La seconda conversione è meno convincente della prima per il mio personale gusto estetico. In questa tipologia di foto prediligo un b/n ad alto contrasto dove siano presenti (se possibile) tutte le tonalità dal bianco al nero. Mi piace molto il cielo della seconda, ma sarebbe più carino un muro molto più chiaro.
Mi sono divertito a lavorarci con silver efex. Se vuoi posso allegarti il risultato qui. Ma non aspettarti chi sa cosa, sono alle prime armi con la PP

Volevo condividere con voi il ritorno della mia cara D300, dopo un intervento a cuore aperto sotto le mani esperte dei ragazzi della CSA di Roma. Ho effettuato un'operazione di rimozione del filtro IR-cut per degli scatti per uno studio di restauro artistico di tele e affreschi.
Ho colto immediatamente l'occasione per provare la bestiolina DX a tutto spettro. Con un solo filtro di ripristino delle tonalità di blu posto sull'obbiettivo si ottengono interessanti immagini notturne. Si riescono a cogliere molte più stelle del visibile.
Vi lascio questo scatto, non privo di macroscopici difetti (foto sovraesposta per colpa della luna e recuperata in post). Inoltre vedo del rumore, forse dovuto alla lunga posa e delle macchioline... Insomma una vera schifezza.
Ma sono curiosissimo di buttarmi in questo mondo dell'oltrevisibile per vedere l'effetto che fa!

PS: scusate i due post in due giorni, se do fastidio ditemelo :(

Grazie mille Katia, credo che tu abbia ragione. Ho sentito la mancanza di un pannellino riflettente per ammorbidire le luci, bastava un semplice cartoncino bianco ma non ho potuto inventare nulla in quel momento!
Concordo su alcuni difetti di composizione, nemmeno a me soddisfacevano a pieno

Ecco un magnifico modo per passare un assolato pomeriggio. Opinioni? Errori di composizione? Aiutatemi ad imparare...
Grazie mille!!!

Lunghezza focale 105 mm
Diaframma f 25
Tempo di posa 1/320 sec
Sensibilita' ISO 800
Mod. Esposizione Aperature Priority

Dispositivo NIKON D800
Obiettivo 105.0 mm f/2.8
Lunghezza focale 105 mm
Diaframma f 25
Tempo di posa 1/320 sec
Sensibilita' ISO 800
Mod. Esposizione Aperature Priority

Dispositivo NIKON D800
Obiettivo 105.0 mm f/2.8
Data 2014:04:10 15:35:52
Lunghezza focale 105 mm
Diaframma f 25
Tempo di posa 1/250 sec
Sensibilita' ISO 800
Mod. Esposizione Aperature Priority
Flash Compulsory Flash, Return light detected

Ci si mette diversi minuti a capire e cogliere questo scatto. E per il mio modo di vedere non può che essere un bene in un mondo dove le persone dedicano a una foto (a anche a tante altre cose) pochi decimi di secondo per poi passare ad altro!
Complimenti

Bello scatto. Ho regalato da poco una lente close-up a 4 diottrie della hoya alla mia ragazza da usare sulla sua piccola reflex e ne è felicissima, mentre se gli facessi provare l'anello invertitore credo che me lo tirerebbe dietro. Quindi io sono del partito del "non disdegnare le lenti close-up". Sono secondo me il modo migliore per iniziare a fare macro, soprattutto di fiori e piante (difficile non disturbare insetti e piccoli animali avvicinandoti a 5cm da loro

Per quanto riguarda i contatti in bella mostra... a me non è mai successo nulla, basta giusto un pò di attenzione verso le fonti d'acqua. Credo che tutto il resto (polvere) sia rimediabile

La trovo molto suggestiva, bell'attimo! Complimenti!

Dici solo a queste tre foto o a tutte quelle della mia gallery? Appena ho un minuto mi metto sul raw del secondo scatto e vi sottoporrò il risultato!

Grazie ancora

Trovo la n.4 un pò rumorosa e non capisco perchè alzare così tanto gli iso.
Trovo che l'ultima sia la migliore ma cercherei del movimento per creare un'immagine di migliore effetto. Come suggerito basta un pò d'acqua sul piano del set fotografico (stando attento ad altri riflessi) oppure provare a fare qualche scatto giocando con l'acqua. Ho sempre apprezzato le foto dove i maccheroni si buttano nell'acqua... e sono anche molto divertenti da fare in un pomeriggio noioso, ovviamente credo che in quel caso sia necessario alzare gli iso per scattare almeno a 1/400 con luce ambiente, o in alternativa usare maggiore luce sul set con flash o lampade di qualche tipo

Grazie mille anche a te per il passaggio, nella prima ho volutamente stretto il campo cercando di far partire dall'angolo inferiore sinistro quel sentiero che portava al paesino e provando con un taglio orizzontale si perdeva tra i mille dettagli della vallata (che puoi vedere nella seconda foto)...

Secondo me si sta creando un pò di confusione, è vero che un lavoro maldestro (di cui io sono un cultore) in PP porta alla perdita di dati, dettagli e colori, ma qui si parla di zone bruciate in fase di scatto, difficilmente recuperabili dopo. L'unica è passare il RAW a qualche anima pia che provi a migliorare il dettaglio se minimamente presente.

PS: concordo su quanto dice Rosanna sulla comoda schermata sulle luci alte, anch'essa di immediata comprensione anche in pieno sole.

PPS: rileggendo il mio messaggio, potrebbe essere franteso il testo tra parentesi, ci tengo a essere estremamente chiaro: io sono cultore del lavoro maldestro, purtroppo non della PP

Prima di tutto vi ringrazio Edo e Beniamino per aver dedicato un pò del vostro tempo ad aver osservato le mie foto.
Inoltre Edo, certo che puoi permetterti. Effettivamente con i tuoi contrasti vedo colori più caldi e saturi, molto più piacevoli alla vista, inoltre vedo maggiori dettagli sul cielo!
Insomma hai fatto un'ottimo lavoro!!!

Che diritte puoi darmi? Hai creato maschere di contrasto su singole zone della foto o hai operato sull'intero fotogramma?
Ti ringrazio già da ora!!

G

Credo che tu abbia imparato che la prima cosa da guardare dopo lo scatto sia l'istogramma, perchè tanto da display della camera non potresti apprezzare nulla di buono nemmeno in una stanza buia, figurati in pieno sole in quella scena

Ho usato il pola circolare, la luce era molto più grigina nella realtà... il filtro mi è servito per creare un pò di contrasto che vedi nel cielo...

Se hai scattato in raw dovresti io vedrei di riuscire a recuperare un pò di dettaglio aiutandoti, se necessario con il filtro digradante di camera raw...
E' giusto un'idea perchè avanzo per tentativi cercando di imparare un pò di PP

Avrei dovuto aspettare il tramonto? O potevo migliorare in fase di conversione dal raw?
Perchè avevo un'aperitivo alle 18:30

Dispositivo NIKON D800
Obiettivo 70.0-200.0 mm f/2.8
Data 2014:04:06 15:59:27
Lunghezza focale 175 mm
Diaframma f 8
Tempo di posa 1/160 sec
Sensibilita' ISO 100
Mod. Esposizione Aperature Priority

Dispositivo NIKON D800
Obiettivo 70.0-200.0 mm f/2.8
Data 2014:04:06 15:59:59
Lunghezza focale 70 mm
Diaframma f 8
Tempo di posa 1/160 sec
Sensibilita' ISO 100
Mod. Esposizione Aperature Priority

Dispositivo NIKON D800
Obiettivo 70.0-200.0 mm f/2.8
Data 2014:04:06 15:56:39
Lunghezza focale 200 mm
Diaframma f 22
Tempo di posa 1/3 sec
Sensibilita' ISO 100
Mod. Esposizione Aperature Priority

Ecco uno dei miei primi tentativi di startrails, mi sto avvicinando alla straordinaria fotografia notturna e all'astrofotografia, ho provato a informarmi sulle varie tecniche adottabili e come primi passi ho optato per una posa lunga (quasi un'ora) a iso 100 per catturare il movimento delle stelle sperando di non avere rumore dovuto dal surriscaldamento del sensore.
A parte lo scarso contrasto dovuto all'inquinamento luminoso delle città circostanti non ho riscontrato particolari rumori.
Siate super spietati e aiutatemi a migliorare!

Grazie mille

Grazie a tutti per i vostri pareri. Sentite questa mia soluzione:
Vendere il 17-35 f2.8, il 20mm f2.8 e due lenti DX che ormai non uso più ovvero il 12-24 f2.8 e il 10.5 fisheye per
acquistare il 18mm zeiss, il 14-24mm nikon e il 35mm 1.4 art sigma. Con i due fissi dovrei coprire le focali più utilizzate del 17-35, usare il 14-24 e il 28-70 e il 70-200 vr come zoom e il 18 il 35 f1.4 e il 50mm f1.4 come fissi per foto fineart (o almeno provarci). Tutto questo in aggiunta al mio 105mm macro che uso quotidianamente per lavoro!

Che ve ne pare come soluzione?
Con tutto questo giro di lenti non dovrei spendere molto per l'acquisto dei tre gioiellini che sogno anche la notte.

PS: qualunque interessato al 17-35, al 20mm AF e alle due ottiche DX (praticamente nuove e non utilizzate, mi contatti)

Ma sono due obbiettivi completamente differenti. Il 16mm fisheye ha un angolo di campo di 180°, concordo che sia qualcosa di estremo e da usare sempre con moderazione, pena il venire a noia l'effetto che fa ma. Quello è intoccabile per le foto in action di snowboard e skate!

Il problema di fondo è che vorrei giustificare l'acquisto del 14-24 e non riesco a trovare un valido motivo se non la voglia di usarlo e inoltre non ho nemmeno tanta voglia di privarmi del 17-35...
Pure vendendo alcune ottiche che oggettivamente non utilizzo (ho ancora due zoom DX e quel 20mm) e comprare il 14-24 avrei l'indecisione su quale zoom grandangolare portare a ogni uscita in montagna o in città!

Grazie per la risposta. Effettivamente ero molto tentato dallo zeiss ma costa (ovviamente) una fucilata!
Il vorrei capire se la resa cromatica del 14-24 sia davvero più elevata del 17-35 tanto da superarne i limiti che ho riscontrato paragonandoli!

Sto passando notti insonni per raggiungere il miglior compromesso possibile per il mio corredo circa i grandangoli. Al momento io possiedo questi obiettivi, ovviamente per FX:
16mm f/2.8 fisheye
17-35mm f/2.8
20 mm AF f/2.8
28-70 f/2.8


Pensando di acquistare il fantastico 14-24mm f/2.8 di cui tutti parlano un gran bene mi si creano dei problemi sia di budget che di ottimizzazione.
Questi sono i PRO e i CONTRO alla sostituzione del 17-35mm:

CONTRO:
- Il 17-35 è un'ottica più versatile e può reggere un'uscita (sopratutto se in città) anche senza il supporto di altri obbiettivi mentre credo che il 14-24 sia più estremo da questo punto di vista;
- Il 17-35 è utilizzabile con i miei filtri da 77mm che per i panorama sono spesso indispensabili, mentre per il 14-24 dovrei spendere molto per il portafiltri Lee e acquistare una nuova serie, ciò comporterebbe, oltre a un esborso economico maggiore anche una poca praticità di dover, di fatto aggiungere un ulteriore "accrocchio" da mettere nella borsa fotografica.

PRO:
- Lo zoom 14-24 ha più ampiezza del 17mm permettendo di spingersi oltre quanto possa fare al momento con il 17-35
- Una qualità ottica e una resa cromatica, a detta delle tante persone che lo hanno provato davvero eccezionale
- E' incredibilmente sexy


ALTERNATIVE
In queste notti insonni ho anche valutato delle alternative alla semplice sostituzione dei due zoom in questione e sono giunto a queste riflessioni:
- Acquisto del 14mm f/2.8 nikon: soluzione scartata perchè il prezzo è molto vicino a quello dello zoom e non ho letto tantissime recensioni positive su quest'ottica
- Acquistare il 14-24 e usare il mio 20mm fisso per le foto dove necessito di filtri da 77mm utilizzando un anello adattatore: la resa del 20mm però non mi esalta in modo particolare ed ho sempre preferito la resa del 17-35 a quella distanza focale: esistono versioni successive al mio AF migliorate in questo senso?

Vi prego aiutate questo povero insonne, grazie per avermi permesso di fare questa analisi, spero in numerosi pareri per poter raggiungere finalmente una decisione soddisfacente!