FORUM NIKONCLUB

mi piace molto la 5, bella location, per la prima serie perfetto l'outfit suo il maglione si sposa bene con i colori del paesaggio

a livello di filtri, come marche orientati sicuramente su BW o Hoya, con entrambe vai sul sicuro...

Grazie dei commenti innanzitutto; il cavo non è del telefono bensì delle vigne, e per quanto riguarda il sole si è leggermente bruciato...

si tratta dello stesso obiettivo, di 24-85 stabilizzato (VR) ne esiste solo una versione.

grande lente...

Bellissimo il posto, sui colli del prosecco vicino a Valdobbiadene (TV)

un piccolo contributo al club!

Buonasera,
segnalo a riguardo il Fotomercato di Sacile, appuntamento in genere un paio di volte all'anno a Sacile appunto; oppure durante la fiera dell'elettronica di Pordenone viene dedicato uno spazio alla compravendita di materiale fotografico. per tenersi aggiornato su questi appuntamenti allego link:

Link Fotomercatini

personalmente ti consiglierei il tamron 90mm macro f/2.8, anche se non l'ultimo modello... spendi molto meno di quello che vale, ed è ottimo per fare macro ed è una buona lunghezza focale per ritratti. Ottimo rapporto qualità prezzo.

un modesto contributo...


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Lei è veramente brava, grande espressività e bellissimi occhi... il set è stato fatto in casa, siamo rimasti soddisfatti comunque... come camera ho usato d700 e un 35-70 2.8, come luci 2 a incandescenza da 40watt con diffusori e un faretto posteriore di fill...




Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Capito... per il wb della seconda sono d'accordo ma... come avresti ovviato alla mancanza di incisione? su quella dell'arancia singola ero a f11... via software magari applicando un filtro per la nitidezza? magari filtro accentua passaggio sulle venature?

Ciao! grazie della risposta intanto... allora per la prima immagine il taglio è voluto, non capisco se sia oggettivamente un errore o meno... Ti ringrazio per la dritta sulle luci, effettivamente mi sono reso conto che con il flash è molto difficile, la prossima volta che farò scatti del genere proverò a cercare vie alternative di sicuro!!

Premetto che è la prima volta che provo a fare foto del genere... ho usato come fondo un cartoncino nero, e appoggiato le arance su una lastra di vetro; come illuminazione un sb-910 in remoto. Graditissimi commenti e critiche!!

il mento tagliato è voluto, una prova diciamo... volevo vedere se era efficace o meno; lo scatto è stato fatto con d700 e 85mm 1.8 afd, se mi fossi portato via un pannello riflettente sarebbe stato utile comunque. Come software ho usato lightroom 3 e photoshop cs5

Ho provato qua un taglio diverso... un esperimento diciamo, mi piacerebbe sapere che ne pensate

come ti hanno detto, a quel prezzo (se è in buone condizioni è un affare a 230, la sua quotazione ottime condizioni nital con imballi tappi e paraluce è sulle 300) non puoi trovare di meglio, hai un'ottica che ai tempi era 'l'equivalente dell'attuale 24-70' diciamo, ovvero lo zoom medio professionale... e mi sembra che questo dica tutto... oltre che avere una resa eccezionale (soprattutto a 35mm, meno a 70) ha una costruzione vecchio stile, resistentissimo e non plasticoso.

c'è un accessorio che si chiama SG3-IR ovvero un 'pezzo di plastica' che si aggancia alla slitta flash e ha un piccolo pannello che si posiziona davanti al flash pop-up... appunto perchè dia il segnale ma blocchi il lampo... Costo: una quindicina...

in P escluderei per il fatto che poi ti verrebbero immagini troppo diverse fra loro... lavora in iperfocale (da escludere l'AF) e poi... 5 secondi di intervallo sono pochi!! se devi riprendere un tramonto (da quel che ho capito) metterei sui 10 secondi di intervallo, ovvero 6 foto al minuto... 360 in un ora... metti che fai 2ore di ripresa vengono circa 30 secondi di video (a 25 fps)

comunque io farei così: macchina in M mentre stai la accanto, ti godi il tramonto e stai attento all'esposizione (agendo sugli ev quando va giù il sole gradualmente)

per un'ottica classificata da NIKON come Professionale non dovrebbero esistere casi del genere... nemmeno uno... Non è un difetto giustificato nemmeno nel caso di utilizzo dell'ottica in condizioni estreme secondo me; altrimenti la tanto pubblicizzata tropicalizzazione dei corpi macchina a cosa serve?? se quando ci abbini una lente pro questa non tiene??

prova a fare un paio di conti... con 'quello che risparmi' non prendi di sicuro una videocamera ad ottiche intercambiabili!!! (che poi per fare qualcosa andrebbe accessoriata anche quella), comunque sono consapevole che andrebbe accessoriata a dovere una reflex per fare filmati... e l'af (generalmente in video si usa la m.a.f. manuale) per le riprese che andrei a fare non è essenziale; valuterò adesso le alternative... anche una mirrorless sembrerebbe un'ottima soluzione

Salve a tutti,
posseggo una nikon d700, che uso con grandi soddisfazioni; vista l'uscita della d800 stavo meditando di fare il passaggio, non perchè non sia contento della 700 (anzi...), ma l'unico impedimento che mi da questa macchina sono i filmati!! uno dei punti di forza invece (mi pare di capire) della 800... Però avrei un paio di domande: andrei a perderci tanto in termini di velocità operativa (raffica molto limitata, modulo af, ecc.) o no? La differenza nell'elaborare file della 700 e della 800 è così pesante (in termini di tempo con stesso pc)? E, per ultimo i problemi di m.a.f. sono effettivamente risolti??? Grazie fin da ora per le risposte,

Saluti Alberto.

per la f100 potresti cercare un sb-80, lavora in ttl, perfettamente compatibile (non rischi che sovra/sotto esponga)e se cerchi bene un usato lo trovi a qualche decina di euro ormai.... ed era il top di gamma!!

http://www.nikon.it/it_IT/product/disconti...edlight-sb-80dx

mi è capitata la stessa cosa l'altro giorno.... cambiato batteria (era carica e originale nikon) con un'altra di scorta e ho risolto; spero non si ripresenti più il fastidioso problema!!!