FORUM NIKONCLUB

ed è anche fra gli impossibili da trovare fra gli 80 e i 100 euro...era questa la sottile ironia

il mercato dell'usato oscilla ancora fra i 300-400 euro per i modelli più vecchi con zoom a pompa....fino ad arrivare ai bighiera che oscillano fra i 600 e gli 800

non si comporta affatto male!

bel click!!!

Stupenda!!!!!

Anche io scherzavo



Povere farfalle....che brutta fine ahahaha

un bel chiodo??

o una spalmata di attack sul posatoio?

O prendi un adattatore compactflash....

Oppure ti fai davvero fare una foto a una pagina di giornale con tanto di data

Nel mio caso il truffatore era in possesso di documento di identità e codice fiscale del malcapitato truffato precedentemente..
penso che, anche se i documenti da loro posseduti erano solo in forma digitale o scansionati, questi siano sufficienti per poter aprire un conto corrente on line, anche con falsa identità...
Il malcapitato paga tramite bonifico a tizio, vede che il conto è intestato proprio all'individuo con cui trattava, che in realtà però è gestito da caio..e il gioco è fatto...paghi e ti accorgi della truffa (se non lo scopri prima di pagare) solo quando non ti arriva la merce a casa

a me è successo con Cristiano Cerato, anch'esso reale fotografo rimasto vittima di truffa e di furto di identità.

Individui utilizzano i suoi documenti e identità per truffe.

Io a suo tempo mi sono insospettito perchè voleva spedire per forza....l'annuncio veniva da Livorno...e io da Firenze sarei andato senza problemi...Poi mi disse che era di Cuneo (primo campanello), e che non si poteva fissare perchè stava stabilmente li...inoltre voleva spedire per forza perchè viaggiava per lavoro, era sempre all'estero, e che se la trattativa andava a buon fine, lui si sarebbe portato dietro il materiale per spedirlo da ovunque lui si trovasse.... AVOGLIA!!!!


Ho fatto una ricerchina su google ed è saltato fuori tutta la storia. è bastato fare un copia e incolla della prima email di risposta nella casella di ricerca.... dice che con quella identità erano riusciti a farsi tipo 80mila euro...

purtroppo le poste son da evitare...i corrieri, nella maggiorparte dei casi, ci giocano letteralmente a pallacanestro con i pacchi..oltre a correre il rischio di vedersi sparire il pacco a metà strada...se il contenuto può sembrare di loro gusto... poi ovviamente non faccio di tutta l'erba un fascio non è certamente un dato di fatto.

Però bada bene,, ti racconto una mia esperienza, che poi ho scoperto non essere l'unica, anche a altre persone è successo).....a volte con poste mi è successo casino..pacchi celere tre di cui son riuscito a entrarne in possesso solo dopo settimane! il corriere prendeva in carico il pacco e non passava semplicemente dall'abitazione...lo sò perchè mi è successo ed ero in casa ad aspettare...sul trucking veniva scritto che il destinatario non era presente...senza però essersi fermato a suonare il campanello e senza lasciare mai traccia del proprio passaggio (il classico bigliettino bianco per il ritiro pacco per intenderci). Il pacco ha girato sulla corriera per settimane a detta di poste...fino a che il corriere non me l'ha portato sul serio a casa...altro che pacco celere tre!

Poste chiede sempre che tipo di oggetti vengono contenuti nella spedizione....li bisogna un pò giocarsela rimanendo sul vago...es. puoi indicare una dicitura del tipo "materiale elettrico", senza stare a specificare cosa ci sia dentro precisamente....magari cattura meno l'attenzione.


Come ti hanno detto....era meglio affidarsi a compagnie private....con poste (oltre a fare imballo, imballo dell'imballo e imballo dell'imballo dell'imballo)...almeno una spedizione assicurata avrebbe dato un minimo di garanzia, anche per te mittente.

Comunque non ti perdere di animo e continua a presentare reclami...magari qualcosa si smuove...segui sempre la tracciatura....sia mai che la macchina arrivi a casa del destinatario e non ti faccia sapere niente..

il tasto col punto interrogativo ti da qualche indicazione a riguardo?

Entro anche io nel club dei possessori... L'ho tolto dal suo imballo proprio stamani! e provato per verificarne il funzionamento.

Spero di contribuire al più presto con qualche scatto nel club

Per me ha senso.....anche perchè anche io ho scelto la d700, pochi mesi fa, per entrare nel mondo FX

si sostituisce alla batteria della fotocamera... cerca immagini su google.... è una batteria sostitutiva collegata direttamente a un alimentatore..

la d90 col Tammy 17-50

Anche se son passato a full frame sto comunque continuando a usarla

Questo scatto l'ho messo anche sul photolab

in sostanza mi consigli di scattare non più in bulb, ma bensì di scattare impostando ISO e diaframmi in modo da ottenere un tempo di posa di 30 sec.

Molto bello anche il secondo esempio!! anche la nitidezza dei fulmini è eccezionale!


Alla prossima occasione ci provo!

ciao ges! grazie per il passaggio e per i preziosi consigli! e per il grandioso esempio! gran bella foto! mi piacerebbe anche a me riuscire a riprendere più di un fulmine nello stesso frame!

a questo punto ti chiedo un paio di delucidazioni..... la scena era si illuminata...ma erano i fulmini che avevano un'intensità di illuminazione abbastanza scarsa...
Qui viene il momento in cui ho bisogno di delucidazioni... scattavo in bulb, facevo esposizioni di circa 30sec, se nell'arco di questi 30 sec non passava niente...chiudevo l'oturatore e iniziavo a scattare una nuova foto... normale insomma...

Però se nell'arco di questi 30 secondi, un fulmine mi passava proprio davanti...sia che fossero passati 15 sec, che ne fosse passati 5, io chiudevo l'otturatore subito dopo il passaggio del fulmine.
A questo punto ti chiedo... oltre ad abbassare gli ISO e allungare i tempi di posa...anche se mi passa più di un fulmine davanti all'obbiettivo, devo comunque mantenere aperto l'otturatore per tutto il tempo di posa prestabilito?

Ciao! grazie anche a te per il passaggio!

Ho provato a fare scatti anche a sensibilità inferiori... provato a iso 200-250 e 320.... ma di solito sia il flash del fulmini che le foto nel globale uscivano troppo sottoesposte.... con iso 400 trovavo un buon compromesso fra esposizione del lampo e il resto della scena...

ho provato anche a fare delle prove, diminuendo la sensibilità ISO e ad aprire di più il diaframma ma il risultato non mi sembrava soddisfacente allo stesso modo...poi le prove che ho potuto fare non sono state moltissime...considera che sono fenomeni che non durano molto tempo...e poi non è facile avere la fortuna di beccarne uno tutte le vole che si scatta... quindi una volta trovato un settaggio più o meno soddisfacente ho deciso di lasciare quello....li per li mi sembrava il settaggio più ottimale per il tipo di illuminazione che c'era a disposizione..

se non arrivano, attenderò inutilmente!!

Grazie anche a te per il passaggio
mi fa piacere e sopratutto mi fa comodo ricevere dei pareri

Riguardo alla prima foto pensavo anche io, inizialmente di togliere le due pareti...ma sarei stato costretto a tagliare una bella porzione di frame... Fino ad arrivare a trovarla piacevole anche così con i due pezzi di parete... tipo una sorta di cornice non convenzionale...o come una sorta di porta, appunto , come se si volesse imboccare una specie di via che porta verso il fulmine...almeno a me la foto, per via anche del punto ripresa (dal basso verso l'alto) mi da questa sensazione

sicuramente cercherò di migliorarmi per le prossime volte e non vedo l'ora di rimettermi per poter tornare liberamente in giro!
Grazie per gli auguri, mi servono

un saluto
Lorenzo

Grazie per il passaggio!!! spero di continuare a postare in questa sezione... non appena potrò tornare attivamente a fotografare.




Grazie per il passaggio!!
Purtroppo il punto della ripresa, e di coseguenza la composizione, era molto obbligato....uno perchè pioveva molto.....e poi anche perchè sono costretto a casa ad un infortunio al braccio dx che non mi permette di allontanarmi molto...e la finestra che avevo a disposizione non era molto larga...infatti nella prima foto si vedono i muri di contorno...
Spero di avere altre occasioni per riprendere quest'affascinante fenomeno!e di avere anche la fortuna di trovarmi al posto giusto al momento giusto! molte volte è questione di pochi minuti!

Aspetto il parere dei guru

Quando si dice della spettacolarità della natura...

Peccato che non ci si possa esercitare a fotografarli quando lo vogliamo...

Questo è il mio primo approccio..commenti e critiche??? Ovviamente ben accetti

spero mi aiutate per riuscire a crescere con questo tipo di fotografia

Anche io credevo servisse solo per la polvere.... però il dead pixel sul sensore che avevo se n'è scomparso magicamente da solo dopo qualche tentativo di pulizia... in camera ho impostato la pulizia ad ogni spegnimento e a ogni accensione...e dopo qualche accendi/spegni il ded pixel è scomparso.
Ho solo riportato un'esperienza personale....magari sarà stato un colpo di fortuna..non me ne vogliate

se fai un uso normale della macchina, di solito si rompe altro prima... come ti hanno già detto sopra
tutte le macchine hanno gli otturatori testati per 150mila scatti.... eccetto le top di gamma tipo d3- d4 ecc che sono testate per ben il doppio dei cicli... ben 300mila.
Quindi insomma..in linea di massima di certo il sensore non può durare certamente meno!


mi sembra che la funzione pulisci sensore faccia sparire i dead pixel... tempo fa feci caso di averne uno sulla mia d90..dopo un paio di pulizie automatiche sensore, questo sembra non esserci più.

E anche col flash c'è ancora qualcosa che non ti convince?

allora mi sa che è una scimmia che batte forte in testa..una di quelle che non smette di battere fino a che non l'accontenti.. ti capisco benissimo

certamente non vale la pena sostituire il 55 200 col fratello di pari categoria 55 300...anche se cmq la considero un ottica molto valida.
E' stato il mio primo tele e o possiedo tutt'ora.

Anche se per il cambio ti consiglierei di andare su un ben altro tipo di ottica..... se vuoi rimanere sul moderno vai sul 70 300... un ottica fx entry level.

altrimenti se vuoi contenere le spese è molto valido il 70 210 afd! poca spesa tanta resa!

c'è anche il 70 210 f4...ma è molto vecchio..raro..e molto spesso si trova a prezzi altini...

alrimenti ci sono i classici top di gamma attuali di casa nikon! i due 70 200..f4 e f2.8!

poi vabbè...le buone alternative vengono proposte anche dalle case aftermarket...

se il cambio reflex e parco ottiche non ti convince potresti investire in un buon flash!

il 18-105 è gia di per se un ottica molto valida....anche se un pò buia e con poca possibilità di giocare con la pdc...ma se ci affianchi un buon flash secondo me diventa un'ottica completa

al massimo puoi considerare il cambio del 55 200 con un ottica superiore... per esempio l'economico 70 210 afd! o un più moderno 70 300! se vuoi contenere le spese...altrimenti ci sono i 70-200 attualmente top di gamma in casa nikon...l'f4 e il più costoso f2.8.

Altrimenti...capisco la tua scimmia!!! anche io avevo la d90 (cioè...ce l'ho ancora!) e son voluto passare a fx con la d700...il parco ottiche in gran parte l'avevo gia pronto quindi ho speso meno per il cambio..però cmq la spesa è consistente!