FORUM NIKONCLUB

Ho appena aggiornato il firmware e testato la velocità di scrittura dei files RAW. L'immagine compare a monitor istantaneamente e la scrittura avviene in pochissimi istanti; veramente un cambiamento notevole, così finalmente il RAW è utilizzabile!

Come mancare all'appello?
Nikon 24mm F2,8 Ais
Nikon 28mm F2,0 Ais
Nikon 35mm F1,4 Ais
Nikon 50mm F1,4
Nikon 50mm F1,8
Nikon 50mm F1,2 Ais
Nikon 55mm F1,2
Nikon 55mm F2,8 Micro Ais
Nikon 85mm F1,4 Ais
Nikon 105mm F2,5 Ais
Nikon 135mm F2,8 Ais
Nikon 200mm F4,0 Micro Ais

Eccomi:
Nikkor AIs 20mm f2,8
Nikkor AIs 24mm f2,8
Nikkor AIs 28mm f2
Nikkor Ais 28mm f2,8
Nikkor Ais 35mm f1,4
Nikkor AIs 35mm f2
Nikkor F mod AI 55mm f1,2
Nikkor AIs 50mm f1,2
Nikkor AIs 50mm f1,4
Nikkor Ais 55mm f2,8 Micro
Nikkor AIs 85mm F1,4
Nikkor AIs 105mm f2,5
Nikkor AIs 135mm f2,8
Nikkor AIs 200mm f4 Micro

Mi aggrego al gruppo: FM3a e 45mm P f.2,8 cromati. Acquistati da pochi giorni in negozio, nuovi e Nital. Chi cerca trova......

Dipende da te: non conosco i tuoi interessi fotografici, il tuo approccio alla fotografia il tuo budget e le tue finalità. Per gli ungulati ed anche molto, molto altro con la D2x un 300mm F4 AF-s è ampiamente sufficiente. Poi o insieme potresti dotarti di un TC 14-E II.
Se la foto di animali dovesse diventare il tuo genere d'elezione potrai aggiungere in futuro un 500mm F4 AF-s.
Questo per quanto riguarda il corredo ottico, ma direi che in questo genere di fotografia la vera differenza la farà la tua conoscenza degli animali e dei luoghi.
Ti allego un link ad una mia galleria di foto di animali: vedrai che l'ottica più lunga che ho utilizzato è stata il 500 F4 ma si tratta di eccezione.
300 e 70/200 la fanno da padrone anche con gli uccelli.
Cordialità e buone foto
Mario

http://www.mariomartinophotographer.com/galleria.php?id=18

Se gli ungulati sono a qualche chilometro direi che è perfetto !!!!
Scusa l'ironia, fotografo animali (in natura) da vent'anni almeno e qualche idea sull'uso delle ottiche me la sono fatta. Un 800mm che sul digitale ha il medesimo angolo di campo di un 1200mm mi pare decisamente esagerato per animali dalle dimensioni medie degli ungulati. lo vedo (forse) meglio per gli uccelli, rigorosamente da appostamento ed in luoghi facilmente accessibili. Ingombri, peso compreso quello di cavalletto e testa adeguata all'ottica in oggetto e modesta luminosità ne impediscono di fatto un uso diverso. Se poi lo acquisterai ugualmente potrai usarlo con la D2x anche in automatismo e con il tipo di lettura esposimetrica che preferisci a condizione che dal menu della fotocamera imposti lunghezza focale e luminosità massima corrette nell'opzione : ottiche senza CPU.
Se però accetti un consiglio lascialo dove è e cerca qualcosa di più funzionale, versatile ed attuale.
Cordialità Mario

I pescatori allungano le misure delle prede, i fotografi i tempi di scatto........
Cordialità Mario

Resto del parere che si debbano comprare le ottiche che servono: le ottiche che servono dipendono dal nostro stile ed approccio alla fotografia. Analizza il tuo archivio, fai chiarezza nel cervello e nel cuore e poi scegli, senza chiedere troppi consigli, ogni fotografo (per fortuna) la vedrebbe a suo modo, e potrebbe non essere il tuo.
Cordialità Mario

Non "ho provato" quest'ottica, la possiedo ed uso quasi tutti i giorni. Ho idea che ti sia fatto prendere dall'enfasi e dall'entusiasmo. Il tempo di scatto più lungo "realmente" utilizzabile per non incorrere nel micromosso con soggetti statici e fotografo senza Parkinson è per la focale 200 circa 1/60" se innestato su una fotocamera di massa adeguata (D1/D2). Con fotocamere più leggere e tempi più lunghi ci si deve accontentare........
Cordialità Mario

Ti ho mandato un MP che dovrebbe risolvere il tuo problema.
Cordialità Mario

La seconda "infornata" verrà consegnata ai negozianti (che l'hanno ordinata) a fine mese.
La prima ondata era stata consegnata appena prima di Natale. Saranno disponibili sia il kit che (probabilmente) qualche corpo sfuso. Sono già in distribuzione invece sia l'impugnatuyra aggiuntiva che il tanto atteso 18-200 vr. Li ho maneggiati entrambi ieri a Milano.
Cordialità

Il mio giudizio per il 50/1.2 ai diaframmi inferiori non è sicuramente positivo.. mi vengono fuori delle immagini soffuse(quasi un filtro soft davanti all'ottica)..lo userò ai diaframmi più chiusi..sapendo di avere una qualità spettacolare ..difficoltà di messa a fuoco e inesistenza di indicazioni esposimetriche a parte...................

Sono stupito dalle tue conclusioni contrarie ad ogni buon senso fotografico. Le ottiche luminose sono progettate (e poi acquistate) per essere usate massime aperture altrimenti molto meglio risparmiare peso e denari con obiettivi meno aperti!! I luminosi consentono riprese in condizioni di luce precluse ai pari focale più chiusi anche a discapito delle "prestazioni" ottiche che raggiungono il loro massimo ,come tutti gli altri, chiudendo il diaframma di un paio di valori. Il sacrificio sulla resa ottica è compensato dalle opportunità di ripresa. Poichè anche nell'ottica non esistono pranzi gratis occorre essere consapevoli del prezzo da pagare. Il nikkor 50mm F1,2 è poi noto per essere una versione di compromesso nella gamma dei normali Nikon, appena più luminosa del pari focale f1,4 ma di questo più pesante e costoso e contemporaneamente molto, molto meno performante alla massima apertura del Re della compagnia, il Noct-Nikkor 58mm f1,2 vero campione delle ambientazioni crepuscolari. In questo caso a fronte di un peso e costo "reali" avremo: coma totalmente assente, aberrazioni cromatiche e prospettiche praticamente inesistenti ed una plasticità unica accompagnata da una resa cromatica personale, paragonabile solo al Noctilux della Leica.
Cordialità Mario
[right][snapback]392272[/snapback][/right]
[/quote]

Il mio suggerimento: 12/24mm e 70/200 VR.
Le ragioni sono molteplici e facili da comprendere:
sono entrambe ottiche di ottima qualità, completano ed estendono in modo compiuto le tue focali sia nell'ambito grandangolare che quello tele. Se come dici ti interessa la macro hai già il 60, se vuoi fare qualche scatto di caccia fotografica potresti aggiungere al 70/200 un moltiplicatore 1,4 o 1,7 di quelli adatti alle ottiche AF-s. Non vedo proprio la necessità di acquistare il pur valido 85 per fare qualche ritratto, 18/70 e 70/200 comprendono entrambi focali adatte alla bisogna senza aggiungere peso e costi. Disporresti così di un ottimo e completo parco ottiche, sicuramente pronto a ben "digerire" un futuro corpo macchina di categoria superiore alla D70 che risulta invero un po sottodimensionato rispetto alle potenzialità degli obiettivi. certo hai il tempo dalla tua per sostituirla, le ottiche ipotizzate non sono certo destinate ad un rapido pensionamento. meglio obiettivi di serie A e fotocamere di B che viceversa.
Cordialità Mario

Le prime consegne dell'obiettivo sono previste per la seconda metà di gennaio, almeno qui a Milano.
saluti e buone feste Mario

Credo che tu sia in errore, non è previsto allo stato attuale alcun Kit con D200 e l'ottica in questione, casomai D200 e il 18/70mm.
Cordialità mario

Personalmente ritengo la notizia molto positiva, una buona cosa per gli appassionati della qualità. Non credo proprio che le ottiche proposte siano AF, ritengo molto più probabile che si tratti di un'edizione in attacco F di alcune (poche) ottiche già presenti nel catalogo Zeiss per Contax che come molti sapranno ha cessato la produzione delle fotocamere. Ritengo si tratti di sole ottiche fisse 21-25-50-85. Non saranno per nulla a buon prezzo ma dedicate agli affezionati del marchio e della qualità delle realizzazioni della casa. Da tempo negli USA è di gran moda tra i profesionisti di paesaggio che usano Canon d1s MKII montare tramite anello adattatore i grandangoli 18mm f4 e 21mm F2,8 Zeiss. Per problemi di tiraggio il giochino non è possibile sui corpi Nikon (si perderebbe la possibilità di mettere a fuoco all'infinito).
Certo nel caso di Canon le cose hanno maggior senso, infatti quel modello di fotocamera (D1s MKII) copre il formato 24*36mm ed i grandangoli originali non brillano per resa sulle digitali mentre nel caso di Nikon il formato DX rende le cose meno interessanti..........almeno per ora!!
E' ovviamente un mio parere personale ma anche per Nikon si avvicina l'ora in cui volente o nolente DOVRA' presentare, in affiancamento o in sostituzione di quella attuale, una fotocamera professionale digitale con copertura del 24*36.
Cordialità e buone feste
Mario

Non ho dubbi, il meglio che puoi trovare è Iview Media pro 3.01. Non ho ancora trovato un utente Mac "serio fotografo" che non lo usi con soddisfazione. La versione appena aggiornata (3.01) ha implementato ulteriori utili funzioni tra cui quella (introdotta da Aperture) di creare in automatico delle serie di immagini sulla base del tempo intercorrente tra uno scatto e l'altro: utilissima per confrontare e scegliere lo scatto migliore tra una sequenza.
Perfetta anche l'integrazione con gli standard IPCT per la classificazione professionale, la didascalizzazione e le parole chiave.
Se aggiungiamo che è velocissimo anche su archivi numericamente importanti (il mio catlogo generale conta ad oggi circa 75.000 scatti) direi che è un MUST !
ciao Mario

In realtà il modulo DR è in vendita regolarmente anche in Italia da circa tre settimane.
Chi è interessato al suo funzionamento ed alle prime prove degli utenti italiani può fare un giretto sul forum della Polyphoto.
ecco il link:
http://www.leica-italia.it/cgi-bin/forum/elenco.asp
Cordialità

La gestione dell'archivio è materia complessa e multiforme, e ciascuno ha un proprio metodo.
Prima di illustrare il mio una premessa: la fotografia è una parte (non la principale) delle mie attività professionali, fotografo da oltre 30 anni e il mio archivio fisico di dia in 35mm è costituito da oltre 75.000 immagini classificate.
Dopo una RIGOROSA selezione degli scatti eseguiti (cestino letteralmente gli scarti) timbro e numero sul telaietto gli originali.
Ne eseguo una scansione (in automatico attualmente con Nikon 4000 ED e caricatore SF-200) e ripongo le dia in plasticoni (Print-File archival preservers non in PVC) che numero progessivamente e che vengono archiviati in apposite scatole di cartone e tela con anelli e senza legnina e colle.
Il meglio (o l'utile) della selezione viene invece inserito in un contenitore per proiezione di tipo LKM-magazine da 160 dia.
I caricatori sono divisi per genere di ripresa ( people,landscape,details,ecc.ecc) e numerati progressivamente.
Il top del top (ciò che costituisce il mio portfolio) è inserito nei Presentation Portfolio rigidi della Panodia.
Questo sistema mi offre diversi vantaggi, ogni dia ha un "indirizzo" unico e definito e non trovarle è praticamente impossibile,i materiali di conservazione sono di tipo museale, tratto le dia scansite alla stessa stregua delle riprese digitali (non escono più se non occasionalmente dal mio studio) posso gestire un unico database elettronico delle mie fotografie con tutte le informazioni (genere,servizio,luogo,parole chiave,ecc ecc).
La contropartita sta nel tempo necessario per compiere le operazioni descritte.
L'impresa titanica è stata quando (5 anni orsono) ho adottato questo sistema e ho dovuto fare la scansione di tutto il passato (68.432 dia per la precisione).
Ho assoldato per sei mesi due volenterose (e prosperose) ragazzotte, comprato due scanner Nikon ( poi rivenduti ad ignari appassionati) et voilà....!!
Per fortuna oggi l'uso della pellicola è per me occasionale e mi ritrovo più tempo per altre e più divertenti attività!
Cordialità e buona fortuna !!!

Il prezzo è proprio il problema di questa buonissima fotocamera: oltre 3000€ per il solo corpo, di fatto una digitalizzazione della Bessa R3 (nulla a che vedere con la qualità costruttiva Leitz per intenderci).
Confermo che il ccd è lo stesso della D70 (di fattura Sony, quindi nessun cuore Nikon come qualcuno ha scritto)) che il fattore di moltiplicazione ottica è 1,5x: può montare (quasi) tutti gli obiettivi con attacco Leica M e vite L. Il mirino dispone delle consuete cornicette previste per le fotocamere a telemetro della serie Leica (non tutte le focali previste per la M7) già trasformate nella copertura effettiva con la moltiplicazione 1,5x. Per altre focali vengono forniti mirini aggiuntivi esterni. Il grave problema di questa fotocamera (prezzo a parte) risiede nella ridotta base telemetrica per cui già a partire dalla focale 50mm (risultante 75mm) si possono registrare alle brevi distanze errori di messa a fuoco che diventano importanti con il 75mm e inaccetabili con il 90mm.
La resa finale in termini di nitidezza e colore è eccellente soprattutto grazie alle ottiche Leitz M, sostanzialmente analogo alla D70 il noise.
Il firmware ed il software di elaborazione immagine on camera è più semplificato e scadente di quello della D70.
L'innegabile pregio consiste nell'offrire un corpo digitale per i possesseri di corredi Leica M e non è poco !!
Qualcuno vocifera di un non lontanissimo nuovo modello (RD2 ??);
Leica ha ufficializzato un modello digitale originale Leitz M entro 18 mesi (vedremo....)
Dopo averla provata dico che se il prezzo fosse più accessibile sarebbe già da tempo a far compagnia lla mia M7 ed ai miei 5 vetri Leica M.
Cordialità Mario

Esatto, la mia più performante è quella della vecchia "si fa per dire...) D2h con cui i 1000 scatti non sono impossibili.
ciao Mario

Esatto, ben detto.
Lo ammetto ho dei limiti e due cose insieme proprio non riesco a farle o fotografo o sono in viaggio con altri interessi e intenzione, magari con famiglia e/o amici al seguito.
Nel primo caso il cavalletto è sempre con me, del tipo adatto alle riprese che ho programmato, nel secondo caso proprio no, anzi spesso non porto nemmeno le fotocamere, salvo la mia Leica M7 con il 50 summilux comprata apposta per questo tipo di necessità.
Cordialità e buona Parigi.
ciao Mario

Direi che non devi preoccuparti, i tuoi risultati sono sostanzialmente gli stessi miei.
nell'uso con ottiche di vario tipo Vr e non, sempre visione dell'immagine con istogramma per il tempo necessario per valutare, scatto circa 800 immagini e questo con tutte e tre le batterie che possiedo (2 originali ed una low-cost).
Ciao Mario

Normalmente disponibile a Milano in un noto negozio di piazza Argentina, dove costa come la 100F e ne trovi quante ne vuoi. Personalmente ne ho scattato 15 rulli per capire come si comporta con la mia nuova F6.
La trovo molto simile alla vecchia 50, un pelino(ino,ino) meno contrastata e leggerissimamente più neutra. Visti i risultati che ho ottenuto d'ora in avanti però sulla F6 imposterò una sensibilità di 125 ISO e non 100: a mio gusto ed abitudine l'esposizione era un filo abbondante.
Cordialità Mario

Sono d'accordo, a parte quei fotografi che per interessi o necessità operano in condizioni di luce scarsa e soggetti in movimento non capisco proprio tutta questa attenzione per le alte sensibilità.
Abbiamo per un sacco d'anni consumato Km di Kodachrome 25 e Velvia 50 (senza rinunciare a nessun scatto) e adesso ci infiliamo ,infervorati, in estenuanti discussioni in merito alla quantita e tipologia del noise a 3200 ISO della fotocamera xxx rispetto alla yyyy. Il buffo è che spesso a reputare "veramente limitante o inaccetabile" il noise agli alti ISO sono gli stessi personaggi che fino a tre anni fa non concepivano neppure la possibilità di caricare la loro fotocamera con una 100 ISO !!!!!!
Poi qualcuno si altera se ci si lamenta per un forum dominato dai post del tipo "pipponi mentali"..........
Andiamo a far foto che è meglio!!!
Ovviamente non mi riferisco a chi ha aperto questa discussione, ogni dubbio è legittimo e cercare di fornire risposte "equilibrate" è un dovere.
Cordialità Mario