FORUM NIKONCLUB

Ciao.
Ho un biglietto per gara 4 del campionato di serie A tra Siena e Roma. Il palazzetto è quello di Siena.
Sarò in tribuna, non so però di preciso quanto sarò lontano dal campo.

L'attrezzatura a disposizione è la seguente:
nikon d7000 nikon af 300 2,8 nikon 35 1,8 nikon 105 micro e tokina 11-16 2,8 e treppiede

pensavo di portarmi il 300 e il 35, che dite?
Ho paura che la distanza dalle tribune sia comunque eccessiva per fare buone foto.

P.S. purtroppo mi muovo ancora con le stampelle a causa di una frattura perciò il movimento sarebbe limitato, specialmente con il 300.

Grazie

Ciao!
Ho scelto di avvicinarmi alla fotografia macro da pochi giorni, sono completamente inesperto in materia e le poche nozioni apprese le ho lette qui sul forum.
Ho acquistato un 105 micro afd e questi sono i primi scatti effettuati.
Purtroppo a causa di una frattura alla gamba sto utilizzando le stampelle e l'agilità nel fotografare nn era il massimo perciò ho usato la messa a fuoco automatica e mano libera!
Cosa ne pensate?
In photoshop ho ritoccato solo il bilanciamento del bianco, crop e nitidezza.

Grazie

Ti dico come ti dovrai organizzare secondo il mio punto di vista

1) scegli un posto che sia il più lontano possibile da fonti di inquinamento luminoso e scegli un soggetto da fotografare che sia alto rispetto all'orizzonte.

2) Usa un buon treppiedi e testa così eviterai il mosso dovuto a vibrazioni. Se disponi di un telecomando meglio ancora.

3) La messa a fuoco va fatta rigorosamente in manuale. Procedi così: punta una stella molto luminosa nel mirino della reflex, passa alla modalità live view e metti lo zoom al massimo. Metti a fuoco e blocca, se necessario, la ghiera di messa a fuoco con un pezzetto di nastro adesivo.

4) Per i tempi di posa ti regoli in conseguenza della focale che stai utilizzando. Fai delle prove partendo da 10sec a salire. Ad ogni foto scattata ingrandisci e controlli se le stelle si sono "allungate". In caso aumenti il numero di secondi.

5) Per quanto riguarda le Iso puoi lavorare tranquillamente a 1600. L'obbiettivo finale di una foto astronomica è quello di evidenziare il dettaglio invisibile all'occhio umano per cui facciamo di tutto per massimizzare la raccolta di luce con uno scatto. E' ovvio che questo comporterà un aumento del rumore ma i nuovi sensori e processori gestiscono bene questo aspetto.

6) Scatta molte foto dello stesso soggetto con uguali tempi di posa. Attraverso un programmino semplice semplice (deep sky stacker) le foto vengono allinetate e combinate per ottenere un'unica foto con un rapporto S/R migliore.

Buone foto

P.S. questa discussione credo debba essere spostata in una sezione più adatta

Mah...io credo che con nessun obiettivo riesci a riprendere tutta la volta celeste in una sola foto. Forse con un fish-eye ma nn saprei.
Di grandangoli ce ne sono quanti vuoi: Nikon fa il 24mm 2,8, il 28mm 1,8 ma puoi arrivare anche al 14mm 2,8....solo che alcuni di questi superano i 1000 euro da nuovi, non so quanto ti convenga.
Il 35mm f 1,8 fa il suo sporco lavoro: è luminosissimo, costa poco e si trova usato.
Inoltre se pensi che 35mm siano troppi puoi sempre riprendere più zone della via lattea e fonderle in un'unica foto.

Se vuoi fare un piccolo investimento ed avere buoni risultati compra il nikon 35mm f 1,8 usato lo trovi a 150 euro. E' un obiettivo che con la sua grande luminosità ti tornerà sempre utile

Straquoto e aggiungo un sacco di tempo per trovare posti buoni e trasportarci tutto quanto!

Se cerchi economicità e luminosità i migliori sono i nikon 35mm e 50mm f 1,8. Nn sono grandangoli ma per uso astronomico sono i più efficaci. Chiudi il diaframma di 1-2 stop o comunque ti regoli in base alla qualità delle stelle ai bordi. Fai tante pose dello stesso soggetto che poi verranno sommate in un'unica foto con appositi programmi

Per fotografare galassie e nebulose il problema non è la focale, già con 300 mm puoi riprendere molti oggetti in cielo. Il limite grosso è dato dall'inseguimento che ti costringerebbe ad usare pose cortissime per nn avere del mosso, nell'ordine di una manciata di secondi. Puoi provare un tentativo estremo sulla nebulosa di Orione che è molto luminosa (anche se ormai tramonta presto) ma i risultati sarebbero abbastanza deludenti!
Quello che invece potresti fare, se ti appassiona l'astrofotografia, è prendere un buon treppiede, un grandangolo luminoso e fotografare porzioni di cielo, di via lattea, costellazioni ecc....
A focali molto basse puoi esporre anche 30/40 secondi senza avere mosso!

Quello è un diagonale a specchio. Dovresti controllare il diametro!

Serve per collegare l'anello T2 che ti ha suggerito Valerio al telescopio. In pratica è un raccordo in metallo che da una parte si avvita all'anello T2 e dall'altra s'inserisce all'interno del focheggiatore del telescopio. Dovresti controllare il diametro di entrata del focheggiatore ma presumo che sia da 31,8!

Mi sa che si deve prendere pure un naso con riduttore a 31,8.

Grazie, ho letto le discussioni, alcuni interventi li avevo già visti e mi sono fatto un'idea un pò più chiara!

Per il treppiede sceglierò lo 055 anzichè il 190. Il problema è nella scelta della testa: per caccia fotografica, a parte quelle basculanti che sono fuori budget, sembra che le più versatili siano quelle a sfera, giusto?
A me piaceva la manfrotto joystick, modello 327rc2 http://www.manfrotto.it/nuova-testa-joysti...ta-fino-a-5-5kg però mi spaventano quei 5,5 kg, ho paura che mi rimangano stretti con il mio setup. Altrimenti la 498 rc4 http://www.manfrotto.it/testa-sfera-midi-c...pido-rc4-498rc4

Che dite?

Per il treppiedi pensavo di comprare il manfrotto 190 xb o 055 xb, volevo valutare se la differenza di prezzo può valere l'acquisto del modello 055 anzichè 190.

Per la testa sono più indeciso. Per quello che devo fare credo che quella a sfera sia la migliore soluzione, ero incuriosito dalla joystick sempre manfrotto modello 327 rc2, qualcuno la conosce? http://www.manfrotto.it/nuova-testa-joysti...ta-fino-a-5-5kg

Grazie!
Non so se con 4 kg sono al limite. L'accoppiata che uso è una d7000 con il nikon 300 f2,8 afd siamo vicino ai 4 kg, forse serve qualcosa di più robusto ma non avendo esperienza in questo settore non saprei proprio!

Ciao,
volevo avvicinarmi alla fotografia naturalistica e stavo appunto cercando un treppiede e una testa. Sono completamente a digiuno su questo argomento quindi mi affido ai vostri consigli. Possibilmente con la spesa vorrei rimanere entro i 160/170 euro.

Grazie

Grazie a tutti delle risposte e complimenti per le foto Maurizio.
Sono sicuramente entrambe delle grandi lenti ma purtroppo il budget che ho non arriva neppure al 300 AFS, credo mi dovrò accontentare della versione AFD.

L'utilizzo principale sarebbe quello della fotografia astronomica anche se voglio avvicinarmi al mondo naturalistico e dei ritratti.
Fra tutte le versioni AFD cè qualcuna in particolare che mi consigliate/sconsigliate?
Con i vari moltiplicatori Sigma o Kenko si ha una perdita di qualità apprezzabile?

Grazie ancora!

Ciao,
avevo una mezza idea di acquistare questa lente.

Ho letto in giro che alcune versioni vecchie, oltre ad avere un AF più lento, non sono duplicabili con i Nikon TC e che potrebbero avere problemi con i pezzi di ricambio del motore AF.
Nuovo non posso permetterlo così come l'ultima versione VR, quindi che versione mi conviene acquistare? All'incirca che quotazione può avere nell'usato?

Grazie

Ciao,
possiedo solo l'obiettivo standard 18-105 fornito insieme alla d7000.
Il mio interesse è prevalentemente paesaggistico, che obiettivo usato potrei comprare con una spesa max di 400euro?

Grazie

Sistema operatico win Vista sp1, viewNx versione 2.0.2, photoshop cs5 ver 12.0

Ho provato su un altro pc con linux e si vede tutto.....sia jpg sia nef. Quindi il problema è nel mio pc.
Però nn capisco come sia possibile che si vedano alcune fote si e altre no anche in jpg

Ho provato adesso ma dice che non ci sono nuovi aggiornamenti.

Ciao,
è successa una cosa strana con la D7000.
Sono appena tornato da un viaggio in cui ho scattato circa 200 foto. Arrivato a casa ho inserito la memory card nel pc e fin qui tutto bene, dopo ho usato la d7000 attaccata ad una tv samsung per visualizzare a schermo pieno le foto....e anche qui tutto ok.
Infine ho inserito la mmc nel mio portatile e metà delle foto non sono visualizzabile nè con CS5, NX2 niente di niente!!
Ho scattato sia in JPG fine sia in nef.....ma niente......entrambe le foto non si vedono quasi come se fossero danneggiati i file!!
Non ci credo di aver perso quasi 100 foto :(

Mi sembra che anche il mese scorso mi avesse fatto una cosa simile.....che faccio??

Dimenticavo....nella macchina fotografica si vedono ancora tutte le foto!

Alla fine ho comprato la D7000 + 18-105 usata con 3000 scatti a 900 euro. E' presa bene?

Ciao!!
Dopo alcuni di inattività ho deciso di riprendere in mano la macchina fotografica!
Mi sto comprando la d5100 e devo scegliere un obiettivo/i per circa 500 euro più o meno!

Mi piace fotografre paesaggi, spiagge, tramonti, particolari di paesaggi.

Nn faccio nè macro nè primi piani o comunque foto alla persone.

Cosa mi consigliate?

Grazie

Ringrazio tutti per le risposte!! :-)

Ho deciso per la d5100....mi rimarrà il rimpianto per la d7000 ma nn voglio fare il passo più lungo della gamba....riprendere in mano il mondo della fotografia e spendere quasi 1000 euro è un pò eccessivo per le mie povere tasche da studente!! Preferisco spendere qualcosa in più per gli obiettivi e avere una scelta più ampia!

A proposito....tra vecchi obiettivi che penso rivenderò e regali di Natale ho stimato un budget di circa 500 euro per i nuovi obiettivi! Cosa mi consigliate?
La mia idea sarebbe quella di comprare obiettivi "definitivi"....cioè nn mi vorrei ritrovare fra qualche anno a sostituire obiettivi per cercare qualcosa di meglio per una determinata situazione!

Grazie :-)