FORUM NIKONCLUB

Mi correggo, non volevo rifermi al 18mm zeiss ma al 21mm Zeiss!

ps: Volevo modificare il messaggio, ma non i è possibile.

Scusate

Prenderei in esame anche il Zeiss 18mm ZE/ZE2 (se dai maggiore preferenza alla qualità rispetto all'escursione focale estrema), essendo un ff puoi utilizzarlo momentaneamente come 27mm su DX, ma appena passerai al formato pieno avrai uno dei migliori grandangolari al mondo (a quanto si dice, purtroppo non ho un' esperienza diretta, ma spero un giorno di averla) e questa volta potrai usarlo come un vero 18mm. Dico questo perchè se ti puoi permette un 14mm "serio" più una reflex FF, vedrei come perfetta accoppiata D700 + 18mm zeiss ZE2. Qualora senti il bisogno di spingerti oltre il 18mm FF, la scelta non manca, magari scendendo ad un compromesso qualità/prezzo, intanto, ripeto, avresti un obiettivo di indiscussa qualità.

Zeiss 18mm VS Nikon 18mm

Acquistato il PS-6 Nikon in perfette condizioni e ottimo prezzo dal Australia! Qui' da noi il prezzo era ben 3 o 4 volte superiore a quanto l'ho pagato.

Ora avrei tutto il necessario, devo solo capire sperimentando, quale fonte luminosa e' meglio utilizzare.

Avendo anche a disposizione (usato a suo tempo nella FM2-T + MD-12) lo scatto elettronico flessibile MC-12A come anche il doppio scatto flessibile e infine per il controllo dei flash SC-17, SC-19 2 l'AS-10, posso utilizzare tutto questo materiale con la Nikon D7000 ?
E' tutto compatibile o devo aggiungere ulteriori adattatori ?

Ciao

Roberto

Bell'acquisto, soprattutto per l'obiettivo.
Dalle ultime foto che hai postato si vede chiaramente la forcella sull'obiettivo, quindi credo sia un AI-s.

Se puo' interessare, in questo link un interessante comparativa del 50 mm 1:1.2 AI-s:

L I N K

Molto molto interessanti questi 2 articoli e bello anche il sito, grazie per averli postati.

Ho preso da poco la D7000, esaminando in dettaglio le 2 foto e' sconfortante la superiorità della D700.
Non immaginavo un cosi' tanta differenza a favore della D700 !

Devo dire che ci sono rimasto male da possessore della prima.

Malgrado tutto posso consolarmi nel prezzo e la trasportabilità della D7000.

Sono interessato unicamente alla visualizzazione sul monitor (27") per computer e su TV a grande schermo entrambi FULL HD 1080p alla massima qualità possibile.
Quindi escludo del tutto ogni forma di stampa, qualora sarei invogliato anche da quest'ultima, appunto e' sempre presente la vecchia diapositiva a pellicola.

Per rendere l'dea, sarei piu' che soddisfatto a raggiungere un risultato visivo, analogo alle foto esposte all'ottimo Fotocommunity.de sezione gallery.

Grazie "Ripolino" per le risposte.

Prendendo in esame il miglior scanner inteso come rapporto qualità/prezzo (non i professionali costosissimi), dove sembra essere il RPS-7200 e confrontandolo con il mio migliore settaggio della reflex con tutti i suoi accessori descritti sopra, vince sempre abbondantemente il primo ?

Certo, sono d'accordo sotto questo aspetto, infatti non intendo mica buttarle dopo la conversione.

Pero' sia per comodità che ricerca e altri aspetti non mi dispiacerebbe portale in digitale nel miglior modo possibile, senza pero' spendere eccessivamente.

A quanto mi dite gli scanner sono sempre il miglior modo di conversione, ora questo vale solo per i professionali costosi o anche per la fascia media, medio bassa, quindi con un costo già più abbordabile. Voglio dire quale potrebbe essere il limite dove il metodo reflex incontra lo scanner e si allineano come resa qualitativa.

Interessante alternativa, proverò a cercare ulteriori informazioni a riguardo. Grazie
Si anch'io inizierò più tardi il lavoro di conversione, ma non ho intenzione di finirlo in una sola volta ma a piu' riprese.



Inizialmente ero interessato all'acquisto di uno scanner per diapositive, ma per avere risultati ottimi bisogna spendere parecchio, ad esempio ho visto il prezzi del modello Coolscan 5000 ED menzionato da "Ripolini" qualche post piu' sotto e son ben 4.699,00 € e forse il suo e' ancora più sofisticato essendo ED: Visita il sito: Prezzo coolscan 5000
Possiedo anche una vecchia lampada per fotografia (credo alogena) da 1000 w e 3400 k di marca CIMA 1000 Leuchte e' Tedesca, ma non credo che sia idonea allo scopo, dato che suggerisci una da 5500 k.


Grazie, molto gentile. Lo esamino volentieri.


L'ho letto nell'indirizzo riportato sotto la voce " ARCHIVIARE DIAPOSITIVE " nel post di apertura, e' una mini discussione dove si parla appunto anche di questo. Tuttavia non ho l'esperienza per confermare quanto letto, credo pero' di ritenere la fonte attendibile.

Chiedo..., fotografando con una reflex (D7000+PB6+105micro+PS6+fonte di illuminazione adeguata) in formato RAW, si otterrebbero dei buoni risultati non dico uguali ma quasi a degli scanner professionali o il divario (resa qualitativa finale) e' ancora eccessivo ?

Ho visto il tuo scanner, complimenti belle "bestiola", ma e' giusto il prezzo che ho visto di ben oltre i 4000 € ?


Capito, grazie.


Come fonte luminosa si fa spesso riferimento a una 5000 k io ne ho una da 3400 k di marca CIMA 1000 Leuchte 1000 w puo' andare bene? Magari intervenendo nel bilaciamento del bianco ?

Dalla foto vedo che hai usato l'ES-1, sei soddisfatto del risultato ?

ps: Risulta piuttosto difficile reperire anche usato il PS6.

Intanto grazie a entrambi per i consigli, poi ho dimenticavo di elencare anche i vari anelli di conversione per montare l'ottica invertita : BR-5, BR2A e BR-3. Quindi ottimi per montare Litepanels ES-1 dato che possiede filettatura diametro 52.

Ho cercato i prezzi dei vari accessori e sono (seguendo rispettivamente la numerazione sopra):

1) 305 $ quindi 226 € circa

2) 40 € circa

3) Variano piu' o meno da 10 € a 90 €

4) 60-80 €

5) da 120 @ a ??? Giustamente poi, come affermato da "decarolisalfredo" rimane sul groppone , cosa che condivido pienamente.

Il primo trovarlo usato non mi dispiacerebbe, ma sarei anche attratto nel sperimentare con il secondo dato il prezzo, infine tralasciando i Slide Duplicator(3), il quarto se ancora reperibile sarebbe un buon compromesso. Vediamo cosa trovo girovagando nel web...

Come da titolo, ho veramente tantissime diapositive da convertire in digitale, da questa interessantissima discussione ARCHIVIARE DIAPOSITIVE (anno 2010) ho capito che forse non conviene più acquistare/aspettare uno scanner specializzato, perchè con una reflex di qualità si può ottenere un risultato migliore oltre che velocizzarlo.

Io avrei a disposizione (come riportato in firma), una buona reflex digitale (APS-C Nikon DX 23,7x15,7 mm moltiplicatore 1,5x) un ottimo biettivo 105 mm f/2,8 micro AIS Nikkor con tubo di prolunga PN-11 per raggiungere il rapporto 1:1 e un soffietto PB-6 con la sua prolunga PB-6E.

Ora, cosa manca ? Credo solo piu' una fonte di luce artificiale (difficile slegliere quale) e un dispositivo per inserire la diapositiva/negativo e collegarla all'obiettivo/soffietto.

Secondo le vostre attuali esperienze, cosa e' più indicato a questo scopo:

1) Riproduttore Dia PS-6

2) Supporto Macro PB-6M

3) Slide Duplicator Visita il sito - Visita la discussione (anno 2004)

4) Litepanels ES-1 52MM SLIDE COPYING ADAPT.BOX Visita il sito

5) Scanner

6) Autocostruzione (dispositivo alloggiamento diapositiva con vetro bianco soft)

Grazie grazie a tutti.

Si, ora mi e' chiaro. L'ho comunque registrata ovviamente senza la garanzia al sito nikoneurope-it.com.

Grazie a tutti del benvenuto.

Adesso ho capito, infatti nella confezione non e' presente nessuna Nital Card, grazie per la spiegazione "Primo".

Grazie.

Ho preso una D7000 con firmware 1.02 e manuale in russo (comprata on-line). Ma non riesco a registrarla dandomi questo messaggio:

http://img821.imageshack.us/img821/9082/20110921203911.png

Ciao a tutti sono Roberto, possiedo una reflex nikon FM-2 Titan (n°250 / 500) con 5 ottiche fisse già da diverso tempo e ultimamente ho acquistato anche una reflex digitale, potendo così usare nuovamente le ottiche (Manuali/AF/AF-D) accontonate da anni.

Proprio per quest'ultimo acquisto, ho riscontrato dei problemi per registrarlo ! Magari spiegherò più dettagliatamente in un thread apposito.

Roberto